Решение № 2-334/2021 2-334/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-334/2021

Дело № 2-334/2021

УИД № 45RS0002-01-2021-000371-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 20 июля 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 173 193 рубля 00 копеек. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 29 июня 2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) № 727. Ссылаясь на положения ст. ст. 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору за период с 11 апреля 2013 г. по 29 июня 2017 г. в размере 290 596 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 155 326 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 269 рублей 89 копеек, а также 6 105 рублей 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, судебные издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом факт подписания имеющегося в материалах дела заявления на получение кредита не оспаривала.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита.

В заявлении, факт подписания которого ответчик не оспаривала, просила установить следующие индивидуальные условия: сумму кредита в размере 173 193 рубля 00 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев, процентную ставку – 39,00% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 6 604 рубля 00 копеек.

Количество и периодичность платежей согласованы в Графике гашения кредита, согласно которому последний платеж 11 апреля 2018 г. в сумме 6 440 рублей 47 копеек.

В разделе Условия кредитования заявления указано, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение заемщика (оферта) о заключении смешанного договора, содержащего элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Подписывая заявление о заключении с ОАО «Восточный экспресс банк» договора кредитования, ФИО1 просила произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ей банковский специальный счет, зачислить всю сумму кредита на открытый ей банковский специальный счет (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Согласно выписке из лицевого счета № 11 апреля 2013 г. с текущего счета по договору <***> выдан кредит в сумме 173 193 рубля 00 копеек, в счет оплаты которого в период с 7 мая 2013 г. по 14 февраля 2018 г. поступали платежи.

Таким образом, в соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования, на момент заключения которого она располагала необходимой информацией о предоставленной ей услуге и приняла на себя обязанности, определенные вышеуказанным договором кредитования от 11 апреля 2013 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердила право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления должника о состоявшейся уступке прав (требования), а также порядок исполнения обязательств новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав (требования).

29 июня 2017 г. кредитор ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключил с ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) договор об уступке прав (требований) № 727, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передались в том же виде, в котором они существовали на момент подписания Приложения № 1 к договору (п. 1.1 договора). Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, перешли к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существовавшей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) № 727 от 29 июня 2017 г. подтверждается переход права требования от банка к ООО «Экспресс-Кредит» в отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 г., сумма задолженности – 290 596 рублей 36 копеек.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования.

Согласно представленному истцом ООО «Экспресс-Кредит» расчету по состоянию на 5 октября 2020 г. задолженность заемщика ФИО1 по договору кредитования <***> от 11 апреля 2013 г. составила 290 596 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 155 326 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 269 рублей 89 копеек.

Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Требования о взыскании штрафов и неустоек истцом не заявлялись.

Из материалов дела следует, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области 13 марта 2020 г.

В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 10 августа 2020 г. указанный судебный приказ отменен и с исполнения отозван.

Согласно ответу начальника отделения старшего судебного пристава Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 29 июня 2021 г. вышеуказанный судебный приказ на исполнение не поступал.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитования, проверив правильность представленного истцом ООО «Экспресс-Кредит» расчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору кредитования в размере, указанном истцом.

Доводы ответчика о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, в том числе в части взыскания процентов судом во внимание не принимаются, поскольку размер основного долга и процентов исчислен в соответствии с условиями договора. При оформлении кредитного договора ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ,) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Между ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) и ИП ФИО2 (агент) 1 августа 2017 г. заключен агентский договор № 4.

Согласно п. 1.1 договора агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 2.1 договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

В силу п. 2.1 договора агент обязан совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах; обработка исполнительных документов и т.д.

Дополнительным соглашением от 1 февраля 2018 г. № 2 к агентскому договору от 1 августа 2017 г. № 4 установлена стоимость услуги по составлению одного искового заявления – 10 000 рублей.

Согласно реестру на оказание услуг агентом составлено 50 исковых заявлений, в том числе в отношении ФИО1, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек каждое, на общую сумму 500 000 рублей 00 копеек, оплаченных ООО «Экспресс-Кредит» по платежному поручению от 27 мая 2020 г. № 317.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь принципом разумности при возмещении расходов на представителя, учитывая: уровень сложности рассматриваемого дела; объем заявленных требований; цену иска; время, необходимое на подготовку процессуального документа; продолжительность рассмотрения дела; объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Определенная к возмещению ответчиком сумма является соразмерной объему выполненной услуги.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 6 105 рублей 96 копеек по платежным поручениям № 118994 от 17 декабря 2020 г. и № 13588 от 25 февраля 2020 г.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 6 105 рублей 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования <***> от 11 апреля 2013 г. за период с 11 апреля 2013 г. по 29 июня 2017 г. в размере 290 596 рублей 36 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 155 326 рублей 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 135 269 рублей 89 копеек, а также 6 105 рублей 96 копеек в счет возврата государственной пошлины, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 298 702 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2021 г.)