Постановление № 1-644/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-644/2019

Дело 1-644/2019

24RS0041-01-2019-007755-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.Н. Прибыткиной

следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»: ФИО2

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края А.С. Етобаева, представившей ордер № 1325 от 05 декабря 2019 года, удостоверение №1327

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего поваром стажером в ООО «Терра-10», проживающего по Х3 Х, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 года в утреннее время ФИО1 находился в квартире по адресу: Х, где увидел в комнате сотовый телефон марки «Samsung J 4» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий А6, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял и вынес из вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил сотовый телефон«Samsung J 4» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий А6, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя отдела № 2 СУ Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО2 от 04 ноября 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, чем заладил причиненный вред.

В судебном заседании следователь отдела №2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 постановление поддержала в полном объеме.

Помощник прокурора Прибыткина А.Н. ходатайство поддержала, все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены, обвиняется в преступлении средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, чем загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, помогает родственникам, болен брат, з/ плата в среднем составляет 20000 рублей.

Защитник Етобаев А.С. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, осуществляет уход за членами семьи.

Потерпевшая А6 в судебное заседание не явилась, о дне слушая дела извещена лично не возражала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера (л.д.84, 95).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела и назначении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный его действиями, им возмещен в полном объеме, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, потерпевшая не возражала о прекращении

уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно- правового характера.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ФИО1 является трудоспособным, занимается общественно- полезным трудом и имеет ежемесячны доход в размере 20000 рублей, осуществляет помощь членам семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Конопского

Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 3 (трех) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова