Приговор № 1-520/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-520/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-520/2025
г. Хабаровск
27 августа 2025 года
(УИД - 27RS0004-01-2025-005065-69)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Петрова А.В.

при секретаре: Лалетиной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12501080020000505 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.06.2025 года, в период с 11-29 час. по 15-04 час., находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <...>-«б», нашел принадлежащую ФИО4 банковскую карту АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно, в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Хабаровск», расположенном по адресу: <...>:

- 12.06.2025 года, в 14-49 час. – на сумму 199 руб. 99 коп.;

- 12.06.2025 года, в 14-50 час. – на сумму 150 руб.;

после чего, ФИО1, в период с 14-50 час. по 15-04 час., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, передал ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, указанную банковскую карту, а ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, оплатил вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно, в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Хабаровск», расположенном по адресу: <...>:

- 12.06.2025 года, в 14-56 час. – на сумму 2 071 руб. 88 коп.;

- 12.06.2025 года, в 14-57 час. – на сумму 916 руб.;

- 12.06.2025 года, в 14-58 час. – на сумму 88 руб. 97 коп.;

- 12.06.2025 года, в 15-04 час. – на сумму 1 779 руб. 93 коп.;

распорядившись всеми похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с банковской карты ФИО4 принадлежащие последнему денежные средства, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 206 руб. 77 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 56-60; 97-99; 124-126) – пояснял, что 12.06.2025 года, в дневное время, он в районе дома, по адресу: <...>-«б», нашел на земле банковскую карту «Альфа Банк», с функцией бесконтактной оплаты, и решил похитить с неё деньги. Он, в тот же день, оплатил товары, в том числе, водку и сигареты (приложив карту к терминалам бесконтактной оплаты), в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <...>. Он вышел на улицу, встретил знакомого по имени Андрей, которому предложил выпить спиртного. Андрей сказал, что денег нет, тогда он (ФИО1) дал ему банковскую карту и попросил купить с её помощью алкоголя. Андрей прошел в вышеуказанный магазин, где, используя найденную им банковскую карту (приложив к терминалу бесконтактной оплаты), купил спиртное и закуску; пока Андрей был в магазине, туда зашел туда же и попросил купить водки, сыра и сигарет – что Андрей также сделал, используя указанную карту. Вину признает полностью, раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 102-111) и очной ставки (т. 1, л.д. 61-64) дал пояснения, в целом аналогичные вышеизложенным.

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вину признает, раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО4 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 17-19), что ему принадлежит банковская карта АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), с функцией бесконтактной оплаты.

12.06.2025 года, около 11-29 час., он пошел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>-«б», где оплатил покупки указанной картой, после чего ушел. Около 16-00 час. того же дня он обнаружил пропажу карты, и через мобильное приложение установил, что с указанной карты похищены (12.06.2025 года), путем оплаты покупок, принадлежащие ему денежные средства: оплачены товары: в 14-49 час. – на сумму 199 руб. 99 коп.; в 14-50 час. – на сумму 150 руб.; в 14-56 час. – на сумму 2 071 руб. 88 коп.; в 14-57 час. – на сумму 916 руб.; в 14-58 час. – на сумму 88 руб. 97 коп.; в 15-04 час. – на сумму 1 779 руб. 93 коп.

Причиненный ущерб, на общую сумму 5 206 руб. 77 коп., является значительным;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5 – пояснял в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 37-39), что 12.06.2025 года, примерно в обеденное время, он в районе дома по адресу: <...>, встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему выпить спиртного. Он сказал, что денег нет, тогда ФИО1 дал ему банковскую карту и попросил купить с её помощью алкоголя. Он прошел в магазин «Винлаб», расположенный в указанном доме, где, используя переданную ФИО1 карту (приложив к терминалу бесконтактной оплаты), купил спиртное и закуску, на сумму около 3 000 руб.; пока он был в магазине, туда зашел ФИО1, который попросил купить водки, сыра и сигарет – что он также сделал, используя указанную карту;

- оглашенными, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 – поясняла в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 28-30), что работает в <данные изъяты>, 77, который оборудован терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами (при этом личность покупателя и владельца карты не сверяется).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколами осмотров места происшествия от 19.06.2025 года (т. 1, л.д. 31-36) и от 20.06.2025 года (т. 1, л.д. 65-72), согласно которых осмотрен магазин «Винлаб», по адресу: <...>; обнаружены и изъяты записи камер видеонаблюдения – осмотрены 02.07.2025 года (т. 1, л.д. 83-89);

- сведениями о перечислениях денежных средств (т. 1, л.д. 26-27) и банковской карте (т. 1, л.д. 24) – осмотрены 05.07.2025 года (т. 1, л.д. 92-96).

Проанализировав собранные в ходе судебного следствия доказательства, материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО4, совершенного с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину – полностью установленной и доказанной в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, 12.06.2025 года, в период с 11-29 час. по 15-04 час., находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <...>-«б», нашел принадлежащую ФИО4 банковскую карту АО «Альфа Банк» № (банковский счет №), реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, похитил принадлежащие последнему денежные средства, оплатив вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно, в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Хабаровск», расположенном по адресу: <...>:

- 12.06.2025 года, в 14-49 час. – на сумму 199 руб. 99 коп.;

- 12.06.2025 года, в 14-50 час. – на сумму 150 руб.;

после чего, ФИО1, в период с 14-50 час. по 15-04 час., продолжая реализовывать преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, передал ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, указанную банковскую карту, а ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, оплатил вышеуказанной банковской картой приобретенные им товары (используя функцию бесконтактной оплаты), а именно, в магазине «Винлаб» ООО «Винлаб Хабаровск», расположенном по адресу: <...>:

- 12.06.2025 года, в 14-56 час. – на сумму 2 071 руб. 88 коп.;

- 12.06.2025 года, в 14-57 час. – на сумму 916 руб.;

- 12.06.2025 года, в 14-58 час. – на сумму 88 руб. 97 коп.;

- 12.06.2025 года, в 15-04 час. – на сумму 1 779 руб. 93 коп.;

распорядившись всеми похищенными у ФИО4 денежными средствами по своему усмотрению, тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, с банковской карты ФИО4 принадлежащие последнему денежные средства, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб, на общую сумму 5 206 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства не отрицаются самим подсудимым, и объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО9, а также материалами дела. Суд принимает в качестве доказательства показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они полны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также материалами дела, дополняют друг друга, отражают единую картину событий. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей – в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, на сумму 5 206 руб. 77 коп. Действовал подсудимый целенаправленно и последовательно, предпринял действия для совершения хищения (в том числе, совершил хищения, путем оплаты товаров, при этом не сообщил свидетелю ФИО10 о том, что карту подсудимому не принадлежит) – что подтверждает расчетливую продуманность действий. Преступление окончено, поскольку подсудимый, похитив указанные денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым именно с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, исходя из материального положения потерпевшей (согласно пояснений, ущерб в размере 5 206 руб. 77 коп. является значительным), а также размера ущерба, который превышает сумму в размере 5 000 руб., установленную п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Суд принимает в качестве доказательства показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полны, последовательны, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, а также материалами дела. При этом показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержат сведения, которые могли быть известны только участнику совершения преступления (в том числе, места бесконтактной оплаты товаров и услуг).

Нарушений положений действующего законодательства Российской Федерации (в том числе, УПК РФ), при производстве следственных действий по данному делу, а также объективных оснований для признания недопустимыми доказательств, представленных обвинением – в судебном заседании не установлено. Доказательства, представленные стороной обвинения – полностью соответствуют требованиям достоверности, допустимости и относимости.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда – суд не находит объективных оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, возраст подсудимого, <данные изъяты>.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено объективных обстоятельств для признания в качестве смягчающих обстоятельств – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное тяжкое имущественное преступление, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, признание вины, полное возмещение ущерба) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – возможно без изоляции подсудимого от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление. Одновременно суд руководствуется принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – вследствие чего приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 указанного кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 (в рамках данного уголовного дела не задерживался и под стражей не содержался) – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский