Решение № 2-4859/2023 2-805/2024 2-805/2024(2-4859/2023;)~М-3217/2023 М-3217/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-4859/2023

УИД 47RS0005-01-2023-004300-33

Дело № 2-805/2024 (2-4859/2023;)

г. Выборг

12 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Выборгской городской прокуратурой в связи с поступлением информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований семейного законодательства, в ходе которой установлен факт заключения фиктивного брака.

В ходе проведенной проверки установлено, что Дата отделом записи актов гражданского состояния Центрального района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния зарегистрирован брак между гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, Дата года рождения, и гражданкой Российской ФИО3 Петровной, Дата года рождения, запись акта о заключении брака №.

Из объяснений ФИО1 следует, что в Дата ею заключен фиктивный брак с ФИО2 без цели создания семьи в отделе записи актов гражданского состояния Центрального района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, расположенного по адресу: <адрес>.

После заключения брака вместе не проживали, совместный быт не вели, иногда ФИО2 помогал ФИО1 в материальном плане, связь не поддерживают, общих детей не имеют.

Таким образом, брак между ФИО1 и ФИО2 заключен без намерения создать семью.

Истец просит суд признать брак, заключенный Дата отделом записи актов гражданского состояния Центрального района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния между гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, Дата года рождения, и гражданкой Российской ФИО3 Петровной, Дата года рождения, недействительным с момента его заключения, запись акта о заключении брака №.

Лица, участвующие в деле, истец Выборгский городской прокурор, ответчик ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, третье лицо Комитет по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с п.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 года № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" установлено, что почтовое отправление разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней (п.11.2).

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

Кроме того, согласно пп."в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч.3 ст.10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Поскольку сведения о назначении даты судебного заседания отражалось на сайте Выборгского городского суда Ленинградской области в установленном законом порядке, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации прокурор наделен правом заявлять требования о признании фиктивного брака недействительным.

Как следует из материалов дела, Выборгской городской прокуратурой в связи с поступлением информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена проверка соблюдения требований семейного законодательства, в ходе которой установлен факт заключения фиктивного брака.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, семья находится под защитой государства. На основании п.п. «в», «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации вопросы гражданства и обеспечения безопасности государства отнесены к компетенции Российской Федерации, исходя из п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Федерации.

Как следует из части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

В силу части 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление семейных прав не должно нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой) (пункт 4 части 3 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ).

Согласно пункту 12 части 1 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В ходе проведенной проверки установлено, что Дата отделом записи актов гражданского состояния Центрального района Санкт-Петербурга Комитета по

делам записи актов гражданского состояния зарегистрирован брак между гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, Дата года рождения, и гражданкой Российской ФИО3 Петровной, Дата года рождения, запись акта о заключении брака №.

Из объяснений ФИО1 следует, что в Дата ею заключен фиктивный брак с ФИО2 без цели создания семьи в отделе записи актов гражданского состояния Центрального района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, расположенного по адресу: <адрес>.

После заключения брака вместе не проживали, совместный быт не вели, иногда ФИО2 помогал ФИО1 в материальном плане, связь не поддерживают, общих детей не имеют.

Таким образом, брак между ФИО1 и ФИО2 заключен без намерения создать семью.

Как следует из ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, при этом, согласно ч.4 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации, брак признается недействительным со дня его заключения.

Регулирование миграционных процессов в силу п. 21 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, отнесено к одной из основных мер по предупреждению (профилактике) терроризма.

Заключение иностранным гражданином заведомо фиктивного брака с целью искусственного создания основания получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации, не соответствует целям обеспечения прозрачности и регулирования миграционных процессов, снижает эффективность мер по предупреждению (профилактике) терроризма и нарушает права Российской Федерации на обеспечение безопасности государства и граждан, а также препятствует реализации государственной политики в сфере семейных отношений, направленной на укрепление и защиту семьи как социального института.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств, опровергающих заявленных истцом требований, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает направленное в адрес суда заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания записи акта о заключении брака недействительной орган ЗАГС по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе в соответствии с частью 2 статьи 29 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" проставляет соответствующую служебную отметку на основании решения суда, вступившего в законную силу. В случае признания записи акта о заключении брака недействительной, аннулирование записи акта гражданского состояния не производится. Аннулирование записи акта гражданского состояния производится в ином порядке и по иным основаниям, предусмотренным статьей 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования истца подлежат удовлетворению, соответственно, солидарно с ответчиков в бюджет Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав и интересов Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный Дата отделом записи актов гражданского состояния Центрального района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния между гражданином Республики <данные изъяты> ФИО2, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, удостоверенным паспортом гражданина Республики <данные изъяты> и гражданкой Российской ФИО3 Петровной, Дата года рождения, уроженкой <адрес>, удостоверенной паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, запись акта о заключении брака №.

Взыскать солидарно с ФИО2, удостоверенного паспортом гражданина Республики <данные изъяты> и ФИО1, удостоверенной паспортом гражданина РФ <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 600,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>