Решение № 2-1269/2023 2-1269/2023~М-977/2023 М-977/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 2-1269/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1269/2023 (71RS0023-01-2023-001389-34) по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ФИО1 к правилам предоставления физическим лицам, потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9,30 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 563 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг – 435 734 руб. 58 коп.; неустойка по основному долгу – 10 358 руб. 15 коп.; проценты за пользование – 28 276 руб.; неустойка по процентам за пользование кредитом – 2 168 руб. 06 коп.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению в сумме 476 563 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 966 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 490 000 руб. под 9,30 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, установленных в размере 10 379 руб. 62 коп., первый платеж – 5 118 руб. 82 коп., последний платеж –10 310 руб. 50 коп.

Условия предоставления кредита отражены в индивидуальных условиях кредитного соглашения, правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его подписью.

Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные кредитным соглашением, по возврату суммы кредита и процентов в установленные соглашении порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик ФИО1 погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном задолженности по кредиту, в котором истец предлагал ответчику исполнить обязательства по кредитному соглашению по оплате суммы просроченной задолженности по процентам, расторжении договора.

Сведений об исполнении в добровольном порядке указанного требования банка в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО1 по кредитному соглашению, не исполнены, сумма просроченных процентов банку не возвращена.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 563 руб. 79 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 435 734 руб. 58 коп.;

- неустойка по основному долгу – 10 358 руб. 15 коп.;

- проценты за пользование – 28 276 руб.;

- неустойка по процентам за пользование кредитом – 2 168 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение указанного расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по кредитному договору. Возражений относительно суммы неустойки не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в сумме 476 563 руб. 79 коп. (435 734 руб. 58 коп. + 10 358 руб. 15 коп. + 28 276 руб. + 2 168 руб. 06 коп.).

Истцом также заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Часть 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным соглашением, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего, требование истца о расторжении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 13 966 руб.

Таким образом, поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала расходов по уплаченной госпошлине в сумме 13 966 руб.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению в размере 476 563 (четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 966 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, а всего 490 529 (четыреста девяносто тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина