Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-598/2020

К делу № 2- 598/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 9 июля 2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мамедовой Л.А.

при секретаре Генераловой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного микрозайма, ссылаясь на то, что ответчица 15 июля 2018 года по договору потребительского займа <данные изъяты> получила от микрофинансовой организации ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 15500 рублей со сроком возврата основного долга и процентов <данные изъяты> до 14.08. 2018 г. Деньги ответчица получила, однако до настоящего времени задолженность не погасила. 28 июня 2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в качестве Цедента и истец ООО «Югория» в качестве Цессионария заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов и неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа. При заключении договора уступки требований цессионарию были переданы кредитные договоры и перечень должников, среди которых значится ответчица. При заключении кредитного договора ответчица дала свое согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами, т.е. должник согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав по договору микрозайма другим лицам. Уступка требований состоялась законно, а поэтому истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты>

С 15.07.2018 г. по 13. 12. 2018 г. – 61767 руб.50 коп, где 15500 рублей – сумма основного долга, 46267,50 рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет процентов произведен по следующей формуле: 150 дней х 1,99% х 15500 рублей = 46267,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2018 года между микрофинансовой организации ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> и ответчица получила от микрофинансовой организации ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 15500 рублей со сроком возврата основного долга и процентов (726,350% годовых) всего 24753 руб. 50 коп. (сумма основного долга 15500 руб. и проценты 9253,50 руб.) до 14.08. 2018 года. Микрозайм был предоставлен на потребительские нужды заемщика. Свои обязательства по предоставлению микрозайма общество выполнило, что усматривается из кассового ордера <данные изъяты>. Факт предоставления микрозайма подтверждается также подписью ответчика в расходно-кассовом ордере. Задолженность ответчица до настоящего времени не погасила.

28 июня 2019 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в качестве Цедента и истец ООО «Югория» в качестве Цессионария заключили договор, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования (основного долга, процентов и неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Цессионарий также приобретает права на начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа. При заключении договора уступки требований цессионарию были переданы кредитные договоры и перечень должников, среди которых значится ответчица. При заключении кредитного договора ответчица дала свое согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, с третьими лицами, т.е. должник согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав по договору микрозайма другим лицам. Таким образом, к истцу ООО «Югория» перешло право взыскания с ответчицы задолженности по договору потребительского микрозайма.

В соответствии с исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 следующие суммы:

С 15.07.2018 г. по 13. 12. 2018 г. – 61767 руб.50 коп, где 15500 рублей – сумма основного долга, 46267,50 рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет процентов произведен по следующей формуле: 150 дней х 1,99% х 15500 рублей = 46267,50 рублей.

Разрешая спор, суд учитывает, что принцип свободы в сочетании в принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, право которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд приходит к выводу, что у истца не было оснований для начисления процентов из расчета 726,350 % годовых за период с 15 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года. Указанный вывод суд делает с учетом позиции Верховного Суда РФ, в которой Верховный Суд указал, что « принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости. Необходимо учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с невыполнением обязательства». Верховный Суд РФ также отметил, что установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет Верховного Суда РФ сводится к тому, что высокие проценты за пользование займом можно взыскать только за тот период, на который заключен договор, т.е. повышенные проценты можно взыскать только до конца срока предоставления займа. Однако за следующий период подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на день заключения договора. Речь идет о ставке по кредитам, предоставляемых физлицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа. Таким образом, согласно позиции Верховного Суда РФ МФО не вправе устанавливать высокую процентную ставку за пределами срока договора.

В рассматриваемом деле ответчица ФИО1 получила займ 15 июля 2018 года 15500рублей на один месяц и должна была возвратить 14 августа 2018 года 24753 рубля ( 15500 рублей основного долга и процентов 9253 руб.). 28 июня 2019 года истец приобрел по договору уступки права требовать с ответчицы выплаты задолженности по договору потребительского микрозайма. С исковым заявлением о взыскании задолженности обращается в суд, насчитав за период с 15 июля 2018 года по 13 декабря 2018 года 46267 рублей процентов за пользование суммой займа в 15500 рублей из расчета 726,350 % годовых.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку не может принять расчет истца как обоснованный. Ответчица взяла потребительский кредит в сумме 15500 рублей под большие проценты только на один месяц. По мнению суда, именно на этот месяц и можно начислять большие проценты в размере 726,350 % годовых. С 15 августа 2018 года проценты на просроченную сумму долга начисляются, но уже исходя из рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно данным ЦБ РФ размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на 15 июля 2018 года составляет 13,36% годовых.

Расчет задолженности должен производиться следующим образом:

-основной долг – 24753 ( где 15500рублей сумма основного долга, 9253 руб. сумма просроченных процентов за период с 15.07. 2018 г.- 14.08.2018г.)

-проценты за пользование займом ( за период с 15 августа 2018 года по 13 декабря 2018 года (именно такой период указывается в исковом заявлении), 120 дней) из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам на день заключения договора – 13,36% годовых

(15500 руб. х 13,36 % :365 дней х 120 дней ) = 680 рублей 40 коп.

Всего ко взысканию подлежит сумма 25433 руб.40 коп. (24753 + 680,40 = 25433 руб.40 коп.)

- также следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине - 962,99 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ взыскать с должника в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей.

В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительного микрозайма,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») сумму основного долга за период с 15 июля 2018 г. по 14августа 2018 г. в размере 24753рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2018г. по 13.12.2018г. в размере 1238 руб. 10 коп., всего - 680 руб.40 коп. Всего взыскать 25433 руб. 40 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 962,99 руб., а также в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи 10000 рублей.

Всего следует взыскать 36 396 рублей 39 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020г.

Судья Л.А. Мамедова