Решение № 2-598/2020 2-598/2020~М-542/2020 М-542/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-598/2020

Дело № 2-598\2020

Категория: 2.203

УИД: 23RS0049-01-2020-000908-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 10 сентября 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 1 143 666 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу банка судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.01.2018 года между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 18-0006-1с-000339, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 969 300 рублей для приобретения автотранспортного средства, сроком 12.01.2023 года, с уплатой 23,7 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог автомобиля LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — №.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условий кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ответчика по кредитному договору, за период с момента выдачи кредита по 06 марта 2020 года, составляет: 761 772 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 13 622 рубля 09 копеек – задолженность по процентам.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-000339 от 12.01.2018 года в размере 775 395 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом указанного, а также того обстоятельства, что задолженность с ответчика предложено взыскать согласно исполнительной надписи нотариуса, полагают необходимым обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился. При этом п.7 искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился.

В соответствие со ст. 113 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.01.2018 года между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор N 18-0006-1с-000339, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 969 300 рублей для приобретения автотранспортного средства, сроком 12.01.2023 года, с уплатой 23,7 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика являлся залог автомобиля LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — №

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в полном объеме.

При этом заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и графике ежемесячных платежей.Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет.

В связи с этим по адресу, указанному ФИО1 в анкете-заявлении, банком направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, с даты направления требования, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности размер задолженности ответчика по кредитному договору, за период с момента выдачи кредита по 06 марта 2020 года, составляет: 761 772 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу, 13 622 рубля 09 копеек – задолженность по процентам.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № 18-0006-1с-000339 от 12.01.2018 года в размере 775 395 рублей 07 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № 18-0006-1с-000339 от 12.01.2018 года, ФИО1 предоставил в залог ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" автомобиль марки LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — № для обеспечения надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору.

При этом, согласно заключению оценщика № 1395 от 28.10.2019 года рыночная стоимость автомобиля марки LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — №, составляет 1 143 666 рублей.

Доказательства, свидетельствующие об иной стоимости залогового автомобиля, стороной ответчика не представлены, ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено, безосновательное неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора незаконно и нарушает права истца, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в сумме 1 143 666 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уплатило государственную пошлину, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LAND-ROVER/Range Rover Sport, VIN автомобиля - №, год выпуска автомобиля – 2010, паспорт транспортного средства автомобиля — №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 1 143 666 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-598\2020