Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-914/2017Сызранский городской суд (Самарская область) - Гражданское именем Российской Федерации г. Сызрань 20 апреля 2017 года Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А. при секретаре Бирюковой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2017 по иску АО «Глобэксбанк» к наследственному имуществу ФИО1 к о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать за счет имущества умершей ФИО1 К., <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживавшей: г. Сызрань, <адрес>, задолженность ФИО1 К. по договору потребительского кредита № П№ *** от <дата> в размере 175 849,57 руб., в том числе, основной долг - 161 612,79 руб., текущие проценты - 14 236,78 руб., отнести расходы по уплате госпошлины в размере 4 717 руб. на имущество ФИО1 К. В обоснование своих требований истец указал на то, что между АО «Глобэксбанк» и ФИО1 К., <дата> года рождения, уроженка <адрес><адрес>, проживавшей: г. Сызрань, <адрес>, был заключен договор потребительского кредита № № *** от <дата>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком по <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % процентов годовых. <дата> заемщик скончалась. Размер задолженности заемщика на <дата> составляет 175 849,57 руб., в том числе, основной долг - 161 612,79 руб., текущие проценты - 14 236,78 руб. Сведениями о наследниках Заемщика Банк не располагает. В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Состав имущества заемщика банку также не известен, однако в заявлении на предоставление кредита заемщик указал, что у него имеется квартира (1/2 доли) по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Представитель истца АО «Глобэксбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что <дата> между АО «Глобэксбанк» и ФИО1 К. был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб. сроком по <дата> под 20 % годовых. Так же установлено, что <дата> ФИО1 Т.А.К. умерла. Размер задолженности ФИО1 К. по состоянию на <дата> составляет 175 849,57 руб., в том числе, основной долг - 161 612,79 руб., текущие проценты - 14 236,78 руб. По сообщению нотариуса ФИО4 от <дата> наследственное дело после умершей <дата> ФИО1 АВ.К. в нотариальной конторе заведено на основании претензии АО «Глобэксбанк». Наследники в нотариальную контору за оформлением наследственного имущества не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 К. отсутствует. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 т 1148 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Глобэксбанк» о взыскании за счет имущества умершей 26.09.2016г. ФИО1 К., <дата> года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживавшей: г. Сызрань, <адрес>,35, задолженность ФИО1 К. по договору потребительского кредита № *** от <дата> в размере 175 849,57 руб., в том числе, основной долг - 161 612,79 руб., текущие проценты - 14 236,78 руб., следует отказать, поскольку наследников после умершей ФИО1 К. не установлено, наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредиту, отсутствует. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в требовании АО «Глобэксбанк» об отнесении расходов по уплате госпошлины в размере 4 717 руб. на имущество ФИО1 К. так же следует отказать, поскольку данные требования являются производными от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано. Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Глобэксбанк» к наследственному имуществу ФИО1 к о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья: Сорокина О.А. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО ГЛОБЭКСБАНК (подробнее)Ответчики:наследственное имущество Халиловой Тахмине Агасан кызы (подробнее)Судьи дела:Сорокина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-914/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-914/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-914/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-914/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|