Приговор № 1-49/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 22 мая 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Попова С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2019 года, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом, ФИО2, не получавший на территории Российской Федерации водительского удостоверения категории «В, В 1, М», находился в квартире № 1 дома № 24 по ул. Октябрьская в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, и у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами.

В указанный период времени ФИО2, находясь в указанной квартире, посредством сети Интернет, познакомился с ранее неизвестным ему лицом, в отношении которого 25 января 2020 года выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое предложило ему предоставить заведомо подложный бланк водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей. С целью незаконного приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, ФИО2 согласился приобрести заведомо подложный документ у данного лица.

С этой целью, ФИО2 в указанный период времени предоставил посредством сети Интернет данному неустановленному лицу, свои анкетные данные и фотографию. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, он посредствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» внес 18 октября 2019 года на банковский счет № -276 0700 1685 8609 денежные средства в сумме 25 000 рублей, за оплату заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, а 25 октября 2019 года в дневное время пришел в отделение «Почта России», расположенного по адресу: <...>, где, предъявив работнику данного отделения уведомление о том, что ему пришла посылка, а также паспорт на свое имя, получил посылку, в которой находился бланк водительского удостоверения серии <...> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В 1, М», оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданного 11 октября 2019 года, то есть умышленно приобрел и стал хранить в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право - заведомо подложный бланк водительского удостоверения серии <...> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В 1, М», оформленного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданного 11 октября 2019 года Межрайонным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Москве № 6 и действительного до 11 октября 2029 года, которое фактически, согласно базе ФИС ГИБДД-М Российской Федерации, зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования, использование подложного водительского удостоверения, ФИО2 в период времени с 25 октября 2019 года по 16 часов 15 минут 04 ноября 2019 года стал незаконно хранить и использовать данный документ, периодически предъявляя его сотрудникам МВД Российской Федерации, при этом достоверно зная и осознавая, что указанный документ является поддельным.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период до 16 часов 15 минут 04 ноября 2019 года, двигаясь по п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, управляя автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, понимая и осознавая, что указанный бланк водительского удостоверения является поддельным, умышленно предъявил данный документ инспектору ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №1, у которого бланк вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем указанный документ у ФИО2 был изъят.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 в период времени с 25 октября 2019 года до 16 часов 15 минут 04 ноября 2019 года, находясь на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения серии <...> на право управления автотранспортными средствами категории «В, В 1, М», который был изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2 так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, сотовый телефон марки «Хайскрин» - необходимо оставить по принадлежности у ФИО2, конверт, водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - необходимо уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 2125 рублей за день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального района «Приаргунский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <***>, сотовый телефон марки «Хайскрин», - оставить по принадлежности у ФИО2, конверт, водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин