Приговор № 1-512/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-512/2024

74RS0029-01-2024-002164-48

Дело № 1-512/2024


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 25 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Кондратьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

25.08.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» (далее АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс»), при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: <...>.

Согласно протоколу № 1 от 27.07.2015 заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. назначен директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».

15.02.2016 АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с Уставом, утвержденным проколом № 2 от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» является организацией дополнительного профессионального образования, создана в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра является предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств.

ФИО2, являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» действует от имени Учебного центра в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденным уставом и наделен полномочиями: представлять Учебный центр Лидер без доверенности во всех органах, учреждениях и предприятиях, утверждать локальные акты Учебного центра, регламентирующие деятельность учебного центра, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать и закрывать счета в банках, издавать приказы о зачислении Слушателей в Учебный центр и об исключении Слушателей Учебного центра, издавать иные приказы, давать указания, обязательные для всех работников, слушателей, планировать, организовывать и контролировать образовательный процесс, утверждать учебные планы и программы.

Таким образом, директор АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. является лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, и обладает служебными полномочиями, связанными с выдачей от имени учреждения сертификатов о прохождении обучения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористом, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с разделом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» (далее по тексту Постановление № 796) к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица, прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, предоставляет в органы Гостехнадзора документ квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

Лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, обязано представить в органы Гостехнадзора документ об образовании.

Согласно учебного плана АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии «Тракторист» категории «D» утвержденного руководителем образовательного учреждения «Учебный центр Лидер плюс» и согласованного с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области 31.10.2016, в обучение входит как теоретическое обучение в количестве 280 часов, так и занятия по вождению в количестве 16 часов.

Таким образом, прохождение обучения в образовательном учреждении является обязательным условием для допуска лица к экзаменам для получения удостоверения на право управления самоходными машинами.

В соответствии с п.15.1 раздела 3 Постановления № 796 к сдаче экзамена на право управления самоходными машинами не допускаются лица не представившие документы о квалификации (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего), полученный в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин.

При отсутствий оснований, не позволяющих кандидату получить право на сдачу экзаменов в органах Гостехнадзора, экзамен на получение права управления самоходными машинами сдается в следующей последовательности:

- По эксплуатации самоходных машин (в части безопасной эксплуатации).

- По эксплуатации самоходных машин, сельскохозяйственных машин.

- По правилам дорожного движения.

- Комплексный, (по практическим навыкам вождения, безопасной эксплуатации машин и правилам дорожного движения).

Кандидат, не сдавший теоретический экзамен, к практическому экзамену не допускается.

В случае, когда сдача теоретического экзамена является положительной, и кандидату выставляется оценка «Сдал», его допускают к сдаче практической части экзамена.

Необоснованный и незаконный допуск к управлению самоходными машинами в свою очередь влечет причинения вреда интересам общества и государства выражающийся в необоснованном и незаконном допуске к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственных территориях и объектах лиц, не прошедших обучение по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающих необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинам, являющимися источниками повышенной опасности.

В один из дней 2022 года, до 27.10.2022 у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в неустановленном месте на территории Челябинской области, возник преступный умысел, на коммерческий подкуп, в связи с получением профессии: «Тракторист» категории «D» без фактического прохождения обучения, по данному направлению и получения профессиональных навыков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на коммерческий подкуп, ФИО1 стал приискивать лиц, способных ему посодействовать в коммерческом подкупе, направленном на получения профессии «Тракторист» категории «D».

В один из дней 2022 года, до 27.10.2022, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, ФИО1 по средствам телефонного звонка обратился к Ш.К.К. с просьбой о возможности получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Тракторист» категории «D».

В ходе телефонного разговора, Ш.К.К. сообщил, что возможно получить вышеуказанную профессию, не проходя обучения. ФИО1 не желая, затрачивать личное время, и прилагать усилия к получению необходимых знаний и навыков по вышеназванной профессии в установленном порядке, согласился на это. При этом ФИО1 понимал и осознавал общественную опасность своих действий, выражавшуюся в не прохождении обучения и не получения профессиональных навыков.

Также, в вышеназванный день, находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, Ш.К.К. в ходе разговора с ФИО1 разъяснил последнему, что обучение будет проходить в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который расположен по адресу: <...> однако приходить в учебные классы данного центра не требуется, на лекциях и практических занятиях присутствовать также не требуется.

Ш.К.К., понимая, что у него есть знакомый З.В.А., с которым последний был знаком на протяжении долгого времени, и имел ранее достигнутую договоренность, о том, что Ш.К.К., будет предоставлять лиц, желающих получить те или иные профессии в удостоверении тракториста-машиниста, без фактического прохождения обучения, а З.В.А., в силу занимаемой им должности будет подготавливать, либо организовать подготовку документов, на основании которых, лица, предоставленные Ш.К.К., не будут проходить фактическое обучение, как теорию, так и практику на получение тех или иных профессий в удостоверении тракториста-машиниста, неустановленным в ходе следствия способом, сообщил последнему, что к нему обратился ФИО1, который желает, совершить коммерческий подкуп, чтобы получить профессию «Тракторист» категории «D».

При этом, между Ш.К.К. и З.В.А. ранее была достигнута договоренность, о том, что часть денежных средства за лиц, не желающих проходить обучение в учебном центре, Ш.К.К. будет переводить на банковский счет З.В.А. № № открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <...> к которому привязана банковская карта №, а вторую часть денежных средств Ш.К.К. будет лично привозить в виде наличных денег, и передавать их ему в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенном по адресу: <...>.

В свою очередь З.В.А., являющийся директором Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», являющийся лицом, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и имеющего возможность, в силу занимаемой им должности, подготовить, либо организовать подготовку документов, на основании которых ФИО1 допускался к сдаче квалификационных экзаменов в инспекции Гостехнадзора, решил в целях извлечения личной материальной выгоды совершить заведомо незаконные действия в интересах ФИО1, а именно способствовать ФИО1 в получении свидетельства о прохождении обучения по профессии «Тракторист» категории «D» и как следствие осуществлять трудовую деятельность по указанной профессии, без фактического прохождения ФИО1 обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс».

Таким образом, ФИО1 поручил способствовать Ш.К.К. в коммерческом подкупе, направленном на получения свидетельства о прохождении обучения по профессии: «Тракторист» категории «D»

Ш.К.К., действуя по ранее достигнутой договоренности с З.В.А., довел до сведения ФИО1 о необходимости передачи денежных средств в качестве коммерческого подкупа в размере 16000 рублей, за заведомо незаконные действия – получения свидетельства об обучении ФИО1 в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по профессии: «Тракторист» категории «D» без фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по данной профессии и получения профессиональных навыков.

Кроме того, Ш.К.К., пояснил ФИО1, что последнему необходимо будет передать ему все необходимые документы, для сдачи экзамена. Далее, в один из дней 2022 года, до 27.10.2022, ФИО1 находясь в неустановленном месте Челябинской области, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, передал все необходимые для сдачи экзамена документы Ш.К.К.

Затем 18.10.2022 в 13 часов 48 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес> используя приложение «Сбербанк Онлайн» и неустановленный в ходе предварительного следствия мобильный телефон со своего банковского счета № открытого на его имя в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> к которому привязана банковская карта № перевел в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А., за получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «Тракторист» категории «D», без фактического прохождения обучения, денежные средства в размере 16000 рублей Ш.К.К. на его банковский счет №, открытый на его имя в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <...> к которому привязана банковская карта №.

После чего, Ш.К.К. получив от ФИО1 денежные средства в размере 16000 рублей в качестве коммерческого подкупа за заведомо незаконные действия З.В.А., действуя по договоренности с З.В.А., 18.10.2022 в 14 часов 35 минут находясь у себя дома, по адресу: <адрес>2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета №, открытого на его имя в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с Агаповка, ул. Пролетарская, 24 к которому привязана банковская карта №. перевел денежные средства в размере 7000 рублей, содержащие в себе, денежные средства от ФИО1, З.В.А. на его банковский счет №, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <...> к которому привязана банковская карта №.

Далее в неустановленный в ходе предварительного следствия день 2022 года, но до 27.10.2022 Ш.К.К. приехал в офис АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», расположенный по адресу: <...> и передал З.В.А. оставшиеся денежные средства от ФИО1, в размере 7000 рублей, а также из переданных денежных средств от ФИО1, Ш.К.К. присвоил себе 2000 рублей за оказание услуг в качестве посредника, в совершении коммерческого подкупа.

Таким образом, в указанный период З.В.А. получил возможность распоряжаться денежными средствами, переданными ФИО1 в качестве коммерческого подкупа.

З.В.А., являясь директором АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в автономной некоммерческой организации, совершил заведомо незаконные действия в пользу ФИО1 во исполнение условий получения коммерческого подкупа, а именно организовал и проконтролировал формальный документооборот по образовательному процессу, утвержденному учебным планом и программой учебного центра, то есть совершил действия входящие в его служебные полномочия, в том числе подготовку документов необходимых для допуска ФИО1 к сдаче квалификационных экзаменов в Гостехнадзоре, а именно подготовил договор с ФИО1 на оказание платного профессионального обучения, внес ФИО1 в список учащихся по специальности «Тракторист» категории «D», внеся сведения о том, что он проходит обучение по данной специальности с 19.07.2022 по 19.09.2022. Данный список, З.В.А. предоставил в Гостехнадзор, что послужило формальным основанием для допуска ФИО1 к сдаче экзаменов в Гостехнадзоре на получение права управления самоходными машинами.

Таким образом, на основании вышеуказанных документов, содержащих ложные сведения о прохождении обучения ФИО1 по профессии: «Тракторист» категории «D» ФИО1 был допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами с участием представителей Гостехнадзора.

Далее, в один из дней до 27.10.2022, Ш.К.К., находясь в неустановленном месте на территории Челябинской области, по средствам телефонного звонка сообщил ФИО1, что последнему необходимо будет явиться 27.10.2022 на сдачу экзаменов, которые будет принимать Магнитогорская инспекция государственного технического надзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области (Гостехнадзор) для сдачи итоговых экзаменов на получение прав по категории «Тракторист» категории «D».

Далее, 27.10.2022 в помещении АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по адресу: <...>, а также на трактодроме ФИО1 не проходя фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», сдал в присутствии комиссии квалификационные экзамены, а именно теоретический и практический экзамен на получение прав «Тракторист» категории «D».

После чего, З.В.А., достоверно понимая, что ФИО1 не проходил фактического обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», по указанным образовательным программам в указанное время и включающих в себя, как теоретическую, так и практическую часть, но сдал указанные квалификационные экзамены, к котором ФИО1 не мог быть допущен, действуя незаконно, во исполнении договоренности, с ФИО1 в получении коммерческого подкупа в интересах ФИО1 совершил заведомо незаконные действия, а именно подготовил и выдал ФИО1 свидетельство о прохождении обучения ТВ № 606895, куда были внесены ложные сведения о том, что в период времени с 19.07.2022 по 19.09.2022 года ФИО1 обучался в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» по специальности «Тракторист» категории «D» в объеме 280 часов теоретических занятий и 16 часов занятий по вождению, сдал все выпускные экзамены, предусмотренные программой, был допущен к сдаче квалификационного экзамена на право управления самоходными машинами, данное свидетельство в части прохождения обучения и сдачи экзаменов в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» подписано З.В.А., На основании вышеуказанного свидетельства ФИО1 было выдано удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Тракторист» категории «D».

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», совершил коммерческий подкуп, а именно незаконную передачу З.В.А., то есть лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, в данном случае автономной некоммерческой организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», денежных средств на сумму 16000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия З.В.А., направленных на получение документов, свидетельствующих о прохождении обучения в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» ФИО1 при этом без фактического посещения учебных занятий по теории и практики. После чего ФИО1 незаконно был допущен к квалификационным экзаменам на получение удостоверения по категории «Тракторист» категории «D», без прохождения установленного законодательством курса обучения на право управления самоходными машинами, чем в свою очередь причинил вред интересам общества и государства выразившееся в необоснованном и незаконном допуске ФИО1 к управлению самоходными машинами, в том числе предназначенными для движения по дорогам общего пользования, пересеченной местности и на производственной территории и объектах не прошедшего обучения по управлению самоходными машинами в установленном законом порядке, а также не обладающего необходимыми знаниями и навыками безопасного и правильного управления самоходными машинами, являющимися источниками повышенной опасности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме и показал, что в один из дней до 27.10.2022, на работе ему сообщили о том, что для дальнейшего осуществления рабочей деятельности, необходимо получить права по управлению самоходными машинами, а именно нужно получить права с категорией «Тракторист» категории «Д», права по данной категории были необходимы, чтобы продолжать осуществлять работу. Так, вернувшись с рабочей вахты, и находясь в г. Сибай, он начал искать лиц, способных ему помочь в получении прав вышеуказанной категории. При этом, в указанный период времени, ему дали номер телефона человека, который мог бы посодействовать в получении прав вышеуказанной категории. Мужчину, который мог помочь, звали Ш.К.К. Находясь дома, по адресу: <адрес> используя мессенджер «WhatsApp», он созвонился с Ш.К.К., и пояснил, что ему необходимо получить права по категории «Тракторист» категории «Д». Также, в ходе разговора, он пояснил Ш.К.К., о том, что он не может присутствовать на учебных занятиях, поскольку работает вахтовым методом. На это Ш.К.К., ему пояснил, что на учебных занятиях присутствовать не нужно, а необходимо будет присутствовать только на сдаче экзаменов. Его данное предложение заинтересовало, поскольку проходить обучение, и посещать учебный центр, у него не было времени, из-за того, что он постоянно работал. Ш.К.К., ему пояснил о том, что ФИО1 будет проходить обучение в учебном центре АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который расположен по адресу: <адрес>. Ш.К.К. пояснил, что за данную услугу нужно будет перевести ему денежные средства на банковскую карту, в размере 16000 рублей. Чтобы он получил право сдачи экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста по вышеуказанной специальности, без фактического прохождения обучения, он должен был перевести 16000 рублей Ш.К.К. Ш.К.К. ему пояснил, в дальнейшем данные денежные средства передаст директору учебного центра АНО ДПО «УЦ Лидер+» З.В.А., поскольку с З.В.А. имелась договоренность, о том, что можно сдать экзамены без фактического прохождения обучения. Также, Ш.К.К., пояснил ему, что денежные средства можно будет направить посредством перевода, на банковскую карту Ш.К.К.. Ш.К.К., пояснил, о том, что ФИО1 необходимо будет передать документы, а именно копию паспорта, СНИЛС, справку от врача о том, что у него нет заболеваний, препятствующих получению прав тракториста-машиниста по вышеуказанной профессии, а также справку о том, что он не лишён водительских прав. Собрав необходимые документы, он Ш.К.К. их направил посредством мессенджера. 18.10.2022 он находясь у себя дома по адресу: <адрес> воспользовавшись своим мобильным телефоном, который в настоящий момент он выбросил, поскольку телефон пришел в негодность, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета, номер которого в настоящий момент он не помнит, к которому привязана банковская карта № ПАО «Сбербанка», он перевел денежные средства в размере 16000 рублей, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» привязную к номеру мобильного телефона Ш.К.К. Экзамен проходил 27.10.2022. О том, что будет проходить экзамен в вышеуказанную дату, ему сообщил Ш.К.К. После успешной сдачи теоретического и практического экзамена, в один из дней, в какой именно он сказать не может, поскольку не помнит, он направился в АНО ДПО «УЦ Лидер+», где ему сразу выдали свидетельство о прохождении обучения по специальности «Тракторист» категории «Д». После получения свидетельства о прохождении в АНО ДПО «УЦ Лидер+» он направился в Магнитогорскую инспекцию Гостехнадзора по адресу: <...> офис расположен на втором этаже, и ему выдавали удостоверения тракториста- машиниста, по вышеуказанной специальности и он получил свое удостоверение, предварительно расписавшись в удостоверении. Согласно документам он прошел обучение в период с 19.07.2022 по 19.09.2022 в АНО ДПО «УЦ Лидер+» по профессии «Тракторист» категории «Д». При этом, согласно документа он проходил обучение в группе с номером 746. Фактически само обучение в АНО ДПО «УЦ Лидер+» он не проходил, каких-либо внутренних экзаменов он не сдавал. Он был только на экзаменах теоретическом и практическом, потому что не было времени, поскольку он работал (т. 1 л.д. 96-101, 119-121).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Отвечая на вопросы ФИО1 показал, что события по передаче денег были в октябре 2022 года. В Ленинский МСО его вызвали, он сам добровольно туда не пришел. Показания дал так как его вызвали и стали опрашивать. Он не знал, что в отношении него решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Объяснение давал добровольно. Он согласен на прекращение уголовного дела в его отношении по примечанию к ст. 204 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний свидетелей Ш.К.К., Н.В.А., А.М.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Ш.К.К., одним из клиентов на получение удостоверений «Тракторист категории D», был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 обратился к нему в 2022 году, до 18.10.2022. Обратился ФИО1 с просьбой помочь получить ему удостоверение по профессии «Тракторист категории D». Он решил помочь ФИО1, поскольку имел определенную договоренность с З.В.А., по которой клиентам ФИО2 не нужно проходить фактического обучения (то есть не нужно физически присутствовать на занятиях), а достаточно прийти только на сдачу экзаменов. В общем, обратившиеся через него люди получали необходимые удостоверения о прохождении обучения по той или иной категории в течение месяца или в течении более длительного времени, минуя весь процесс обучения, который иногда достигал до четырех месяцев. З.В.А. ему сразу обозначил, что фактически можно не обучаться, а достаточно поучить билеты самостоятельно, но при этом все клиенты ФИО2 получат свидетельства о прохождении обучения, в котором будет отражено, что человек прошел всю образовательную программу и предусмотренные часы. В один из дней в период времени до 18.10.2022 ФИО1 со своего абонентского номера телефона № позвонил ему на его абонентский номер телефона +№ и сообщил, что желает пройти обучение по профессии «Тракторист категории D». В ходе телефонного разговора он пояснил, что обучение по профессии «Тракторист категории D» будет стоить 16000 рублей и ФИО1 на это согласился. Часть из этих денежных средств, он забрал себе, за работу, а именно с вышеуказанной суммы денежных средств, он взял себе 2000 рублей, но об этом не говорил ФИО1 Кроме того, он пояснил ФИО1, что необходимо будет в ближайшее время предоставить ему копию документов, а именно копию водительского удостоверения, СНИЛС, справку о не лишении водительского удостоверения, а также медицинскую справку о том, что у ФИО1 нет ограничений для получения права управления самоходными машинами, а также, зарегистрироваться на Госуслугах для оплаты госпошлины. В ходе разговора, он пояснил ФИО1, что у него есть определенная договоренность с З.В.А., поэтому ФИО1 не надо будет приезжать на обучение в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс», а прибыть нужно будет только на экзамен и пройти процедуру сдачи. Также он пояснил ФИО1, что нужно будет готовиться самостоятельно и скачать специальное приложение с билетами, для того, чтобы подготовиться к экзамену. Как именно называется данное приложение ему неизвестно, знает, что оно находится на сайте «http://Экзон.рф». Через некоторое время ФИО1 предоставил ему все необходимые документы.

18.10.2022 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 16000 рублей с банковского счета, номер которого в настоящий момент не помнит, помнит, что данный счет был открыт в ПАО «Сбербанк» и был привязан к мобильному телефону с номером № на имя ФИО1 Он понял, что данный перевод денежных средств поступил на его банковскую карту от ФИО1 в качестве оплаты за его формальное обучение по профессии «Тракторист категории D». После этого, в один из дней, когда именно в настоящий момент он не помнит, он, находясь по адресу: <адрес> со своего банковского счета отправил на банковский счет, принадлежавший З.В.А., часть денежных средств, за ФИО1, Данные денежные средства он отправил через приложение «Сбербанк онлайн» по номеру телефона №, который подключен к банковскому счету З.В.А. Далее, в один из дней 2022 года, он увез документы ФИО1 в офис АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» и передал оставшуюся часть денежных средств, а часть взял в качестве вознаграждение себе, себе он при этом взял 2000 рублей. Далее у ФИО1 состоялся экзамен, по профессии «Тракторист категории D» до этого дня он позвонил ФИО1 и сообщил о том, что ФИО1 необходимо будет явиться в помещение учебного центра, для сдачи экзаменов. В указанный день ФИО1 приехал в офис АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по адресу: <...>. Успешно сдал теоретическую часть, после чего был допущен до практической части экзамена – вождения (т. 1 л.д. 75-80).

Согласно показаниям свидетеля Н.В.А., в должности главного государственного инспектора в инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска он работает на протяжении двух лет. В его должностные обязанности входит руководство подразделением Гостехнадзора г. Магнитогорска, оформление и подписание документов, связанных с техникой и самоходными машинами, а также прием экзаменов и выдача удостоверений тракториста-машиниста. Взаимодействие Инспекции Гостехнадзора г. Магнитогорска и АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», который занимается обучением кандидатов в водители трактористов-машинистов проходит таким образом, что учебный центр формирует группу, из желающих пройти обучение и получить удостоверение тракториста-машиниста. Затем учебный центр подает заявку в Гостехнадзор со списком учеников. В данном списке учеников, также учебным центром указываются сроки, в которые будет проходить обучение, то есть сроки обучения. Также в данном списке указывается номер группы, которая будет проходить обучение, категория удостоверений, которые будут получены, а также количество учеников, их имена и фамилии. Данный список, учеников со сроками обучения, учебный цент подает за месяц до окончания обучения. Но, как правило, учебный цент подает такой список в Гостехнадзор, как только у них формируется группа учеников. Также, данный список, сотрудники Гостехнадзора должны утвердить за месяц до окончания обучения. Сделано это для того, чтобы к моменту окончания обучения, была вовремя организована сдача экзаменов. В данных заявках расписывается, то есть утверждает списки учащихся либо П.И.М., либо он. Каких-либо других документом учебный центр в Гостехнадзор не предоставляет. По поводу повышения квалификации ему ничего не известно. Если по повышению и предусмотрен какой-либо экзамен, то он проводится внутри АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс». С Гостехнадзором никакого взаимодействия по данному направлению не предусмотрено. При получении свидетельства о повышении квалификации, Гостехнадзор только делает отметку об этом в имеющемся удостоверении. Все документы, разрешающие ученику получить удостоверение, проверяет учебный центр и учебный центр принимает решение о возможности учеником пройти обучение и получить удостоверение. Как проходит процесс обучения в учебном центре он сказать не может, поскольку не знает. Поскольку в заявке указываются сроки обучения, и категория, на которую будет обучаться кандидат, то сотрудники Гостехнадзора и он знают, по какой программе тот будет обучаться, знают они это поскольку все программы обучения утверждены учебным планом, утвержденным областным Гостехнадзором, и по каждой категории прав, которую хочет получить кандидат известно, какое количество часов у него будут проходить практические, и теоретические занятия. К концу обучения, учебный центр более каких-либо документов в Гостехнадзор не предоставляет, то есть каких-либо графиков прохождения теоретического или практического курса занятий, учебный центр в Гостехнадзор не предоставляет. Таким образом, ему неизвестно проходил ли на самом деле ученик обучение в учебном центре или нет. То есть, может быть такое, что ученик по факту не проходил обучение в учебном центре, а пришел сдавать экзамен. Но вся эта ответственность ложиться на учебный центр, поскольку в полномочия Гостехнадзора входит в дальнейшем только прием экзаменов и выдача удостоверений, контроль за фактическим прохождением обучения учеников в учебных центрах Гостехнадзор не осуществляет. В дальнейшем, когда срок обучения учеников в учебном центре закончился, Гостехнадзор организует сдачу экзаменов. Сдача экзамена проходит в несколько этапов, но всегда, первым этапом проходит сдача теоретического экзамена. Сдача теоретического экзамена проходит в помещении учебного центра. Происходит это таким образом, что в одну аудиторию вначале садятся все студенты, и сотрудники учебного центра разъясняют порядок проведения экзамена. Порядок проведения экзамена заключается в том, что ученики заходят в аудиторию, предъявляют документы сотруднику Гостехнадзора, и после проверки документов, ученик допускается либо не допускается к сдаче экзамена. Документы, которые проверяет сотрудник Гостехнадзора это паспорт, наличие или отсутствие водительского удостоверения, наличие или отсутствие удостоверения тракториста-машиниста, медицинская справка установленного образца и справка о не лишении водительского удостоверения, а также чек, подтверждающий оплату государственной пошлины за сдачу экзамена. Если у ученика нет водительского удостоверения, то ученик также обязан сдавать правила дорожного движения. В один день, разные ученики могут сдавать теоретический экзамен по разным категориям. В таком случае, у них будут различаться билеты и их количество. Таким образом, после того, как документы ученика были проверены, ученик садится за парту, ему выдают экзаменационный лист, в котором ученик должен зафиксировать свои паспортные данные, и в который будет вносить ответы на тестовые вопросы. Далее, ученику выдается экзаменационный билет. Экзаменационные билеты, утверждены государством и унифицированы для каждой категории. Количество вопросов в билете определяется категорией, на которую сдает ученик. После получения экзаменационного листа, и билетов, ученик начинает заполнять экзаменационный лист, то есть вносит в него ответы на вопросы, и по окончанию заполнения экзаменационного листа, ученик расписывается в нем, и передает его сотруднику Гостехнадзора. При этом, в аудитории, в которой ученик сдает экзамен находятся сотрудник Гостехнадзора, принимающий экзамен и сотрудник учебного центра, который занимается организационными вопросами. Сотрудник Гостехнадзора следит за чистотой сдачи экзамена, то есть следит за тем, чтобы ученик не списывал, и не пользовался подсказками. На сдачу теоретического экзамена предоставляется примерно 10 минут. Если ученик сдает экзамен на несколько категорий сразу, и количество вопросов у ученика большое, время ему добавляется. В аудитории, при этом может находиться несколько учеников, в среднем их бывает девять или десять человек. При этом, при сдаче экзамена сотрудники Гостехнадзора не следят за тем, какие ответы вносит ученик в экзаменационный лист. То есть сотрудник Гостехнадзора, не ходит и не заглядывает в экзаменационные листы, и тем более не подсказывает ученикам. В дальнейшем, в этот же день после того, как все ученики заполнили экзаменационные листы, сотрудник Гостехнадзора, который присутствовал на сдаче экзамена, проверяет экзаменационные листы учеников, то есть проверяет данные ими ответы. Для проверки экзаменационных листов используется «Ответник», это подшитые листы с ответами, которые находятся у сотрудника Гостехнадзора. Проверяются билеты с «Ответником» для того, чтобы исключить ошибку при проверке билетов, а также для того, чтобы ускорить данный процесс. После того, как теоретическая часть экзамена сдана, те ученики, которые успешно прошли тестирования по теоретической части направляются на трактородром, для сдачи практического экзамена. Сдача практического экзамена заключается в том, что ученик должен управляя техникой, выполнить различные элементы управления трактором. При сдаче практической части происходит видео-фиксация. Контроль сдачи практического экзамена также осуществляют сотрудник Гостехнадзора и представитель учебного центра. Сотрудник учебного центра при этом занимается организационными моментами, а сотрудник Гостехнадзора осуществляет прием экзамена. В дальнейшем, если ученик успешно сдал все экзамены, учебный центр выдает свидетельство об окончании обучения, и ученик с данным свидетельством направляется в Гостехнадзор г. Магнитогорска для получения удостоверения. По факту сдачи экзамена ФИО1 он пояснить ничего не может, поскольку прошло большое количество времени.

По факту того, что АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» в лице директора З.В.А. организовывали формальное обучение для учащихся, по итогу которого выдавали свидетельства о прохождении обучения, без прохождения фактического обучения по профессиям, поясняет, что в данном случае нарушены права и интересы общества и государства, поскольку законодательством Российской Федерации на организации дополнительного профессионального образования, такие как на АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» возложены именно обязанности по подготовки и обучению специалистов, с целью недопущения каких-либо нарушений во время вождения и не создания угрозы для жизни и здоровья человека. В данном случае организации АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» не причинен какой-либо ущерб. В удостоверении на право управления самоходными машинами есть пункт «особые отметки», в котором указывается разрешающая категория на специальную технику, то есть если сказать простыми словами, в пункте «особые отметки», указывается техника и категория техники, которой человек имеет право управлять. Не прохождение обучения в учебных центрах может повлечь негативные последствия, поскольку прохождение обучения в учебных центрах предусматривает получения навыков вождения самоходными машинами, и не прохождение обучения влечет, что кандидат не получает навыков вождения, и может причинить вред окружающим и себе. Гостехнадзор не контролирует обучение кандидатов в учебных центрах, учебный центр в день сдачи экзамена предоставляет документы, подтверждающие то, что кандидат сдал все внутренние экзамены в учебном центре, данная информация не проверяется сотрудниками Гостехнадзора. По факту, если бы стало известно, что кто-либо из кандидатов не проходил фактическое обучение в учебном центре, то кандидат не мог быть допущен к сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, и права на управления самоходными машинами выдать бы ему Гостехнадзор не имел бы права, но такого случая, чтобы во время сдачи экзамена выяснилось, что кандидат не проходил фактическое обучение, никогда не было (т. 1 л.д. 81-86).

Согласно показаниям свидетеля А.М.А., в должности преподавателя в АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» он работает на протяжении полутора лет. В его должностные обязанности входит прием экзаменов у учеников учебного центра. Самим обучением учеников учебного центра он не занимается. Он присутствует только на сдаче экзаменов учениками, который осуществляется в присутствии инспектора Гостехнадзора. Как проходят учебные занятия в учебном центре, он с точностью сказать не может, поскольку он осуществляет только прием экзаменов. По поводу сдачи экзаменов ФИО1 он сказать ничего не может, поскольку не помнит. По профессии «Тракторист» категории «D» предусмотрена сдача практического и теоретического экзамена. Какие документы учебный центр должен предоставить в Гостехнадзор для того, чтобы ученик был допущен к экзамену, он не знает. Организовывает или нет АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» для своих учеников дистанционное обучение, и как оно проходит, он не знает (т. 1 л.д. 87-89).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.О. показал, что работает заместителем руководителя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области. Ранее работал следователем в Ленинском МСО СУ СК РФ по Челябинской области. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 по выделенному материалу из другого уголовного дела. Из выделенного уголовного дела было известно о перечислении денежных средств, в котором фигурирует ФИО1. После вызова ФИО1 в Ленинское МСО, ФИО1 дал показания, вину признал. Следствию было известно, что ФИО1 возможно причастен к совершенному преступлению. ФИО1 вызывали для дачи объяснения. В последующем это объяснение ФИО1 легло в основу обвинения и ФИО1 допросили в качестве обвиняемого. С ФИО1 он ранее не знаком, оснований для оговора подсудимого не имеет. ФИО1 дал показания по дате, времени, месту происшествия. В дальнейшем были выделены материалы дела в отношении Х., З.. Имелась возможность полностью установить все обстоятельства по факту коммерческого подкупа ФИО1, Х. давал исчерпывающие показания по дателям коммерческого подкупа. Без показаний ФИО1 можно было расследовать уголовное дело в отношении Х. и З.. Следственные органы располагали сведениями по движению денежных средств в отношении Х.. В отношении ФИО2 и Х. возбуждены уголовные дела или нет, не знает. Уголовные дела по учащимся АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» начали направлять в суд в 2023 году. Ими было принято решение направить уголовное дело в отношении ФИО1 в суд, уголовное дело в отношении ФИО1 они не прекращали по примечанию к ст. 204 УК РФ. События по ФИО1 произошли в 2022 году, в МСО ФИО1 вызывался в 2024 году, то есть примерно через полтора года после событий коммерческого подкупа.

Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 16.05.2024 в Ленинском МСО СУ СК РФ по Челябинской области зарегистрирован материал проверки по факту того, что в один из дней октября 2022 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., через посредника Ш.К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. незаконно передал З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», расположенной по адресу: ул. Октябрьская, д. 28 в Ленинском районе г. Магнитогорск, деньги в размере 16 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий – выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по специальности «Тракторист категории D» без прохождения фактического обучения по указанной специальности (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены:

1. Список учащихся по специальности «Тракторист» категории «Д» (заявка) № 111 от 19.08.2022 направленная АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» главному государственному инспектору г. Магнитогорска Челябинской области Н.В.А. При осмотре данного списка учащихся по специальности «Тракторист» категории «Д» (заявки) установлено, что 19.08.2022 АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» просит зарегистрировать учащихся, проходящих обучение с 19.07.2022 по 19.09.2022 в группе № 746 по специальности «Тракторист» категории «Д» (280/16 часов, 2 месяца). При изучении данного списка, установлено, что под номером 5 в данном списке указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. Протокол приема экзаменов № 513 от «27 октября 2022» при осмотре которого, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдал теоретический и практический экзамен по профессии «Тракторист» категории «Д»;

3. Учебный план по профессии «Тракторист» категории «Д». Данный учебный план утвержден директором АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» З.В.А. и согласован с начальником управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области П.Ю.П. При изучении копии учебного плана установлено, что целью данного учебного плана является профессиональная переподготовка. Срок обучения составляет 280/16 часов (2 месяца). Форма обучения по данному плану является очной. Режим занятий предусмотрен 8 часов в день (40 часов в неделю). По данной профессии предусмотрено теоретическое обучение и практика вождения: всего 280 часов теории и 16 часов вождения. Наименования разделов, дисциплин и тем которые необходимо изучить, а также количество часов и форма контроля являются: Устройство - всего 68 часов, 20 из которых теоретические занятия, и 48 лабораторно-практические занятия, форма контроля отсутствует. Техническое обслуживание и ремонт - всего 40 часов, 14 из которых теоретические занятия, и 26 лабораторно-практические занятия, форма контроля отсутствует. Основы управления и безопасность дорожного движения - всего 32 часа, все из которых теоретические занятия, форма контроля отсутствует. Оказание первой медицинской помощи - всего 24 часа, 8 из которых теоретические занятия, и 16 лабораторно-практические занятия, форма контроля отсутствует. Производственное обучение - всего 79 часов, все из которых теоретические занятия, формой контроля является зачет. Итого по вышеуказанным дисциплинам предусмотрено всего 243 часа занятия, 74 из которых теоретические занятия, а 90 из которых лабораторно – практические занятия. Экзамены по вышеуказанному учебному плану предусмотрены по дисциплинам «Устройство», «Техническое обслуживание и ремонт», «Основы управления и безопасность движения» на экзамены по учебному плану относиться 12 часов. Также, по учебному плану предусмотрен экзамен по вождению. Также, предусмотрен зачет по дисциплине «Оказание первой помощи» в количестве одного часа. Также, предусмотрены квалификационные экзамены, на которые отводиться 12 часов;

4. Протокол № 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» при осмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заседание Совета автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» З.В.А. назначен директором автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс»;

5. Устав «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» при осмотре которого установлено, что Устав утвержден проколом № 2 от 21.10.2019 решением Внеочередного заседания Совета АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс», АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» учебный центр является организацией дополнительного профессионального образования, создан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации». Целью деятельности учебного центра являться предоставление услуг в сфере образования. Основным видом деятельности учебного центра является образовательная деятельность по реализации образовательных программ. Учебный центр вправе осуществлять в установленном порядке, на договорной основе платные образовательные услуги по профессиональной подготовке, переподготовке водителей всех категорий, в том числе обучение водителей автотранспортных средств, обучение водителей транспортных средств;

6. Копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении при осмотре которого установлено, что создано юридическое лицо автономная некоммерческая организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и на основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: <...>;

7. Копия лицензии на осуществление образовательной деятельности при осмотре которой установлено, что 15.02.2016 Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс» выдана лицензия № 12241 на право оказывать, образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования;

8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц при осмотре которого установлено, что в единый Государственный реестр юридических лиц Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской области внесены сведения о создании юридического лица автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр лидер плюс», при этом налогоплательщику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) № 7456028573 и на основной государственный регистрационный номер (ОГРН) № 1157400001703, юридический адрес организации: <...>;

9. CD-R диск с движением денежных средств по счету Ш.К.К. при изучении, которого, обнаружена выписка по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Ш.К.К. в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с Агаповка, ул. Пролетарская, 24 а. При изучении движения денежных средств по указанному банковскому счету обнаружено, что 18.10.2022 в 11 часов 48 минут, по московскому времени на вышеуказанный банковский счет, с банковской карты № открытой на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 16000 рублей. Также, при изучении движения денежных средств обнаружено, что 18.10.2022 в 12 часов 35 минут, по московскому времени с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Ш.К.К. в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., Агаповский район, с Агаповка, ул. Пролетарская, 24 а на банковскую карту № открытую на имя З.В.А. в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, <...> были переведены денежные средства в размере 7000 рублей. При изучении движения денежных средств, и изучении материалов уголовного дела, установлено, что ФИО1 в качестве коммерческого подкупа, перевел денежные средства на банковскую карту Ш.К.К. в размере 16000 рублей, а Ш.К.К. перевел денежные средства З.В.А., в размере 7000 рублей, при этом часть денежных средств оставил себе;

10. Свидетельство о прохождении обучения № ТВ 606895 на имя ФИО1 При осмотре данного свидетельства о прохождении обучения, установлено, что ФИО1 в период времени с 19 июля 2022 по 19 сентября 2022 обучался в АНО ДПО «Учебный Центр Лидер Плюс» по программе профессиональной переподготовки по профессии «Тракторист» категории «D» в объеме 280/16 часов, сдал все выпускные экзамены предусмотренные программой и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «D». Также установлено, что 09 ноября 2022 года, ФИО1 выдано удостоверение тракториста-машиниста код 74 серия СН № 653667 на право управления самоходными машинами категорий «D». Составлена фототаблица. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Копии документов и СD-R диск хранятся в материалах уголовного дела, оригиналы документов хранятся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области (т. 1 л.д. 32-38, 39-40, 41-74).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает необходимым взять их за основу, так как они согласуются с показаниями свидетелей, в ходе предварительного расследования, являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются материалами дела.

Оценивая показания свидетелей Ш.К.К., Н.В.А., А.М.А., данные в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля Л.А.О. в судебном заседании суд принимает их в качестве доказательств, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований ставить под сомнение показания свидетелей Ш.К.К., Н.В.А., А.М.А., данные в ходе предварительного расследования, показания свидетеля Л.А.О. в ходе судебного заседания, а также показания ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, у суда не имеется, так как не установлено оснований для оговора подсудимого указанными лицами, а также оснований для самооговора.

Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность добытых доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, подтверждает вывод суда о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 совершил коммерческий подкуп. Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку денежные средства незаконно были переданы лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, за совершение действий в интересах ФИО1, указанные действия входят в служебные полномочия директора АНО ДПО «Учебный центр Лидер Плюс» З.В.А., и были переданы за выполнение заведомо незаконных действий.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что осуществляет передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в его интересах, за заведомо незаконные действия. Он понимал, что поступает незаконно, и желал наступления этого.

Денежные средства были переданы ФИО1 незаконно, для руководителя АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», за совершение действий в интересах ФИО1 Действия, которые осуществил руководитель АНО «Учебный центр Лидер плюс» входят в его служебные полномочия.

Квалифицирующий признак состава преступления «за заведомо незаконные действия» также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства передавались ФИО1 за оформление документов об обучении и получении в конечном счете удостоверения тракториста-машиниста с категорией «Тракторист» категории «D» без фактического обучения и получения навыков тракториста-машиниста, то есть за заведомо незаконные действия.

Совокупность представленных суду доказательств, а именно показания ФИО1, свидетелей Ш.К.К., Н.В.А., А.М.А., данные в ходе следствия, письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод о полной доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

По приведенным основаниям, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег, за совершение действий в интересах дающего лица, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против интересов службы в иных организациях, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 27-31), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, изобличающие как себя, так и других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение подсудимым преступления впервые, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления, участие подсудимого в контртеррористических мероприятиях по защите интересов Российской Федерации в Чеченской Республике, наличие у подсудимого награды за время прохождения военной службы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и выразил согласие на прекращение уголовного дела в его отношении по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ.

Государственные обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив следователя Л.А.О., изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений части 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении, относящемуся к категории тяжкого или особо тяжкого при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ,

Согласно положениям части 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В силу п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 ст. 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершен- ном преступлении либо вымогательство предмета коммерческого подкупа.

Из материалов уголовного дела следует, ФИО1 переданы денежные средства в виде коммерческого подкупа в октябре 2022 года. В последующем им получены документы об обучении в АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс» и удостоверение тракториста-машиниста с категорией «Тракторист» категории «D», то есть объективную сторону вменяемого в вину ФИО1 состава преступления, ФИО1 выполнил.

В последующем после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконных действиях руководства АНО ДПО «Учебный центр Лидер плюс», были получены сведения - распечатка по осуществленным переводам денежных средств, по лицам перечислившим денежные средства в качестве коммерческого подкупа, в Ленинский МСО СУ СК РФ был вызван ФИО1 для дачи объяснения. В ходе опроса 27.05.2024 ФИО1 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 27-31). Поводом для возбуждения уголовного дела 29 мая 2024 года послужил рапорт следователя об обнаружении признаков преступления по факту передачи денежных средств в виде коммерческого подкупа ФИО1 через посредника ФИО2 за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии водитель погрузчика и свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной переподготовки по профессии тракторист без прохождения фактического обучения по указанным профессиям.

При этом, из показаний допрошенного в судебном заседании заместителя руководителя Орджоникидзевского МСО СУ СК РФ по Челябинской области Л.А.О., расследовавшего уголовное дело в отношении ФИО1 следует, что уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 по выделенному материалу из другого уголовного дела. Из выделенного уголовного дела было известно о перечислении денежных средств, в котором фигурирует ФИО1. Следствию было известно, что ФИО1 возможно причастен к совершенному преступлению. Следственные органы располагали распечаткой движения денежных средств в отношении ФИО3.

Таким образом, к моменту дачи объяснения ФИО1 27 мая 2024 года (л.д. 27-31) в Ленинском МСО СУ СК РФ по Челябинской области правоохранительные органы установили криминальность получения денег Ш.К.К. и лиц, причастных к совершенным преступлениям (посредников и лиц, получивших коммерческий подкуп), раскрыв преступления, установили предмет дачи и получения коммерческого подкупа и действия, за которые они получены. Никаких новых сведений ФИО1 не сообщил, а предоставленные им сведения уже имелись в распоряжении правоохранительных органов.

В этой связи признак добровольности при сообщении о преступлении отсутствует, обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве предмета коммерческого подкупа со стороны руководителя учебного центра, ни органом предварительного расследования, ни судом также не установлено, способствования со стороны ФИО1 в раскрытии преступлений не требовалось, а изобличение им Ш.К.К., З.В.А. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, расцененное судом в качестве активного способствования расследованию преступления, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Таким образом, оснований для применения примечания и прекращения производства по уголовному делу по примечанию 2 к ст. 204 УК РФ не имеется.

По приведенным основаниям суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства защитника.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому также дополнительно наказание в виде штрафа в доход бюджета Российской Федерации в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, т.к. считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу полагает вещественные доказательства:

Список учащихся N 111 от. 19.08.2022 по специальности «Тракторист» категории «Д», протокол приема экзаменов N 513 от 27.10.2022, учебный план по профессии «Тракторист» категории «Д», протокол N 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», устав «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, копия лицензии на осуществление образовательной деятельности, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о прохождении обучения N ТВ 606895, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области – вернуть по принадлежности, копии вышеуказанных документов, диск CD-R с движением денежных средств по счету Ш.К.К. – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком три года со штрафом в доход бюджета Российской Федерации в размере трехкратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск)

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603123019000140

УИН №

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: список учащихся N 111 от. 19.08.2022 по специальности «Тракторист» категории «Д», протокол приема экзаменов N 513 от 27.10.2022, учебный план по профессии «Тракторист» категории «Д», протокол N 1 заседания Совета Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», устав «Автономной некоммерческой» организации Дополнительного профессионального образования «Учебный центр Лидер плюс», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, копия лицензии на осуществление образовательной деятельности, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о прохождении обучения N ТВ 606895, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области – вернуть по принадлежности, копии вышеуказанных документов, диск CD-R с движением денежных средств по счету Ш.К.К. – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: