Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело № 2-679/2020

УИД 74RS0038-01-2020-000094-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Юнусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать денежные средства в размере 53 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 12 августа 2018 года истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей на похороны сына. Кроме того, в апреле 2018 года передала ответчику в заем денежные средства 13000 рублей. Ответчик частично вернула долг в размере 10000 рублей. Общая сумма долга ФИО2 составляет 53 000 рублей, которые истец и просит взыскать.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истицы дело рассмотрено в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридический лиц, вчастности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2018 года ответчица ФИО2 взяла у истца ФИО1 взаймы денежные средства в размере 53000 рублей, которые не вернула по настоящее время.

Постановлением начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области от 07 августа 2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Из объяснений ФИО2, данных 29 июля 2019 года участковому уполномоченному полиции следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 12 августа 2018 года денежные средства в размере 50 000 рублей на похороны сына, из которых вернула только 10 000 рублей. Ранее ФИО2 занимала у ФИО1 13 000 рублей, которые не вернула. В связи с затруднительным материальным положением не смогла вернуть долг.

Факты дачи указанных объяснений ответчиком ФИО2, а также подписи ФИО2 в указанных объяснениях, не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации объяснение ответчика о признании долга по договору займа является письменным подтверждением договора займа, поскольку из него возможно достоверно установить займадавца, заемщика и остаток долга по договору займа и условия самого договора займа.

Также из материалов дела усматривается, что сумма, указанная в данных объяснениях ответчицы, истице не возвращена, за исключением 10000 рублей, возврат которой подтверждается истицей.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи ФИО1, ФИО2 спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, за исключением 10000 рублей, возврат которой признается истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации стороной ответчицы не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что письменные объяснения ответчицы, данные органам полиции, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между сторонами в отношении указанной в объяснениях суммы с обязательством ее возврата, и являются надлежащим доказательством подтверждения сделки в силу ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий. Более того, возражений на исковое заявление от ответчицы не поступило, доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При наличии факта признания ответчиком обязательств перед истцом в сумме 53 000 рублей, следовательно, факта возникновения правоотношений, суд приходить к выводу о наличии оснований для взыскания долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дуплякина А.А.