Решение № 2-255/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-255/2025

УИД 11RS0010-01-2025-000509-45 Дело № 2-255/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 24 июня 2025 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Сысольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещено месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ослушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика дебетовую карту и открыл текущий счет.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО).

Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения Банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.

16.11.2020 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор № (далее по тексту также - договор), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО). Указанный Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 ФЗ № 353, п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставляет ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Согласно п.1 Индивидуальных условий сумма кредита или лимит задолженности акцептируется заемщиком в момент оформления заявки, согласно которой составляет 500 000 руб. на срок 36 мес. под 8,91% годовых (в случае внесения платежей по графику).

Оплата кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа указан в графике платежей, которые прилагаются к индивидуальным условиям (п.6).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 31.05.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 26.10.2021 по 31.05.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в заключительном счете (л.д.11). В соответствии с Общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 425 069,37 руб. из которых: сумма основного долга - 370 930,05 руб., сумма процентов - 44 181,46 руб., сумма штрафов - 9957,86 руб., задолженность образовалась за период с 26.10.2021 по 31.05.2022 включительно.

По заявлению Банка мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 28.11.2023 выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 425069,37 руб., и определением того же мирового судьи от 18.07.2024 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.47).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору кредитной карты в размере, указанном в досудебном требовании, ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верным, начисленные проценты суд находит обоснованными.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности по договору кредитования, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от 16.11.2020 в размере 425069,37 руб., в т.ч. основной долг в размере 370930,05 руб., проценты в размере 44181,46 руб., штрафы и иные комиссии в размере 9957,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 13127 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.06.2022,№ от 27.08.2024, № от 20.12.2024, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 16.11.2020, образовавшуюся за период с 26.10.2021 по 31.05.2022 включительно, в размере 425069 (четыреста двадцать пять тысяч шестьдесят девять) руб. 37 коп., в том числе: основной долг в размере370930,05 руб., проценты в размере 44181,46 руб., штрафы и иные комиссии в размере 9957,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13127(тринадцать тысяч сто двадцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья Подорова М.И.