Определение № 2-2044/2017 2-2044/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2044/2017

Дело № 2-2044/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Сафроновой Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителей ответчика ФИО2 – ФИО3, ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк»к ФИО2 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав его адресом: ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Представителями ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно условиям кредитного договора споры, возникающие по кредитному договору, рассматриваются в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, вопрос договорной подсудности не разрешен.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта и справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции явствует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства 08.11.2016 по адресу ***.

Заказная почта, направленная по адресу ***, вернулась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (то есть на 16.05.2017) ответчик не был зарегистрирован в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, зарегистрирован и проживает в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, поскольку будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая мнение представителя истца, представителей ответчика, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к ФИО2 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществопо подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева