Приговор № 1-493/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-493/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 31августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., подсудимого Митева Д.Ф., его защитника адвоката Кудинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Митева Д. Ф., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Митев Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут правомерно находился в <адрес> по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его сестре ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, Митев Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит, и он не имеет права им распоряжаться, игнорируя данное обстоятельство, взял из комнаты вышеуказанной квартиры, то есть тайно похитил, стиральную машину "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, из коридора, вышеуказанной квартиры, холодильник <данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Митев Д.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Митев Д.Ф. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО7 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Кудинов Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Митева Д.Ф. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Митев Д.Ф. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты>

- согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО9 Митев Д.Ф. по месту жительства по адресу: <адрес> со слов соседей характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официального месте работы не имеет, дома появляется редко (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Митева Д.Ф., его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. № состояние здоровья подсудимого.

СТИЛЬ