Решение № 2-1867/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-1867/2023

Дело № 2-1867/23

25RS0002-01-2023-000040-39

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (Далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.11.2020 между ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 90 000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых, сроком возврата кредита – до востребования кредита Банком. Согласно индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 19.12.2022 сумма долга составляет 122044,84 руб., из которых сумма основного долга в размере 89 043 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26 813,73 руб. Вместе с тем, <данные изъяты> ФИО2 умерла. Банк направил претензию нотариусу нотариальной палаты Приморского края ФИО3 Согласно ответу нотариуса от 02.11.2022 №1519 наследники извещены нотариусом о претензии кредитора. Задолженность по кредитному договору не погашена. Просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае задолженность по кредитному договору в размере 122 044,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640,90 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.11.2020 между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> на сумму 90 000 руб.

Согласно пункту 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 49, 9 % годовых по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным Банком на оплату операции по снятию наличных (и приравненных к ним операций), совершенных с использованием кредитной карты; 25,9 % годовых по кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленным Банком на оплату иных операций, совершенных с использованием кредитной карты.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок оплаты по кредиту – не позднее последнего календарного дня каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый – с даты заключения кредитного договора по последний календарный день текущего месяца; последующие – с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

<данные изъяты>2022 ФИО2 умерла. Обязательства по договору потребительского кредита перестали исполняться.

Таким образом, на момент смерти обязательство ФИО2 по возврату кредита перед Банком осталось неисполненным.

Нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № после смерти ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества умершего и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1 в отношении 38/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; квартиры, <данные изъяты>

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, <данные изъяты> а также нежилого помещения в здании (<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по долгам умершего заемщика ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества должна отвечать ФИО1

Согласно расчету задолженности на 12.12.2022 задолженность по основному долгу составляет 89 043 руб., задолженность по просроченным процентам 26318, 73 руб., задолженность по комиссии в размере 6 686,11 руб.

Учитывая, что указанный расчет ответчиком не оспорен, не представлено всоответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, принимая во внимание при этом, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 122044,84 руб. (26318, 73 + 89 043+6 686,11).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3640, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности в размере 122044,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640, 90 руб., всего 125685, 73 руб. (сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 73 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 17.05.2023