Приговор № 1-429/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-429/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Никандровой И.В., адвокатов : Семченкова А.Е., Жарновецкой А.А., Зарецкого С.С., переводчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего в С-Петербурге по ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ;

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., со средним образованием, холост, проживающего по адресу : г. С-Петербург ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ;

ФИО4, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., холост, со средним образованием, проживающего в С-Петербурге ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

XX.XX.XXXX, в период с 02 часов по 02 часа 54 минуты, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в сговор друг с другом и не установленным предварительным следствием лицом, на открытое хищение чужого имущества. Все трое и не установленное следствием лицо, находясь в салоне автомобиля «Мерседес-Бенц С 180» государственный регистрационный знак XXX, припаркованного у дома 41 по Большому проспекту В.О. в С-Петербурге, предложили сидящим в салоне указанной автомашины Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выйти из салона автомобиля, следом за которым проследовали ФИО4, ФИО3 и не установленное следствие лицо, а ФИО2 остался в салоне автомобиля, находясь в готовности оказать помощь соучастникам преступления в случае сопротивления потерпевших.

При этом ФИО4, выйдя из салона автомобиля, действуя в рамках единого с соучастниками преступного умысла, обхватил своей рукой в области шеи Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, и потребовал у потерпевшего передать ему ценные вещи и денежные средства, находившиеся при потерпевшем; обыскал потерпевшего Потерпевший №1, изъял у него из правого переднего кармана брюк денежные средства в размере 18000 рублей; на требование ФИО4 потерпевший Потерпевший №1 передал ему сотовый телефон «Самсунг SM-J710FZDUSER J7 CMAP927” стоимостью 15000 рублей, с двумя сим-картами, часы наручные марки «ТИССОТ 1853» стоимостью 500 рублей;

ФИО3 действуя в рамках единого преступного умысла, выйдя из салона автомобиля, совместно с неустановленным следствием лицом, нанес не установленным предметом удар по нижним конечностям потерпевшего Потерпевший №2, причинив физическую боль, после чего ФИО3 потребовал у ФИО5 передать ему ценные вещи и денежные средства; не установленное следствием лицо повторило данные требования ФИО3. После этого ФИО3 и не установленное следствием лицо, обыскали потерпевшего Потерпевший №2. ФИО3 изъял из кармана брюк потерпевшего мобильный телефон «ЛЕНОВО 2010 А» стоимостью 4500 рублей с сим-картой и картой памяти, денежные средства в размере 21000 рублей, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на 25500 рублей;

После завладения вышеуказанным имуществом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2., ФИО2, ФИО3, ФИО4 и неустановленное следствием лицо, с места преступления на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом передали ФИО2 похищенные у потерпевших сотовый телефон «Самсунг SM-J710FZDUSER J7 СМАР 297” и денежные средства в размере 39000 рублей.

В судебном заседании подсудимые : ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, вину свою по предъявленному обвинению признали полностью и, каждый, поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, полностью признали свою вину, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства каждый из них осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые : ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, полностью подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия каждого из них по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых.

Ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, не судимы, полностью признали свою вину, сделали явки с повинной в совершенном преступлении и способствовали его раскрытию и изобличению виновных, возместили причиненный ущерб, что суд рассматривает как смягчающие каждого из подсудимых ответственность обстоятельства.

В то же время, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, что все из подсудимых являются гражданами другого государства и не имеют постоянной регистрации на территории Российской Федерации, суд полагает возможным назначить каждому из них наказание только связанное с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении каждого из подсудимых, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в отношении каждого из подсудимых, на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ и назначить им наказание, каждому, в виде лишения свободы, сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, исчислять с XX.XX.XXXX.

Зачесть ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждому, в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: