Решение № 2-397/2019 2-397/2019~М-345/2019 М-345/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-397/2019

Дело №2-397/2019 УИД: 66RS0060-01-2019-000478-91


Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.В.М., Т.А.А. к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее- ОАО «РЖД», Федеральному Государственному Бюджетному Учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации Шалинского городского округа - Комитету по управлению муниципальным имуществом Шалинского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный земельный участок и исключении сведений о предыдущем собственнике спорного земельного участка в Едином государственном реестре прав недвижимости, как о его владельце,

у с т а н о в и л :

Т.В.М., Т.А.А. обратились в суд с иском с учетом уточнений, с требованиями о признании отсутствующим зарегистрированного за Кунгурской дистанцией пути Пермского отделения Свердловской железной дороги права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав недвижимости сведений о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе: сведений о правообладателе – Кунгурской дистанции пути Пермского отделения Свердловской железной дороги; сведений о правоустанавливающих документах; сведений о виде, номере и дате государственной регистрации права; признании за Т.А.А., Т.В.М. права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке приватизации.

Свое заявление мотивировали тем, что в 1996 году Т.В.М., в связи с трудовыми отношениями с Акционерным Обществом «Российские железные дороги» (ранее Министерство путей и сообщения России, далее - Ответчик) передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, а также земельный участок с кадастровым номером №

Факт проживания в жилом доме зафиксирован в домовой книге.

В последующем, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был передан в общую долевую собственность истцам Т.А.А. и Т.В.М., что подтверждается свидетельствами о праве собственности и выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости.

Однако в связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером №, на котором находится жилой дом, не был отчужден ОАО «РЖД» в муниципальную собственность, в передаче его в собственность истцов было отказано. ОАО «РЖД» в нарушение норм права не произвело одновременное отчуждение земельного участка и находящегося на нем жилого дома. ОАО «РЖД» произвело безвозмездное отчуждение жилого дома по адресу: <адрес> муниципальную собственность для дальнейшей реализации гражданами - сотрудниками ОАО «РДЖ», проживающими в нем права на приватизацию. Однако земельный участок, находящийся под указанным жилым домом, в муниципальную собственность не передан.

Распоряжение недвижимым имуществом ОАО «РЖД» осуществляется на основании Положения о порядке распоряжения недвижимым имуществом этого Общества, утвержденного приказом ОАО «РЖД» № 150 от 07 ноября 2008 года.

Пунктом 2 данного Положения установлено, что в случае если порядок распоряжения недвижимым имуществом урегулирован иными нормативными документами ОАО «РЖД», либо решениями президента ОАО «РЖД», то применению подлежит порядок, установленный такими документами или решениями. В соответствии с пунктом 2 названного Положения, распоряжением ОАО «РЖД» N 507р от 14 апреля 2005 года (в редакции приказа ОАО «РЖД» от 23 апреля 2009 года N 89) утверждено Положение «О порядке отчуждения имущества ОАО «РЖД» в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность».

Акционерное Общество «Российские железные дороги» - Филиал «Свердловская железная дорога» в отзыве на иск указало, что спорный земельный участок не включен в приложение к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Свердловская железная дорога» МПС Российской Федерации, подлежащего передаче в уставный капитал ОАО «РЖД», не принадлежит ОАО «РЖД» на каком-либо праве.

В соответствии с пунктом 2.4 Положения «О порядке отчуждения имущества ОАО «РЖД» в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», утверждённую распоряжением ОАО «РЖД» N 507р от 14 апреля 2005 года (в редакции приказа ОАО «РЖД» от 23 апреля 2009 г. N 89), установлено, что в отношении объектов недвижимого имущества ОАО "РЖД", относящихся к жилым домам, принимается решение об отчуждении их в собственность публично-правовых образований по договорам купли-продажи, без проведения торгов, и по договорам дарения (пожертвования).

В случае, когда объект недвижимого имущества, отчуждаемый в соответствии с пунктом 2.4 настоящего Положения, расположен на земельном участке, собственником которого является ОАО "РЖД", на основании соответствующего договора купли-продажи или дарения (пожертвования) вместе с объектом отчуждается в собственность публично-правового образования и земельный участок, занятый объектом и необходимый для его использования.

Соответственно земельный участок с кадастровым номером № в состав имущества ОАО «РЖД» не вошел и подлежал передаче в муниципальную собственность, однако изменения в Единый государственный реестр прав недвижимости внесены не были. Исходя из вышеуказанного, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является бесхозяйным имуществом, а запись о правообладателе является технической ошибкой. При этом, в соответствии с частью 1 абзаца 2 Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик, в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", объекты жилищного фонда относятся к муниципальной собственности и, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

Считают, что указанную норму права можно применить к рассматриваемому случаю, так как одним из принципов, на которых основывается Земельный кодекс Российской Федерации и иные акты земельного законодательства, является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Таким образом, спорный земельный участок, на котором находится жилой дом с кадастровым (условным) номером №, должен считаться объектом муниципальной собственности, независимо от того, был ли передан в предусмотренном законом порядке. Исходя из вышеизложенного, считают, что у них имеется право на приобретение спорного земельного участка в собственность в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы Т.В.М., Т.А.А. не явились, направив телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием на то, что поддерживают увеличенные исковые требования. Истец Т.А.А. ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что в 1996 году дом был предоставлен ей и ее супругу Т.В.М. Министерством путей сообщения в пользование, поскольку они являлись работниками железной дороги. В 2011 году при оформлении ими приватизации жилого дома, выяснилось, что в муниципальную собственность железной дорогой был передан только дом, без земельного участка. Исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель соответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве указал, что требования заявителя оставляет на усмотрение суда, он как регистрирующий орган не является сособственником и не претендует на имущество, поименованное в иске, какие-либо имущественные споры между истцом и Управлением отсутствуют, он не является надлежащим ответчиком по настоящему иску (л.д.50-53).

Представитель соответчика ОАО «РЖД» надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании, его представитель по доверенности С. поясняла, что возражает относительно заявленных исковых требований к ОАО «РЖД», поскольку оно является ненадлежащим ответчиком. В собственность спорный земельный участок не принимали, в связи с чем, он остался в собственности государства. В отзыве представитель названного ответчика указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с предоставленными истцом документами, в отношении спорного земельного участка, видно, что оформлено право собственности Кунгурской инстанции пути, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", является внесение государственного или муниципального имущества в уставный капитал открытого акционерного общества (подпункт 9 пункта 1 статьи 13). Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создается единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 учреждено открытое акционерное общество "Российские железные дороги". Пунктом 2 указанного Постановления установлено, что оплата акций ОАО РЖД" осуществляется путем внесения в уставной капитал имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2003 год в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 N 1111-р. В Приложении N 2 к Распоряжению Правительства РФ от 11.08.2003 N 1111-р Перечень имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые планируется приватизировать в 2003 году путем изъятия и внесения их в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта на железнодорожном транспорте", указана Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации, как единый имущественный комплекс ФГУП. Вместе с тем, земельный участок не включен в приложение к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Свердловская железная дорога» МПС Российской Федерации, подлежащего передаче в уставный капитал ОАО «РЖД». Спорный земельный участок не принадлежит ОАО РЖД» на каком-либо праве и соответственно какие-либо полномочия по распоряжению им отсутствуют. На основании вышеизложенного, ОАО «РЖД» не является надлежащим ответчиком по делу, требования не признает, просит в иске к ОАО «РЖД» отказать.(л.д.65-67).

Представитель соответчика Администрации Шалинского городского округа- Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве указал, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Шалинского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Комитет не принимал никаких правовых актов, касающихся прав и обязанностей истцов, не совершал действий (бездействий) нарушающих права и интересы истцов. По уточненному исковому заявлению, возражений не имеет (л.д. 99).

Представитель соответчика Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области надлежащим образом извещен о дате, времени, месте судебного заседания, направил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования отставляет на усмотрение суда. Также указал, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, на жилой дом №, расположенный по адресу <адрес> зарегистрировано право общей долей собственности Т.В.М., Т.А.А.. Указанный жилой дом расположен на земельным участке с кадастровым номером №. В соответствии с п.п.. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. В реестре государственного имущества Свердловской области сведения об указанном жилом доме и земельном участке отсутствуют. (л.д. 102-103).

Представитель соответчика Территориального Управления Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявления об отложении судебного заседания, или о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял (л.д.101). Поскольку судом явка лиц, участвующих в деле обязательной не признана, суд определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельств о государственной регистрации права, выписки из Единого государственного реестра видно, что на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в общей долевой собственности Т.А.А., и Т.В.М. в размере по ? доли у каждого, находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Из домовой книги проживающих в доме по адресу: <адрес>, копии паспорта Т.А.А. видно, что Т.В.М., и Т.А.А. зарегистрированы по указанному адресу 16.04.1997г., также указано, что Т.В.М. на указанную дату работает в Кунгурской дистанции пути дорожным мастером, а Т.А.А. дежурной по <адрес> (л.д. 11-15).

Указанными доказательствами подтверждается предоставление истцам жилого дома, который расположен на спорном земельном участке как работникам железной дороги.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Кунгурской дистанции пути Пермского отделения Свердловской железной дороги принадлежит на праве собственности на основании Договора купли-продажи, зарегистрированного в райкомземе № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1168 кв. м., в описании собственности указано, что земельный участок предназначен для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства (л.д. 23-24).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выписки из Единого государственного реестра недвижимости расположенного по адресу: <адрес> следует, что он находится в частной индивидуальной собственности Кунгурской дистанции пути Свердловской железной дороги, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 25, 27-31).

Из ответа Службы управления имуществом филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога на обращение истцов следует, что на земельный участок по адресу: <адрес>, оформлено право собственности ДД.ММ.ГГГГ Кунгурской дистанцией пути Пермского отделения Свердловской железной дороги для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства. Вместе с тем, земельный участок не включен в приложение к передаточному акту на имущество и обязательства ФГУП «Свердловская железная дорога» МПС Российской Федерации, подлежащего передаче в уставный капитал ОАО «РЖД», не принадлежит Компании на каком-либо праве и соответственно какие-либо полномочия по распоряжению им отсутствуют (л.д. 48).

В Перечне объектов, не подлежащих передаче в уставный капитал ОАО «Российские железные дороги» в составе имущественного комплекса Федерального государственного унитарного предприятия «Свердловская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации» указан жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 75-77).

Из сообщения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 29.10.2019 следует, что в Реестре государственного имущества Свердловской области отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества Свердловской области - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 104).

Распоряжение недвижимым имуществом ОАО «РЖД» осуществляется на основании Положения о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО «РЖД», утвержденного приказом ОАО «РЖД» № 150 от 07 ноября 2008 года.

Пунктом 2 данного Положения установлено, что в случае если порядок распоряжения недвижимым имуществом урегулирован иными нормативными документами ОАО «РЖД», либо решениями президента ОАО «РЖД», то применению подлежит порядок, установленный такими документами или решениями.

В соответствии с пунктом 2 названного Положения распоряжением ОАО «РЖД» N 507р от 14 апреля 2005 года (в ред. приказа ОАО «РЖД» от 23 апреля 2009 г. N 89) утверждено Положение «О порядке отчуждения имущества ОАО «РЖД» в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность». Пунктом 2.4. Положения «О порядке отчуждения имущества ОАО «РЖД» в федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность» установлено, что в отношении объектов недвижимого имущества ОАО «РЖД», относящихся к жилым домам, принимается решение об отчуждении их в собственность публично-правовых образований по договорам купли-продажи, без проведения торгов, и по договорам дарения (пожертвования).

В случае, когда объект недвижимого имущества, отчуждаемый в соответствии с пунктом 2.4 настоящего Положения, расположен на земельном участке, собственником которого является ОАО «РЖД», на основании соответствующего договора купли-продажи или дарения (пожертвования) вместе с объектом отчуждается в собственность публично-правового образования и земельный участок, занятый объектом и необходимый для его использования.

Согласно пп. 5 п. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому суд находит обоснованным довод истцом в том, что при возникновении у истцов права собственности на жилой дом, у ОАО «РЖД» - филиал «Свердловская железная дорога» как правопредшественника Министерства путей сообщения прекратилось право собственности на земельный участок, поскольку передавая в муниципальную собственность только жилой дом, без спорного земельного участка на котором он расположен, правопредшественником ОАО «РЖД» был нарушен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ними объектов.

ОАО «РЖД» принято Положение "О порядке отчуждения имущества ОАО "РЖД" в федеральную собственность, собственность субъектов РФ и муниципальную собственность", в п. 2.4 которого, установлено, что в отношении объектов недвижимого имущества ОАО "РЖД", относящихся к жилым домам, принимается решение об отчуждении их в собственность публично-правовых образований по договорам купли-продажи, без проведения торгов, и по договорам дарения (пожертвования). В случае, когда объект недвижимого имущества, отчуждаемый в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Положения, расположен на земельном участке, собственником которого является ОАО "РЖД", на основании соответствующего договора купли-продажи или дарения (пожертвования) вместе с объектом отчуждается в собственность публично-правового образования и земельный участок, занятый объектом и необходимый для его использования.

Таким образом, в том случае, если бы жилой дом и спорный земельный участок на котором он расположен, находились в собственности ОАО «РЖД», то подлежали бы передаче в собственность муниципального образования, после чего истцы беспрепятственно могли реализовать право на их приватизацию.

Указанными доказательствами подтверждается, что при учреждении ОАО «РЖД» спорный земельный участок не был передан ему как правопреемнику Министерства путей сообщения, структурным подразделением которого являлась Кунгурская дистанция пути Пермского отделения Свердловской железной дороги МПС, а также в муниципальную собственность, и фактически он является бесхозным, поскольку формально числится в собственности у Кунгурской дистанции пути Пермского отделения Свердловской железной дороги МПС. То есть у истцов отсутствует возможность заключить с кем-либо договор приватизации, то есть бесплатного получения в собственность данного земельного участка.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации - каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно абз. 1 ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ (в редакции от 02.08.2019) «О приватизации государственного и муниципального имущества», приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления. Государственное и муниципальное имущество отчуждается в собственность физических и (или) юридических лиц исключительно на возмездной основе (за плату либо посредством передачи в государственную или муниципальную собственность акций акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится государственное или муниципальное имущество, либо акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, созданных путем преобразования государственных и муниципальных унитарных предприятий).

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение земельного участка в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, если земельные участки, могли быть предоставлены гражданам по договору приватизации, то право собственности на указанные земельные участки может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Так как истцы не могут осуществить государственную регистрацию права собственности в порядке приватизации занимаемого ими на законных основаниях земельного участка из-за того, что земельный участок, который они намерены приобрести в собственность в порядке приватизации является бесхозным и им не с кем заключить договор приватизации, суд находит возможным иск удовлетворить и признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на вышеуказанный спорный земельный участок в порядке приватизации, подлежат удовлетворению и иные требования истцов.

С учётом удовлетворения указанных требований подлежат удовлетворению и требования о признании отсутствующим зарегистрированного за Кунгурской дистанцией пути Пермского отделения Свердловской железной дороги права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку регистрация права собственности за указанным юридическим лицом носит формальный характер. По этой же причине подлежат удовлетворению и требования об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о том, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, является Кунгурская дистанция пути Пермского отделения Свердловской железной дороги с исключением сведений о данном правообладателе в правоустанавливающих документах; сведениях о виде, номере и дате государственной регистрации права. Требования в этой части, как отмечено выше, подлежат удовлетворению поскольку регистрация права собственности на спорный земельный участок за Кунгурской дистанцией пути Пермского отделения Свердловской железной дороги носит формальный характер. Как установлено выше, фактически спорный земельный участок являлся безхозным, а после признания на него права собственности за истцами принадлежит им.

Заявления о взыскании судебных расходов от истцов не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Т.В.М., Т.А.А. к Открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации Шалинского городского округа - Комитету по управлению муниципальным имуществом Шалинского городского округа Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права на спорный земельный участок и исключении сведений о предыдущем собственнике спорного земельного участка в Едином государственном реестре прав недвижимости, как о его владельце удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное за Кунгурской дистанцией пути Пермского отделения Свердловской железной дороги права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе: сведения о правообладателе – Кунгурской дистанции пути Пермского отделения Свердловской железной дороги; сведения о правоустанавливающих документах; сведения о виде, номере и дате государственной регистрации права.

Признать за Т.А.А. и Т.В.М. право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Сафонов