Приговор № 1-142/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-142/2024

К делу №1-142/ 2024

УИД 23RS0029-01-2024-001070-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи « 18 » апреля 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Лазаревского района г. Сочи И.И. Брызгаловой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №211165,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее профессиональное образование, не трудоустроенного, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при следующих обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 04.11.2023 года до 00 часов 45 минут 05.11.2023 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в беседке, расположенной на территории домовладения номер по <адрес> края, имеющей географические координаты: 43.55.17 с.ш., 39.19.9 в.д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 по причине произошедшего с ним бытового конфликта, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, используя в качестве оружия охотничий нож, который он держал в правой руке, умышленно нанес Потерпевший №1 этим ножом три удара в область живота, задней поверхности грудной клетки и левой руки, причинив тем самым потерпевшему повреждения в виде:

- ранения грудной клетки с раной задней поверхности грудной клетки, с раневым каналом длиной 10 см, не проникающим в полость грудной клетки; раны нижней трети левого предплечья, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья);

- ранения живота с раной околопупочной области слева, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением большого сальника, развитием гемоперитонеума, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 04.11.2023 года он находился в гостях у ФИО1 и его супруги ФИО2 №2 в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки на протяжении нескольких часов. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня подсудимый предложил потерпевшему показать ему сделанный в доме ремонт. Находясь в спальне, ФИО1 достал из комода и продемонстрировал Потерпевший №1 нож. После осмотра дома они вернулись на веранду, где между ними произошел конфликт на почве высказанного Потерпевший №1 мнения о проведенном подсудимым ремонте дома, в ходе которого ФИО1 нанес потерпевшему ножом удар в левую область живота, а также в спину. Потерпевший №1 развернулся к подсудимому лицом и для самозащиты схватил его за руку, в которой тот держал нож, и стал ее удерживать, в ходе чего ножом было повреждено предплечье левой руки потерпевшего. После подсудимый бросил нож, вызвал скорую помощь и оказал первую необходимую потерпевшему помощь. В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, в связи с которыми он был госпитализирован и находился на стационарном лечении в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является супругой ФИО1 Вечером 04.11.2023 года у них в гостях в <адрес> находился их сосед Потерпевший №1, с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО1 пошел показывать Потерпевший №1 выполненный в доме ремонт, а ФИО2 №2 оставалась на веранде убирать со стола. По их возвращению примерно через 15 минут, ФИО2 №2 увидела, что Потерпевший №1 держится за живот, а на его майке проявляется пятно крови. ФИО2 закричала, так как поняла, что ее супруг ударил Потерпевший №1 ножом, который лежал на полу. Этот нож примерно 10 лет назад супругу подарили знакомые, и этот нож хранился в комоде подсудимого в спальне дома. В свою очередь, ФИО1 начал кричать и корить себя за произошедшее, после чего вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая госпитализировала потерпевшего.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 22 часов 30 минут 04.11.2023 года ему позвонила ФИО2 №2, которая сообщила, что между ее супругом ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт на территории их <адрес>. Прибыв к указанному дому, свидетель увидел там Потерпевший №1, в области живота которого имелись кровоточащие ножевые ранения.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 00 часов 05.11.2023 года на пульт диспетчера ССМП поступило сообщение о ножевом ранении мужчины по адресу: <адрес>. После получения указанного сообщения свидетель в составе бригады скорой медицинской помощи незамедлительно прибыл к дому по вышеуказанному адресу, где в беседке, расположенной на придомовой территории указанного дома, находился Потерпевший №1, в области живота которого имелись кровоточащие ножевые ранения, в связи с которыми он был доставлен в больницу.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка в нем. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: обувь (тапки), нож, 4-е отрезка следокопировальной пленки со следами рук, фрагмент пластика с наложением красно-бурого вещества в виде следа обуви, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 года с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием подсудимого ФИО1 и свидетеля ФИО2 №2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и зафиксирована существующая обстановка в нем. Участвовавший в осмотре ФИО1 указал на комод, расположенный в помещении спальни, где он хранил нож, которым нанес ножевые ранения Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2024 года с фототаблицами к нему, согласно которым осмотрена беседка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе чего установлены географические координаты беседки 43.55.17 с.ш., 39.19.9. в.д., и зафиксирована существующая обстановка.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер по произведенной им судебно-медицинской экспертизе, у Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения:

а) ранение живота с раной околопупочной области слева, с раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с повреждением большого сальника, развитием гемоперитонеума;

б) ранение грудной клетки с раной задней поверхности грудной клетки, с раневым каналом длиной 10 см, не проникающим в полость грудной клетки; рана нижней трети левого предплечья.

Ранение живота, указанное в подп. «а», образовалось от воздействия острым предметом, узкогрупповые и индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отражены, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (подп. «а» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени вреда, причинённого здоровью человека» - приложения к приказу МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н).

Ранение грудной клетки, указанное в подп. «б», образовалось от воздействия острым предметом, узкогрупповые и индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отражены.

В связи с тем, что морфологическое описание раны левого предплечья, указанной в подп. «б» (её точная локализация, размеры, форма, ориентация относительно длины тела, характер краёв, концов, стенок, наличие осаднения и пр.) в представленной медицинской документации не зафиксировано, определить её характер, механизм причинения, а также установить видовые и индивидуальные особенности травмирующего предмета не представляется возможным.

Повреждения, указанные в подпункте «б», квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременного расстройства здоровья) (подп. «в» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени вреда, причинённого здоровью человека» - приложения к приказу МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008 года №194н).

Все повреждения, зафиксированные у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации, причинены незадолго до его поступления в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Сочи» МЗ КК, что не противоречит срокам событий, указанным в постановлении.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2023 года №414-Э по произведенной им судебной трасологической экспертизе, след обуви на фрагменте пластиковой панели, изъятый 05.11.2023 года при осмотре места происшествия пригоден для идентификации следообразующего объекта (обуви оставившей след) и оставлен низом подошвы обуви на правую ногу, представленной на экспертизу.

Согласно заключению эксперта от 30.12.2023 года №415-Э по произведенной им судебной экспертизе холодного оружия, изъятый 05.11.2023 года при осмотре места происшествия нож изготовлен по типу охотничьих ножей общего назначения, относящихся к коротко-клинковому колюще-режущему холодному оружию, и не относится к категории холодного оружия. Данный нож изготовлен самодельным способом.

В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи от 05.11.2023 года №17, в 00 часов 45 минут 05.11.2023 года поступило сообщение о ножевом ранении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия 01.02.2024 года, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также при участии защитника. Согласно этим показаниям, ФИО1 указал, что 04.11.2023 года при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес потерпевшему два удара ножом в область живота и спины, а также одну резаную рану руки.

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе их проверки на месте, что отражено в соответствующем протоколе от 01.02.2024 года с фототаблицами к нему, указав на расположенную на придомовой территории <адрес> беседку, пояснив, что в этом месте он нанес удары ножом в область живота и грудной клетки Потерпевший №1

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем его действия обоснованно и верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом которого является здоровье человека, относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинений потерпевшему и обеспечения сохранности его имущества, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая материальное положение подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания под стражей с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, 4 отрезка следокопировальной пленки со следами рук, фрагмент пластика с наложениями красно-бурого вещества в виде следа обуви, смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, – уничтожить; обувь (тапки), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Лазаревскому району г. Сочи СУ СК России по Краснодарскому краю, – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович