Приговор № 1-176/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Ярочкиной В.В., потерпевшего <данные изъяты> подсудимого ФИО1 <данные изъяты> защитника Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 078908, при секретаре Трошковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-176 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> года, в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке №40817810604900317040 в СНТ <данные изъяты>, в <адрес>, действуя умышленно, с целью угона, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двери которого не были закрыты на замок, открыл переднюю левую дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение. После чего ФИО1 <данные изъяты> находясь в указанном автомобиле, нашел ключи от замка зажигания, при помощи которых запустил двигатель автомобиля и поехал к себе домой по адресу: <данные изъяты>, затем проехав до <адрес> в <адрес> оставил данный автомобиль на территории участка <данные изъяты> расположенном по указанной улице, и скрылся с места происшествия. Тем самым ФИО1 <данные изъяты> неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в суде просил рассмотреть дело в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу, доказательств.

По мнению суда, действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает явку с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание то, что подсудимый на момент совершения преступления находился под следствием за совершение иного преступления, однако выводов для себя никаких положительных не сделал, совершил новое преступление, причем в содеянном не раскаялся, причиненный ущерб за разбитую автомашину не возместил, характеризуется он отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что его исправление без лишения свободы невозможно.

Суд не разделяет мнение стороны защиты о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы. По мнению суда, назначение указанному подсудимому реального наказания в виде лишения свободы, в данном случае, отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который склонен к противоправному криминальному поведению, причем ранее привлекался к уголовной ответственности и уже неоднократно отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению суда, данный вид режима позволит обеспечить надлежащий контроль над поведением указанного осужденного.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 29 675 рублей 60 копеек. Подсудимый исковые требования признал.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя положения ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 <данные изъяты> наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 <данные изъяты> под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении ФИО1 <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, деньги в сумме 29 675 (двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: Трухин А.В.