Решение № 2-6180/2017 2-6180/2017~М-4604/2017 М-4604/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-6180/2017

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес>

в составе: судьи Беловой И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 у ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:


Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в равных долях по 1/3 доли, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 56,7 кв.м, расположенное по указанному адресу.

Совместно с истцом в жилом помещении проживают члены его семьи: жена – ФИО2, дочь – ФИО3

Истцы указывают, что обращались с заявлением в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о передаче занимаемого жилого помещения в собственность, на которое последовал ответ, что ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ не обладает полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений.

Также указывают, что ранее участия в приватизации участия не принимали.

На основании изложенного, истцы обратились с иском в суд.

Истцы ФИО1, ФИО2, являющиеся также законными представителями несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. ст. 7 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, установленным соответствующим Советом народных депутатов; право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции; решение вопроса о приватизации жилья принимается по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения №/тс от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 56,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно указанному договору в жилое помещение совместно с истцом вселяются члены его семьи: жена – ФИО2, дочь – ФИО3 (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из ЕГРН право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.

Судом также установлено, что истцы зарегистрированы и постоянно проживают в данном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее участия в приватизации не принимали.

Таким образом, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истцов на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья И.В. Белова



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ФГКУ СПЕЦИАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МИНОБОРОНЫ (подробнее)

Судьи дела:

Белова И.В. (судья) (подробнее)