Приговор № 1-335/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-335/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 30 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

С участием государственного обвинителя Петровой И.К.,

Подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

Защитника – адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-335/2019 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил с 19 на 20 июня 2019 года незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в Усть-Илимском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 года ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, из корыстных побуждений, не имея разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, приискал участок лесного массива, расположенный в квартале 284 выделе 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества на территории Усть-Илимского района Иркутской области, где произрастали деревья породы сосна. Для облегчения своих преступных намерений ФИО1 договорился со своим знакомым ФИО2 осуществить спиливание древесины, произрастающей на вышеуказанном лесном участке, при этом, не сообщая ему о своих истинных намерениях. С., не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, согласился на предложение последнего.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 16 часов 19 июня 2019 года до 2 часов 20 июня 2019 года, на автомашине совместно со ФИО2 приехали в лесной массив, выбранный ранее ФИО1, а именно в квартал 284 выдел 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества, расположенный в Усть-Илимском районе Иркутской области, где не имея разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, ФИО1 показал выбранные им деревья породы сосна С., который при помощи приготовленной заранее ФИО1 бензопилы SHTIHL MS 361 на площади 0,9 га, по указанию ФИО1, незаконно спилил, отделяя от корня ствол дерева до степени прекращения роста 27 деревьев породы сосна общим объемом 63,41 кубических метров. Далее ФИО1 отмерял незаконно спиленные ФИО2 хлысты деревьев породы сосна на длину 4 метра, а С. их раскряжевывал. После этого ФИО1 со ФИО2 вернулись в ****, пересели на автомашину КаМАЗ 4310 государственный номер .... регион, принадлежащую Я., неподозревающему о преступных намерениях ФИО1, и направились на лесной участок в квартал 284 выдел 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества, где ФИО1 при помощи гидроманипулятора грузил на площадку вышеуказанной автомашины КамАЗ незаконно заготовленную древесину. В результате преступных действий ФИО1, лесному фонду Российской Федерации в квартале 284 выделе 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 178195 рублей.

По делу представителем гражданского истца Ф. заявлен гражданский иск в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 178195 рублей (т. 1 лд.88-89)

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, в сумме 158195 руб., представив квитанцию о возмещении ущерба в размере 20000 рублей, уплаченных в бюджет Муниципального образования «Усть-Илимский район» 19.08.2019г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, его виновность объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого по месту, обстоятельствам, способу совершения преступления, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего Ф. следует, что "...".... при патрулировании лесного фонда совместно сотрудниками полиции с начальником отдела Седановского участкового лесничества Д. была обнаружена незаконная рубка в квартале 284 выделе 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества. На месте Д. с помощью GPS- навигатора определил вышеуказанное место незаконной рубки и произвел перечет незаконно срубленных деревьев породы сосна в количестве 27 деревьев, объемом 63,41 кубических метров. Впоследствии было установлено, что незаконная рубка осуществлена ФИО1 Леса, расположенные на землях Седановской дачи, по целевому назначению отнесены к защитным лесам и подлежат освоению только в соответствии с ч. 4 ст. 12 Лесного кодекса РФ в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, саниторно - гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Сведения о категории защитности лесов соответствуют фактическим данным. С ФИО1 договор купли - продажи, аренды, на оказание услуг по лесозаготовке не заключался, правовые основания для производства лесозаготовки у него отсутствуют, лесозаготовка совершена в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ. В дальнейшем Илимским лесничеством были подготовлены протокол о лесонарушении с заявлением, перечетными ведомостями, расчетом ущерба и направлены в правоохранительные органы МО МВД России «Усть-Илимский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 284 выделе 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества Лесному фонду России причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 178195 рублей (т. 1 л.д. 82-86).

Об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 284 выделе 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества, следует также из показаний свидетеля ФИО6 - начальника отдела Седановского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Илимскому лесничеству, который пояснил, что 20.06.2019 г. он совместно со следственно-оперативной группой патрулировал леса, расположенные на территории Седановского участкового лесничества. При патрулировании была обнаружена незаконная рубка в лесном массиве. С помощью GPS- навигатора он определил, что незаконная рубка находится в квартале 284 выделе 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества. Леса, расположенные в указанном квартале незакреплены ни за одним арендатором. Общая площадь незаконной рубки составила 0,9 Га. Он произвел перечет незаконно срубленных деревьев породы сосна в количестве 27 деревьев, объемом 63,41 кубических метров. Людей и техники, незаконно заготовленной древесины на месте незаконной рубки не было. Было видно, что рубка свежая, поскольку на месте незаконной рубки имелись светлые опилки, на травянистом покрове имелись следы трелевки в виде помятой травы, также срезы пней были светлого цвета. На пнях отсутствовали клейма, отсутствовали затесы на деревьях, спил на пнях был ступенчатый, что свидетельствует о том, что производилась ручная заготовка при помощи бензопилы, выборочным методом. На месте лесонарушения находились порубочные остатки. Разработанных эстакад не было. На месте незаконной рубки имелись следы транспортного средства (т. 1 л.д. 215-219).

Об этом же свидетельствует телефонное сообщение начальника ОЭБиПК ФИО7, поступившее в отдел полиции 20.06.2019г. в 13 часов, согласно которому обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале 284 Седановской дачи Илимского лесничества (т. 1 л.д. 3).

Место незаконной рубки деревьев породы сосна - в квартале 284 выдел 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества, объем незаконной рубки, подтверждается протоколом осмотра места квартала 284 выдел 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества, подъезд к месту которой осуществляется по трассе Усть-Илимск- Братск, на расстоянии 574 метра после дорожного знака 158 километров в сторону г. Братска. С левой стороны дороги имеется съезд в лесной массив, через 632 метра находится участок местности с признаками незаконной рубки деревьев. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству - 0,9 га., рубка выборочная, отсутствуют обозначения границ деляны, нет затесок, визиров, клейм. В ходе осмотра обнаружено 27 пней деревьев породы сосна с указанием диаметра. Осмотром также зафиксировано, что запил пней ступенчатый, двухрезный, высота пней от 15 до 45 см., поверхность сырая, имеются опилки светлого цвета, видны выступы смолы, следов сушки или термического воздействия нет, клейма отсутствуют. По всему осмотренному участку хаотично разбросаны вершины, откомлевки, немерные отрезки, кора, хвоя, листья, опилки. На месте незаконной рубки деревьев обнаружена колея колес большегрузной техники, при съезде в лес с трассы Усть-Илимска - Братск обнаружены и изъяты методом цифровой фотосьемки 2 следа протектора шин большегрузной техники. Также в ходе осмотра места незаконной рубки с пней деревьев породы сосна были изъяты спилы в количестве 3 штук, а с комлевой части изъяты 3 спила породы сосна (т. 1 л.д. 4-23).

Согласно акту о лесонарушении № 12 от 21 июня 2019 года, 20.06.2019 в квартале 284 выдел 33 Илимского лесничества Седановского участкового лесничества (Седановская дача) была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 27 шт. в объеме 63,41 куб. метров. Ущерб лесному хозяйству причинён в размере 178 195 рублей (т. 1 л.д. 41-42, 44).

Из перечетной ведомости деревьев в квартале 284 выдел 33 Илимского лесничества Седановского участкового лесничества (Седановская дача), следует, что количество незаконно срубленных деревьев породы сосна составило 27 шт., объем – 63,41 куб.м. (т.1 л.д. 43).

Размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 284 выдел 33 Илимского лесничества Седановского участкового лесничества (Седановская дача), подтверждается расчетом, произведенным с учетом применения правил, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно данному расчету, размер вреда, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки составил 178195 рублей (т. 1 лд. 45-46).

Кроме того, свидетелем ФИО6 разъяснялся порядок расчета суммы ущерба. Из его показаний в этой части следует, что во исполнение ч. 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлением РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного хозяйства законодательства» № 1730 утверждены таксы для исчисления ущерба и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. В соответствии с данной нормой закона применяется повышающий коэффициент 2,38 на основании Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года, далее кратность 50 к ставке за 1 (куб. метр), который определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года. В случае рубки деревьев в защитных лесах размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза согласно п. 6 п.п. (г) приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ «О ставках платы за единицу объеме лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в Федеральной собственности № 310 от 22.05.2007 года Усть-Илимский район отнесен к пятому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району: к деловой крупной древесины относятся отрезки ствола диаметром в верхнем торце без коры от 25 см и более, к средней - диаметров от 13 до 24 см, к мелкой - диаметром от 3 до 12 см; при проведении выборочных рубок ставки уменьшаются на 50 процентов; ставки дифференцированы по лесотаксовым районом, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины; выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего пункта, откудавозможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом. Вышеуказанные нормы применены в программе обеспечении «АВЕРС :МДО» (материально-денежная оценка лесосек). Таким образом, ставку платы за древесину, отпускаемую на корню 1781,95 рублей на кратность 50*2 таксу увеличения. Лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 178 195 рублей (т. 1 л.д. 215-219).

Расчет размера ущерба сомнений не вызывает, он проверен судом, не оспаривался подсудимым.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые подтверждены им в судебном заседании, следует, что ранее он работал в лесу, поэтому ему известно, что лесозаготовка производится на основании лесной декларации, у вальщика должна быть технологическая карта, по которой он заготавливает лес. 18 июня 2019 года в дневное время, находясь дома по ****, он решил незаконно спилить машину леса на ремонт дома, поскольку дом, где они все проживают частично обгоревший. Для совершения незаконной рубки он взял автомашину КамАЗ 4310 государственный номер X 783 ТА 38 регион с гидроманипулятором, бензопилу «Штиль» 361 черно-оранжевого цвета, принадлежащие его отцу Я. В тот же день, примерно в 19 часов он на автомашине «Нива» поехал в лесной массив с целью изыскания лесного участка, где можно было заготовить древесину породы сосна, выехал на трассу Усть-Илимск-Братск и поехал в сторону г. Братска. Проехав 3 км. он повернул налево на лесную дорогу, где проехал 600-700 метров и увидел «пятак» леса. Он решил данный «пятак» вырубить. Он понимал, что одному ему будет тяжело заготавливать древесину, с этой целью решил попросить друга С. помочь ему. 18 июня 2019 года он позвонил С. и предложил подработать, - заготовить древесину на деляне, пояснив, что у него имеются разрешающие документы на заготовку. Тот согласился. Они договорились, что на следующий день - 19 июня 2019 года около 16 часов он за ним заедет на «Ниве», с собой возьмет бензопилу, с целью расчистки лесной дороги. После того, как они проверят лесную дорогу, они вернутся в пос. Седаново, пересядут в автомашину КаМАЗ с гидроманипулятором и поедут на деляну для лесозаготовки и вывозки древесины. 19 июня 2019 года примерно в 16 часов он заехал за ФИО2 на автомашине «Нива», с собой у него была бензопила «Штиль» черно- оранжевого цвета. Они на данной автомашине выехали с пос. Седаново на трассу Усть-Илимск-Братск, направились в сторону г. Братска, проехали примерно 3 километра, затем повернули налево на лесную дорогу, ведущую в лесной массив. Дорога была рассечена колеёй от колес машин. По лесной дороге они проехали примерно 600-700 метров, пару раз расчищали дорогу от веток. Затем они вышли из автомашины, он стал С. показывать какие именно необходимо спилить деревья породы сосна. Он предложил начать заготавливать древесину, после вернуться в пос. Седаново, пересесть на автомашину КаМАЗ и приехать обратно для загрузки и вывозки заготовленной древесины на задний двор дома в <...>, который принадлежит его отцу. С. бензопилой «Штиль» пилил деревья породы сосна, которые он ему показывал, а он мерной рулетки измерял спиленные хлысты на отрезки 4 метра. Далее С. производил раскряжевку хлыстов, - распиливал их на 4 метра и спиливал сучья. Таким образом, они спилили около 27 деревьев породы сосна. Закончили заготавливать примерно в 19 часов и поехали в пос. Седаново. Примерно в 22 час. они поехали обратно в лесной массив на автомашине КаМАЗ. Приехав на место, он примерно 2 часа с помощью гидроманипулятора грузил заготовленную древесину породы сосна на площадку автомашины КамАЗ. После они поехали на задний двор дома в <...>, где он с помощью гидроманипулятора стал выгружать вышеуказанную древесину и складировать в штабель. С. мерной линейкой измерял диаметр древесины и записывал на торцах. По времени он выгружал примерно 2 часа, после чего, примерно в 2 часа ночи, отвез С. домой. 20 июня 2019 года в обеденное время он находился со ФИО2 на базе, куда приехали сотрудники полиции, спросив, кто заготавливал древесину и, указав на древесину, которую они заготавливали. С. ответил, что они. Он признался сотрудникам, что это он незаконно заготовил данную древесину и объяснил, где именно, также он рассказал С. о том, что его обманул по поводу документов. Свою вину признает, раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 66-72, 239-243).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал место незаконной рубки деревьев, определенное с помощью GPS- навигатора как квартал 284 выдел 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества, где обнаружены пни деревьев породы сосна, что соответствует обнаруженному месту незаконной рубки. Также указал двор дома по ул. Свердлова-1а в пос. Седаново, где находился штабель древесины, заготовленный в вышеуказанном квартале (т. 1 л.д. 105-112).

Показания подсудимого об обстоятельствах, способу, месту и времени незаконной рубки деревьев, стабильны, последовательны, получены в ходе предварительного следствия в строгом соответствие с законом, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, соответствуют материалам дела, поэтому не вызывают у суда сомнений, и суд берет их за основу при постановлении приговора.

Доводы подсудимого об использовании при рубке лесонасаждений бензопилы и перевозке незаконно срубленной древесины на автомашине КамАЗ, принадлежащих его отцу Я., подтверждаются показаниями данного свидетеля, из которых следует, что 19 июня 2019 года, время не помнит, ФИО1 попросил у него автомобиль и бензопилу для личных нужд, он разрешил. 20 июня 2019 года к нему на задний двор приехали сотрудники полиции, от них он узнал, что его сын совершил незаконную рубку (т. 1 л.д. 121-124).

Объективно вина подсудимого, помимо его признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, подтверждается показаниями свидетеля С. – непосредственно участника при рубке лесных насаждений, который пояснял, что 18 июня 2019 года ему позвонил друг - ФИО1, предложил подработать - помочь заготовить древесину на деляне, пояснив, что у него имеются разрешающие документы. Он согласился. Они договорились, что 19 июня 2019 года около 16 часов он за ним заедет на автомашине «Нива», возьмет с собой бензопилу для расчистки лесной дороги, после этого они вернутся в пос. Седаново, пересядут в автомашину КаМАЗ с гидроманипулятором и поедут на деляну для лесозаготовки и вывозки древесины. Как ему известно, у отца ФИО1 имеется в собственности автомашина КаМАЗ с гидроманипулятором и бензопила «Штиль». 19 июня 2019 года примерно в 16 часов за ним на автомашине «Нива» заехал ФИО1, в автомашине была бензопила «Штиль». Они выехали с пос. Седаново на трассу Усть-Илимск – Братск, направились в сторону г. Братска, проехали по трассе примерно 3 километра и повернули налево на лесную дорогу, ведущую в лесной массив. Лесная дорога была рассечена колеёй от колес машин. По лесной дороге они проехали примерно 600-700 метров, по ходу движения они пару раз расчищали дорогу от веток, чтобы могла проехать крупногабаритная автомашина. После они вышли из автомашины, ФИО1 стал ему показывать какие именно необходимо спилить деревья - деревья породы сосна. Спросив у ФИО1 про документы на заготовку, тот пояснил, что он их забыл дома, заверив его, что документы имеются. ФИО1 предложил ему начать заготавливать древесину, а после вернуться в пос. Седаново и на автомашине КаМАЗ вернуться обратно для загрузки и вывозки заготовленной древесины к нему на базу, расположенную в <...>. Он с помощью бензопилы «Штиль» стал пилить деревья породы сосна, которые ему показывал ФИО1, а последний мерной рулеткой измерял спиленные хлысты на отрезки 4 метра. Далее он производил раскряжевку данных хлыстов - распиливал их на 4 метра и спиливал сучья. Они спилили около 27 деревьев породы сосна, закончили заготавливать примерно в 19 часов. После этого они поехали в пос. Седаново, и примерно в 22 час. поехали обратно в лесной массив на автомашине КаМАЗ. На месте ФИО1 около 2-х часов с помощью гидроманипулятора грузил заготовленную древесину породы сосна на площадку автомашины КамАЗ, после чего они поехали к нему на базу, где ФИО1 с помощью гидроманипулятора стал выгружать вышеуказанную древесину и складировать в штабель. Он в свою очередь мерной линейкой измерял диаметр древесины и записывал его на торцы бревен. Выгрузка заняла примерно 2 часа и примерно в 2 часа ночи 20 июня 2019 года Судникович отвез его домой. 20 июня 2019 года в обеденное время он находился на базе у ФИО1, куда приехали сотрудники полиции, спросив, кто заготавливал древесину и указав на древесину, которую он с Судникович заготавливали. Он ответил, что они. После этого ему стало известно о том, что у ФИО1 не было разрешающих документов на лесозаготовку в вышеуказанном месте. ФИО1 данный факт подтвердил (т. 1 л.д. 52-57).

При проверке показаний на месте С. указал место незаконной рубки деревьев, определенное с помощью GPS- навигатора как квартал 284 выдел 33 Седановской дачи Седановского участкового лесничества Илимского лесничества, где обнаружены пни деревьев породы сосна, что соответствует обнаруженному месту незаконной рубки. Также указал двор дома по ул. Свердлова-1а в пос. Седаново, где находился штабель древесины, заготовленный в вышеуказанном квартале (т. 1 л.д. 93-100).

Показания указанного свидетеля не оспаривались подсудимым, подтверждены им в полном объеме, и подвергать их сомнению оснований не имеется, учитывая, что они согласуются не только с показаниями подсудимого, но и с показаниями свидетеля ФИО6, обнаружившего место незаконной рубки.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что на месте обнаружения незаконной рубки имелись следы транспортного средства, и он совместно с сотрудниками полиции поехали по вышеуказанным следам, выехали во двор частного дома, расположенного в пос. Седаново, где обнаружили штабель древесины породы сосна и автомашину КамАЗ. Там находился гр. ФИО1, который признался в совершении вышеуказанной незаконной рубки, пояснив, что штабель древесины, который находится во дворе, был незаконно заготовлен в квартале 284 (т. 1 л.д. 215-219).

Показания подсудимого, свидетеля С. о месте, куда была перевезена незаконно заготовленная древесина, а также показания свидетеля ФИО8 о месте и обстоятельствах обнаружения указанной древесины, полностью подтверждаются протоколом осмотра, согласно которому, при осмотре территории, расположенной в <...>, на ней обнаружена автомашина КаМАЗ 4310 государственный номер X 783 ТА 38 регион с кабиной зеленого цвета, конниками и гидроманипулятором, в кабине которой находилась бензопила STIHL MS 361 в корпусе черно-бело-оранжевого цвета. На участке также обнаружен сортимент длиной 4 метра деревьев породы сосна, с указанием диаметра каждого. Автомашина КаМАЗ 4310 государственный номер X 783 ТА 38 регион, бензопила STIHL MS 361 в корпусе черно-бело-оранжевого цвета, сортимент деревьев породы сосна длиной 4 метра в количестве 51 шт., были изъяты (т. 1 л.д. 25-36)

При осмотре штабеля древесины породы сосна, расположенного на производственной базе ИП ФИО3 в пос. Невон Усть-Илимского района Иркутской области, после его изъятия, было установлено, что в штабеле находится древесина породы сосна 4 метра в количестве 51 штук, объемом 19,14 куб. метров. Осмотром установлено, что цвет коры древесины светлый, следов усушки нет, смола выделяется, поверхность сырая. В ходе осмотра с вышеуказанной древесины изъято 3 фрагмента (спила), к протоколу приобщена фототаблица и перечетная ведомость. (т. 1 л.д. 113-120).

Согласно заключению эксперта № 193 от 12 июля 2019 года, которому для исследования были представлены спилы с пней деревьев, бензопила, изъятые в ходе следствия, следы распила на представленных образцах, могли быть оставлены, как зубьями цепи представленной на исследование бензопилы, так и цепями бензопил с аналогичными цепями. Спил №3, изъятый с комлевой части дерева и спил №2, изъятый с заготовленной древесины с производственной базы ИП ФИО3, спилены с одного и того же ствола дерева породы сосна и ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 144-149).

Также в ходе следствия осматривалась автомашина КаМАЗ государственный номер X 783 ТА 38 регион, на которой перевозилась подсудимым древесина с места рубки. При осмотре было установлено, что автомашина находится в рабочем состоянии, кабина зеленого (хаки) цвета, площадка данной автомашины с конниками. На краю площадки имеется установка гидроманипулятора. В ходе осмотра автомашины были изъяты 6 следов протекторов шин методом фотосъемки (т. 1 л.д. 181-192).

Из заключения эксперта № 208 от 21 июля 2019 года, которому на исследование представлялись фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2019г. со следами шин автомашины, фототаблица к протоколу осмотра автомобиля КамАЗ, следует, что след транспортного средства, отображенный на фото№3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2019г. не пригоден для идентификации следообразующего объекта, однако пригоден для установления групповой принадлежности шины транспортного средства, которой он оставлен. Данный след мог быть оставлен как шинами колес передней оси и средней оси автомобиля КАМАЗ государственный номер ...., так и другими шинами с аналогичными размерными характеристикам и рисунком протектора (т.1 л.д. 209-212)

Выводы экспертов, по проведенным вышеуказанным экспертизам, у суда не вызывают сомнений, они мотивированы, обоснованы, в целом согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля С. о месте незаконной рубки лесонасаждений, транспортном средстве, на котором древесина вывозилась с места незаконной рубки.

Все изъятые в ходе следствия предметы были осмотрены, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-199,200).

Все вышеуказанные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, и в своей совокупности свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 без законных на то оснований, совершил незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб лесному фонду Российской Федерации в размере 178195 рублей, что в силу Примечания к ст. 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов .... от "..."...., ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал выше перечисленных психических расстройств в момент исследуемой юридически значимой ситуации. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он был ориентирован в окружающей обстановке, времени, собственной личности и ситуации, его воспоминания, относящиеся к тому периоду времени сохранены, действия его были осознанными, последовательными и целенаправленными, они не сопровождались и не были спровоцированы бредом и галлюцинациями либо расстройством сознания. Следовательно, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Опасности для себя и других лиц не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Выставленный ранее диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» в настоящем клинико-психопатологическом исследовании не нашел подтверждений (т. 1 л.д. 160-162).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого как в судебном заседании, так и в ходе следствия, а также сведениями о его личности. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1, в силу чего он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, фактически проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, характеризуется в целом по месту жительства положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; явку с повинной, принимая во внимание что подсудимый еще до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к совершенному преступлению; активное способствование в расследовании преступления, принимая во внимание что ФИО4 добровольно участвовал при проверке показаний на месте, изначально стабильно и подробно сообщал об обстоятельствах, способе совершенного преступления и его показания об этих обстоятельствах нашли свое подтверждение при последующем сборе доказательств по делу; добровольное частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер назначаемого наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимому наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, его исправления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, учитывая наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, отсутствие постоянного места трудоустройства, а также то, что осуждается он к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 9 спилов породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» подлежат уничтожению, фототаблицу со следами протекторов шин следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании постановления Усть-Илимского городского суда от 17.08.2018 года, 23.07.2019г. на автомашину КамАЗ государственный регистрационный знак .... регион и бензопилу «STIL» MS 361, принадлежащих Я., был наложен арест (т. 1 лд. 175-180), который в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым отменить.

Разрешая в соответствие со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу - автомашины КамАЗ государственный регистрационный знак <***> регион и бензопилы «STIL» MS 361, суд считает необходимым на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное имущество возвратить по принадлежности собственнику - Я. (т. 1 лд. 128-130).

Гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Илимскому лесничеству о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства на сумму 178195 рублей подлежит частичному удовлетворению, поскольку подсудимым часть ущерба в сумме 20000 рублей возмещена, о чем представлена соответствующая квитанция. Таким образом, в пользу бюджета муниципального образования Усть-Илимский район в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию 158195рублей.

От уплаты процессуальных издержек подсудимого суд считает необходимым освободить, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако по независящим от него обстоятельствам, производство в особом порядке было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция г.Усть-Илимска, на момент вынесения приговора), один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, принять меры к трудоустройству в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу либо встать на учет в центр занятости населения, один раз в квартал представлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы либо с центра занятости населения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Усть-Илимский район» 158195 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей.

Снять арест, наложенный 23 июля 2019 года на автомашину КамАЗ государственный регистрационный знак .... регион, хранящуюся на ответственном хранении у ИП Д., а также на бензопилу «STIL» MS 361, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский». Возвратить автомашину КамАЗ государственный регистрационный знак .... регион, бензопилу «STIL» MS 361 по принадлежности собственнику – Я..

Вещественные доказательства: 9 спилов породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский» - уничтожить; фототаблицу со следами протекторов шин – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городско суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019г.