Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-816/2017

№ 2-816/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кифоренко А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» (далее по тексту ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 54876,92 руб., из которых 54842,49 руб. – за отопление, 34,43 руб. - ОДН, а также государственную пошлину в сумме 1846,31 руб.

В обоснование иска указало, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №.

Однако за период с 01.03.2013 года по 28.02.2017 года оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась, в результате чего за ним числится задолженность в размере 54876,92 руб.

Определением суда от 02.06.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники данного жилого помещения ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснила, что по решению ленинского районного суда г. Орска был определен раздельный порядок оплаты коммунальных услуг, произведен раздел лицевых счетов. Указанная задолженность является задолженностью по лицевому счету ее и ее сына ФИО3 Просила применить к исковым требованиям срок исковой давности, поскольку заявлены требования за ее пределами.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. От ответчика ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно положениям п.п. 2 и 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 61,1 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3 – по 1/3 доле в праве собственности каждому, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23.05.2017 года. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.Из вышеуказанных норм следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе за горячее водоснабжение и отопление лежит на собственнике вышеуказанного жилого помещения.При этом непроживание собственника в вышеуказанном жилом помещении не имеет правового значения. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст. 155 ЖК РФ) Доказательств, свидетельствующих об отсутствии тепла и горячей воды в период с 01.01.2013 года по 31.10.2016 года в жилом помещении по адресу: <адрес>, суду не представлено. Решением Ленинского районного суда г. Орска от 28.07.2009 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО»УК Ленинская», ЗАО «ЮУЭСК» об определении порядка платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен порядок оплаты коммунальных услуг жилого помещения – квартиры <адрес> пропорционально долям в праве собственности: ФИО1, ФИО3, ФИО2 – по 1/3 доли каждому. Из пояснений ответчика ФИО1 установлено, что ей был открыт лицевой счет совместно с сыном ФИО3 Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, исходя из 2/3 площади квартиры ( 40,74 кв.м.), задолженность по оплате за тепловую энергию, ОДН составила 54876 руб. 92 коп. Учитывая, что ранее в судебном порядке был установлен порядок оплаты жилого помещения, вышеуказанная задолженность является долгом собственников ФИО1 и ФИО3, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО2 необходимо отказать. Ответчик ФИО1 сумму задолженности не отрицала, просила применить срок исковой давности

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в пределах пропущенного трехгодичного срока для обращения в суд за разрешением спора должно быть отказано. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, истцом не представлено.

Исковое заявление подано в суд 16.05.2017 года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с 01.01.2013 года по 31.05.2014 года в сумме 18462 рубля 01 коп. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2014 года по 31.10.2016 года включительно.

С 01.06.2014 года по 31.10.2016 года включительно задолженность ответчиков согласно выписке из лицевого счета и расчету истца составила 36414 руб. 91 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО3 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2014 года по 31.10.2016 года в размере 18207рублей 46 копеек – с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1846,31руб., которая должна быть взыскана с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 646 руб. 23 коп. – с каждого.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 153,69 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом излишней оплаты государственной пошлины истцом при подаче иска, она подлежит возврату в размере 153,69 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2014 года по 31.10.2016 года в размере 18207 (восемнадцать тысяч двести семь) рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 646 рублей 23 коп., а всего 18853 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 69 копейки - с каждого.

В удовлетворении исковых требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» к ФИО2 – отказать.

Обязать ИФНС РФ по г. Орску возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» государственную пошлину в размере 153 (сто пятьдесят три) рубля 69 копеек, уплаченную ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Оренбургский» по платежному поручению № 007870 от 13.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2017 года.

Судья Е.А. Кравцова