Постановление № 1-182/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-182/2017

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «10» октября 2017 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Парыгина С.П.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера - ФИО1,

его законного представителя - Л.О.В.,

защитника - адвоката Попова С.В., представившего ордер <Номер обезличен> от 25 сентября 2017 года,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, русского, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в июне 2016 года находясь на участке местности, расположенном с западной стороны заброшенного склада аммонитовых веществ, между участком Ултучи и <адрес>, незаконно для личного потребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопля, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством - марихуаной, массой 222,9 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм.

Приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой 222,9 грамма, ФИО1, незаконно, перенес по месту временного проживания в <адрес>, где хранил для личного потребления без цели сбыта, во дворе, а в последующем в печи зимней кухни и в помещении бани данное наркотическое средство с момента приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 35 минут, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками ОУР ГКОН МО МВД России «Зейский» в ходе проведения обыска в <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1 в судебном заседании от пояснений отказался.

Факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного

уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами

Согласно показаниям, свидетеля Ф.В.А., данным им на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ<Дата обезличена> он совместно с ОУР ГКОН МОМВД России «Зейский» Н.К.А. направились в <адрес>, для того, чтобы произвести обыск в жилище и надворных постройках ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. 24 ул. 8 марта <адрес> на основании судебного решения по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному <Дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ, где подозреваемым являлся Ж.В.В. Обыск проводился по месту жительства подозреваемого Ж.В.В., поскольку имелись достаточные основания полагать о возможном нахождении в жилище и надворных постройках Ж.В.В. запрещенных в свободном гражданском обороте предметов. <Дата обезличена> около 10.00 часов они приехали на служебном автомобиле в <адрес>. После чего, для участия в следственном действии - проведение обыска ими были приглашены Б.В.А. и К.Т.И., в качестве понятых. Далее они проследовали по адресу <адрес>, в котором проживает Ж.В.В. - житель <адрес>. Когда Ж.В.В. вышел, то они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Также они представили Ж.В.В. понятых. После чего, он предъявил Ж.В.В. постановление Зейского районного суда о проведении обыска по месту его жительства: <адрес>1 <адрес>. После чего понятым и Ж.В.В. он разъяснил их права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем он предложил Ж.В.В. добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Обыск начался в 11 часов 00 минут. В ходе обыска в помещение зимней кухни в печи была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ж.В.В. пояснил, что обнаруженная масса - это марихуана, которая принадлежит ФИО1, который ранее проживал у него в данной зимней кухне. Далее Ж.В.В. позвал ФИО1, который в это время находился во дворе его дома. В присутствии ФИО1 и Ж.В.В., а также в их присутствии в помещении бани, в тазу в тряпичном свертке была обнаружена растительная масса темно - зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженная растительная масса в помещении зимней кухни и в помещении бани, в присутствии понятых, Ж.В.В., ФИО1 была изъята в полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. Обыск был окончен в 12 часов 35 мин. Также по окончанию обыска был составлен протокол, который был прочитан им вслух всем присутствующим, в котором все присутствующие поставили свои подписи, так как все было записано верно. Замечаний по ходу следственного действия, а также к протоколу от участвующих лиц не поступило. В ходе проведения осмотра ФИО1 вел себя естественно, никто из участвующих лиц на него никакого давления не оказывал. После чего ФИО1 был им опрошен по данному факту, в ходе чего пояснил, что летом 2016 года тот проживал у Ж.В.В., и в это время он сорвал коноплю, которую хранил для собственного потребления в зимней кухне и в бане по адресу: ул.8 марта 24-1 <адрес> у Ж.В.В., которая после была изъята в ходе обыска <Дата обезличена> (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля К.Т.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что, <Дата обезличена> около 11 часов, к ней и ее сожителю Б.В.А. приехали сотрудники полиции, которые показали удостоверения, представились Ф.Б.В. и Н.К.А., и предложили поучаствовать в качестве понятых, при проведении обыска. Они согласились. Далее они проследовали по адресу <адрес>, в котором проживает Ж.В.В. - житель <адрес>. Когда Ж.В.В. вышел, то сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Также представили их, как понятых. После чего, Ф.Б.В. предъявил Ж.В.В. постановление Зейского районного суда о проведении обыска по месту его жительства: <адрес>1 <адрес>. После чего Ф.Б.В. им и Ж.В.В. разъяснил их права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем Ф.Б.В. предложил Ж.В.В. добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Обыск начался в 11 часов 00 минут. Далее в присутствии Ж.В.В., ее и второго понятого ФИО3 был проведен обыск. В ходе обыска в помещении зимней кухни в печи была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ж.В.В. пояснил, что обнаруженная масса - это марихуана, которая принадлежит ФИО1, ранее проживавшему у него в данной зимней кухне. Далее Ж.В.В. позвал ФИО1, который в это время находился во дворе его дома. Далее в присутствии ФИО1 и Ж.В.В., а также в их присутствии в помещении бани, в тазу в тряпичном свертке была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженная растительная масса в помещении зимней кухни и в помещении бани, была изъята Ф.Б.В. в полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. Обыск был окончен в 12 часов 35 мин. Также по окончанию обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, так как все было записано верно. С нее взяли объяснение по факту обнаруженной конопли (л.д.83-85).

Из показаний свидетеля Б.В.А., данных на предварительном следствии и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает с К.Т.Н. <Дата обезличена> около 11 часов, к ним приехали сотрудники полиции, которые показали удостоверения, представились Ф.Б.В. и Н.К.А., и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились. Далее они проследовали по адресу <адрес>, в котором проживает Ж.В.В. - житель <адрес>. Когда Ж.В.В. вышел, то сотрудники полиции представились ему Ф.Б.В. и Н.К.А., и предъявили свои служебные удостоверения. Также представили их, как понятых. После чего, Ф.Б.В. предъявил Ж.В.В. постановление Зейского районного суда о проведении обыска по месту его жительства: <адрес>1 <адрес>. После чего Ф.Б.В. нам и Ж.В.В. разъяснил их права, обязанности и порядок проведения обыска. Затем Ф.Б.В. предложил Ж.В.В. добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что у него ничего незаконного нет. Обыск начался в 11 часов 00 минут. Далее в присутствии Ж.В.В., его и второго понятого Кикоть был проведен обыск. В ходе обыска в помещение зимней кухни в печи была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ж.В.В. пояснил, что обнаруженная масса - это марихуана, которая принадлежит ФИО1, ранее проживавшему у него в данной зимней кухне. Далее Ж.В.В. позвал ФИО1, который в это время находился во дворе его дома. В присутствии ФИО1 и Ж.В.В., а также в их присутствии в помещении бани, в тазу в тряпичном свертке была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженная растительная масса в помещении зимней кухни и в помещении бани, была изъята Ф.Б.В. в полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках. Обыск был окончен в 12 часов 35 минут. Также по окончанию обыска был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, так как все было записано верно. С него взяли объяснение по факту обнаруженной конопли (л.д. 86-87).

Согласно показаниям, свидетеля Ж.В.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в июне- августе 2016 года, у него в зимней кухне дома жил знакомый, житель п. Степанов Р.В. один из дней он находился дома, ФИО1 не было, где тот находился, он не знает. В дневное время ФИО1 пришел домой, а он находился во дворе, в руках ФИО1 нес пакет. Он видел, что в пакете у него была растительная масса зеленого цвета. Он понял, что это марихуана, поскольку он сам до этого употреблял наркотическое средство. Он не стал ему ничего говорить, а потом и после забыл о данном факте. В ноябре 2016 года к нему по адресу приехали сотрудники полиции, с целью провести обыск для обнаружения запрещенных предметов или наркотических средств. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и постановления о проведения обыска. Он сразу ответил, что у него ничего такого нет, поскольку в тот момент в отношении него уже было возбуждено уголовное дело по факту незаконного хранения наркотических средств, и больше проблем он не хотел, наркотические средства он перестал употреблять. Когда сотрудники полиции в ходе обыска совместно с понятыми обнаружили в помещении зимней кухни его дома растительную массу, то он сказал, что это марихуана, поскольку знает, как она выглядит. И сказал, что марихуана принадлежит ФИО1, поскольку в зимней кухне некоторое время проживал он. После чего он позвал его, поскольку тот находился во дворе его дома. ФИО1 сообщил, что марихуана с зимней кухни принадлежит ему. После чего, в ходе обыска в бане сотрудниками полиции, в присутствии понятых и их двоих была обнаружена еще растительная масса. Он понял, что это тоже марихуана. Но ему она также не принадлежала. Он сообщил, что обнаруженная растительная масса принадлежит не ему, а ФИО1. После чего сотрудники полиции обнаруженная растительная масса была упакована в полимерный пакет, который был опечатан, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи на бирках (л.д.94-95).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена> следует, что 24 ноября <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от <Дата обезличена> по адресу: <адрес>, ул.8 марта 24-1 в помещении зимней кухни и в помещении бани была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутствующий при обыске Ж.В.В. пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством- марихуаной (л.д.52-53).

Из заключения эксперта <Номер обезличен> - X от <Дата обезличена> следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая <Дата обезличена> по адресу: <адрес>, ул.8 марта 24-1 в помещении зимней кухни и в помещении бани у Ж.В.В. является наркотическим средством - марихуаной. Общая масса наркотического вещества составила 222,9 гр. (л.д.74-76).

Согласно выписке из Федерального Закона от <Дата обезличена> № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, в целях потребления или использования в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 119-120).

Из выписки постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» следует, что крупный размер наркотического средства марихуана (каннабис) - свыше 100 грамм (л.д.121).

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора и стороны защиты с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО1, его законный представитель и защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден. Свидетели были допрошены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания показаний недостоверными у суда не имеется.

Осмотр места происшествия и осмотра предметов проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании и признанные в качестве доказательств заключения экспертиз сомнения не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентными лицами, имеющими достаточный для их производства стаж работы, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений экспертов мотивированы надлежащим образом, с использованием научно обоснованных методик, приведенных в исследовательской части заключений, и не вызывает сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат. Сомнений в правильности и обоснованности исследованных заключений у суда не имеется.

В связи с этим суд считает установленным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средство - марихуану в целях личного потребления, то есть без цели сбыта. Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, данное обстоятельство не опровергают.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным, что ФИО1 в состоянии невменяемости совершил общественно - опасное деяние, запрещенное законом и подпадающее под признаки ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» марихуана относится к наркотическому средству и запрещен к свободному обороту. Масса наркотического средства - марихуаны, свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию страдал, так и в настоящее время страдает врожденным слабоумием в форме легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями, осложненный синдром зависимости от алкоголя, от каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, выявившие отставание подэкспертного в психическом развитии с раннего детства с невозможностью усвоения общешкольной программы и получения даже среднего образования, признание подэкспертного негодным к службе в армии, наличие признаков социальной дезадаптации, склонность к асоциальному поведению, злоупотреблению веществ, изменяющих состояние сознания, с признаками сформированной зависимости от алкоголя средней стадии (длительное употребление алкоголя более 20 лет, нарастание толерантности, которая в настоящее время составляет 1,5 литра водки, псевдазапойный характер употребления, утрата количественного и качественного контроля, защитных рефлексов, наличие абстинентного синдрома, компульсивное влечение к употреблению алкоголя), зависимости от употребления каннабиноидов средней стадии (периодическое раскуривание с 13 лет, которое постепенно стало систематическим, хранение, самостоятельное изготовление, изменение эффекта опьянения с эйфорического на седативный, повышение работоспособности на фоне раскуривания), также указанное заключение подтверждают и результаты настоящего обследования, выявившего наряду с изменениями органического характера на электро-реоэнцефалограмме и неврологической симптоматики, такие психические расстройства, как мнестико-интеллектуальная недостаточность с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, отсутствием критики к своему состоянию и совершенному преступлению; и результаты экспериментального психологического исследования, выявившее олигофренический патопсихологический симптомокомплекс. Степень выявленных психических расстройств выражена столь значительно, что как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию лишала, так и в настоящее время лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО1 такие психические расстройства, как низкий интеллект, затруднение процессов осмысления, замедленное конкретное мышление, слабость аналитико-синтетических и прогностических способностей, отсутствие контроля над эмоциями, слабое развитие и извращение волевых побуждений, отсутствие критики связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для других лиц, в связи, с чем ФИО1 нуждается в применение принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Выявленные у ФИО1 выраженные нарушения мышления, осмысления, памяти, внимания и интеллекта, позволяют правильно воспринимать только внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания, при невозможности осмыслить внутреннюю (содержательную) их часть, также ввиду перечисленных выше нарушений психической деятельности принимать самостоятельно участие в судебном заседании ФИО1 не может, так как не способен понимать характер и значение судопроизводства, свое процессуальное положение, осуществлять принадлежащие ему процессуальные права и обязанности, поэтому нуждается в защитнике (л.д. 146-148).

Судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 проведена врачами психиатрами в том числе первой квалификационной категории, имеющими стаж работы 10 лет и 2 года, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключения экспертов мотивированы надлежащим образом. Поведение ФИО1 в судебном заседание не породило сомнений в обоснованности экспертного заключения.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 как во время совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время, не способен осознавать общественную опасность и противоправный характер своих действий и руководить ими, то есть совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости.

ФИО1 совершил общественно - опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, находясь в невменяемом состоянии, согласно указанному заключению экспертов, его психическое состояние связано с его общественной опасностью.

В связи с изложенным, учитывая выводы экспертов, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное и назначить ему принудительные меры медицинского характера.

Обсуждая вопрос о виде принудительных мер медицинского характера, подлежащих применению к ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.101 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. При этом, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

Оснований полагать, что по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в помещении в психиатрический стационар и к нему может быть применено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, у суда не имеется.

Вид принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь стационарных условиях - психиатрическом стационаре общего типа определен указанным выше заключением комиссии экспертов-психиатров с учетом анализа психического состояния ФИО1 на основании медицинской документации, а также его непосредственного освидетельствования в условиях стационара.

Ставить под сомнение данный вывод экспертов с учетом совокупности исследованных доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах к ФИО1 подлежит применению принудительная мера медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану массой 222,9 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский» по квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442 - 443 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение общественно - опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как лицо, находящееся в момент его совершения в состоянии невменяемости.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа в соответствии со ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуану 222,9 грамма - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов