Постановление № 5-42/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 06 июля 2017 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № 141 и ордер № 013719 от 29.06.2017 потерпевшего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года в 08 час. 10 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1 нанес побои А. ударив не мене 2 раз ( один раз ладонью в область лица, один раз пальцами кисти в область правой щеки), причинив тем самым потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал, пояснив, что никакой физической боли потерпевшему не причинял, поскольку слегка коснулся пальцами правой руки правой щеки потерпевшего, кулаком ударов не наносил.

Кроме того, действия ФИО1 были вызваны аморальным поведением самого потерпевшего, который неоднократно оказывал внимание Я.: подвозил ее до работы, чем вызывал чувство ревности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не смотря на непризнание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.06.2017 ( л.д.15); заявлением и письменным объяснением потерпевшего А. ( л.д.2-3); согласно которых ФИО1 в 08 часов 10 минут 21 апреля 2017 года в месте, указанном в протоколе, причинил потерпевшему побои, нанеся кулаком левой руки три удара в область правого виска и кулаком правой руки два удара в область левой щеки; материалами проверки сообщения о преступлении № 281-17 по факту применения насилия ФИО1 в отношении <данные изъяты> А. включая протокол осмотра места происшествия ( л.м. 7-8) с фототаблицами ( л.м.9-10), в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший А. пояснил обстоятельства причинения ФИО1 21.04.2017 в 08 часов 10 минут побоев в отношении него путем нанесения множественных ( не мене пяти, в совокупности) ударов кулаком по лицу, причинив ему, тем самым, физическую боль; аналогичными объяснениями потерпевшего ( л.м.6); объяснениями ФИО1 ( л.м.13; 22-24), согласно которым последний признавал, что из чувства ревности нанес потерпевшему А. не менее 2 ударов кулаком руки в область лица, от чего тот упал на колени, после чего ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал домой; при этом побои потерпевшему он наносил не как <данные изъяты>, не как должностному лицу, а как мужчине, к которому приревновал свою супругу Я.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2017 ( л.м.25-27), согласно которого следователь Заринского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ФИО4, проанализировав материалы предварительной проверки по заявлению А. пришла к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, так как последний применил насилие в отношении А. не в связи с занимаемой должностью <данные изъяты>, не в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а по причине возникшего чувства ревности из-за общения потерпевшего с супругой ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы ( л.д.9-10), в исследовательской части которой по данным медицинской карты амбулаторного больного из поликлиники КГБУЗ « ЦГБ г.Заринск» объективно установлено наличие у А. болезненность кожных покровов лица, диагноз: ушибы мягких тканей лица.

То обстоятельство, что эксперт ФИО5 в своем заключении № 396 ( л.д.9-10) не смог дать судебно-медицинскую оценку клинического диагноза « ушиб мягких тканей лица», указав на отсутствие объективных данных в представленной медицинской карте амбулаторного больного из поликлиники КГБУЗ « ЦГБ г.Заринск» на имя А., не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела усматривается, что 21 апреля 2017 года в 8 часов 10 минут ФИО1 в <адрес>, возле дома № из чувства ревности, на почве личных неприязненных отношений, нанес А. побои, причинившие физическую боль, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все вышеприведенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что неоднократными насильственными действиями ФИО1 потерпевшему А. была причинена физическая боль, что подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств.

Вышеприведенными доказательствами, а также показаниями свидетеля С. установлено, что событие административного правонарушения имело место в 8 час.10 минут 21 апреля 2017 года, а не в 7 час.50 мин. как указано в протоколе.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая объяснение должностного лица, составившего протокол, УУП МО МВД России «Кытмановский» С. об ошибочном указании времени совершения административного правонарушения в протоколе ( л.д.15), а также принимая во внимание наличие в деле, дополнительно представленных материалах проверки сообщения о преступлении данных, на основании которых возможно установить время совершения административного правонарушения, судья считает возможным уточнить указанные обстоятельства времени, что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Указанными доказательствами, а также материалами прекращенного дела об административном правонарушении № 561 причинение побоев потерпевшему в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожавшей личности самого нарушителя, правам данного лица или других лиц, не подтверждено.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, привлечение к административной ответственности впервые ( ч.2 ст.4.2 ), отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет МО МВД России «Кытмановский» по Алтайскому краю, ИНН <***>; КПП :225501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; БИК 040173001; ОКТМО 01624000, УИН 18880422170220656239.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Ермизина