Приговор № 1-222/2024 1-44/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-222/2024

УИД 34RS0017-01-2024-001952-89

№1-44/2025

(№ 1-222/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 20 февраля 2025 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Гореловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Просвирова В.А, представившего удостоверение № 2788 и ордер № 34-01-2024-02364091 от 17 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области от 13 апреля 2021 года №5-127-117/2021, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое им в установленном законом порядке исполнено не было, и зная, что он в соответствии с положением ст. 4.6 КРФ об АП является лицом, подвергнутым административному наказанию, 26 октября 2024 года примерно 13 часов 45 минут, находясь во дворе многоквартирного дома №6 по ул. Советская на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление механического транспортного средства - мопеда SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака и запустив его двигатель, начал движение, тем самым стал управлять данным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования Иловлинского района Волгоградской области. В 13 часов 50 минут этого же дня, около двора домовладения №33 по ул. Степная на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Иловлинскому району. Ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 26 октября 2024 года в 14 часов 13 минут выполнить отказался, тем самым, согласно примечанию №2 к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим механическим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что в собственности имеет мопед марки SYM Orbit, без государственного регистрационного знака. Договора купли продажи не имеет. Документов на мопед не имеет. 13 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копию постановления на почте не получал так как не пожелал идти на почту, хотя уведомление о его поступлении в почтовое отделение в почтовом ящике забирал. Штраф не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД сдал в марте 2023 года. В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 26 октября 2024 года, он, находясь дома по месту проживания, употребил алкогольное пиво в количестве 3 литров, ранее приобретенное в магазине. В этот же день примерно в 13 часов 30 минут, ему понадобилось поехать по личной необходимости в магазин, расположенный на улице Советская на ст. Качалино Иловлинского района. Далее он один вышел из дома, подошел к своему указанному мопеду, который стоял во дворе многоквартирного дома, в котором он проживает и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за его управление. После чего запустил двигатель и примерно в 13 часов 45 минут этого же дня, начал движение по автодорогам общего пользования по направлению к указанному магазину. Проезжая по ул. Степная ст. Качалино Иловлинского района вблизи двора дома №33 в 13 часов 50 минут этого же дня, он был остановлен нарядом ДПС состоящим из двух сотрудников полиции несущих службу на патрульном автомобиле Рено Логан. Сотрудники ДПС подошли к нему и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. Документов у него при себе не было. Сотрудники ДПС в ходе общения поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было разъяснено, что в отношении него будет составляться административный материал по факту того, что он управлял мопедом в состоянии опьянения. Он присел в патрульный автомобиль ДПС, в котором сотрудник ДПС ему разъяснил, что при составлении документов понятые будут отсутствовать но при этом будет применена видеофиксация. Он возражать не стал. Далее сотрудник ДПС на месте задержания в отношении него составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте используя алкотестер или в медицинском учреждении. Он сказал, что не желает проходить освидетельствование, так как не отрицает, что находится в состоянии алкогольного опьянения и в протоколе написал «отказываюсь» и заверил своей подписью. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, и указанный мопед в ходе осмотра места происшествия был изъят, и транспортирован на специализированную автомобильную стоянку, расположенную в х. ФИО2 Иловлинского района Волгоградской области, где находится по настоящее время. В составленных в отношении него документах он поставил свою подпись. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – «Управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию», признал полностью и в содеянном раскаялся ( л.д. 36-39).

В судебном заседании все оглашенные вышеприведенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершённом им преступлении, помимо его признательных показаний о времени, месте и способе совершения преступления, подтверждена:

- показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (л.д.73 - 74), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его обязанности входит требование от всех участников дорожного движения соблюдения ими правил дорожного движения. 26 октября 2024 года в 12 часов 00 минут он заступил на дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. С ним в смену заступил ИДПС Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО4 Примерно в 13 часов 45 минут 26.10.2024 года на патрульном автомобиле они двигались по ул. Степная на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области, со стороны пер. Школьный. В этот момент они увидели движущийся по ул. Степная, во встречном им направлении мопед, за управлением которого находился мужчина. Траектория движения данного мопеда вызвала подозрение в том, что водитель трезв, в связи с чем, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Они остановили патрульный автомобиль, подали водителю мопеда сигнал об остановке, включив проблесковые маячки. Водитель мопеда требование об остановке выполнил и примерно в 13 часов 50 минут этого же дня, мопед SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака остановился около дома №33 по ул. Степная на ст. Качалино. После этого ФИО4 вышел из салона патрульного автомобиля и подошел к водителю мопеда без государственного регистрационного знака. На требование представить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, водитель, который представился ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Во время общения с ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Мопед SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную в х. ФИО2 ул. Фермерская д. 14 Иловлинского района Волгоградской области. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО1 в апреле 2021 года мировым судьей Волгоградской области признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за «невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было изъято 01.03.2023 года.

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (л.д.75 - 76), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. В его обязанности входит требование от всех участников дорожного движения соблюдения ими правил дорожного движения. 26 октября 2024 года в 12 часов 00 минут он заступил на дежурство в наряд «автопатруль» на служебном автомобиле с установленными на нем специальными светозвуковыми сигналами. С ним в смену заступил старший ИДПС Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО3 Примерно в 13 часов 45 минут 26.10.2024 года на патрульном автомобиле они двигались по ул. Степная на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области, сто стороны пер. Школьный. В этот момент они увидели движущийся по ул. Степная, во встречном им направлении мопед, за управлением которого находился мужчина. Траектория движения данного мопеда вызвала подозрение в том, что водитель трезв, в связи с чем, ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Они остановили патрульный автомобиль, подали водителю мопеда сигнал об остановке, включив проблесковые маячки. Водитель мопеда требование об остановке выполнил и примерно в 13 часов 50 минут этого же дня, мопед SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака остановился около дома №33 по ул. Степная на ст. Качалино. После этого он вышел из салона патрульного автомобиля и подошел к водителю мопеда без государственного регистрационного знака. На требование представить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, водитель, который представился ФИО1 пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Во время общения с ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Мопед SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, был транспортирован на специализированную стоянку, расположенную в х. ФИО2 ул. Фермерская д. 14 Иловлинского района Волгоградской области. При проверке по базе данных «ФИС ГИБДД М» было установлено, что ФИО1 в апреле 2021 года мировым судьей Волгоградской области признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за «невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было изъято 01.03.2023 года.

Не доверять показаниям свидетелей: ФИО4, ФИО3 у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около двора домовладения №33 по ул. Степная на ст. Качалино Иловлинского района Волгоградской области, где был задержан ФИО1 с признаками опьянения, управляющий мопедом SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака (л.д.8-10);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года №5-127-117/2021 в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-29);

- ответом на запрос начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, согласно которому назначенное ФИО1 наказание постановлением по делу об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года №5-127-117/2021 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не исполнено. Водительское удостоверение изъято 01.03.2023 года (л.д.20-21);

- протоколом 34 ХБ № 434374 года от 26 октября 2024 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, с наличием у последнего признаков опьянения (л.д.12);

- протоколом 34 МВ №006847 от 26 октября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «отказываюсь», заверенная подписью ФИО1 (л.д.13);

- протоколом 34 РТ № 027808 от 26 октября 2024 года о задержании транспортного средства, а именно мопеда SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, которым 26 октября 2024 года управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен мопед SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, которым 26 октября 2024 года управлял ФИО1, будучи в состоянии опьянения, после чего признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, х. ФИО2, ул. Фермерская, д.14 (л.д.71-74);

- протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт управления механическим транспортным средством и отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.80-84).

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО1 обвинению и в своей совокупности является достаточным для постановления обвинительного приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнения и подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты в действиях ФИО1 не может быть признано, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном преступном деянии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.56,58), по месту работы характеризуется положительно (л.д.60), на учёте у врачей психиатра, психиатра-нарколога, врача-фтизиатра не состоит (л.д.54).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для назначения наказания в виде принудительных работ, в отношении ФИО1 судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать его исправлению.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при назначении наказания ФИО1 судом не учитываются, поскольку они применяются при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, которым в данном случае является лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписями, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, конфискуется, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи, с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, мопед марки SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака принадлежит подсудимому ФИО1

Учитывая изложенное, мопед марки SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мопед марки SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписями, протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела;

- мопед марки SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - мопед марки SYM Orbit 50 без государственного регистрационного знака, постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 21 ноября 2024 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья В.И. Пичугин