Решение № 2-703/2018 2-703/2018~М-674/2018 М-674/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-703/2018

Дело №

24RS0003-01-2018-000835-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 октября 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как ПАО «Совкомбанк». 15.11.2016г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования. Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 16.12.2016г. и на 13.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 530 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.12.2016г., на 13.08.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 530 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. судебным приказом № от 28.07.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № в Балахтинском районе, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 15.11.2016г. с ФИО1 ФИО8 в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.12.2016г. по 05.07.2017г. Данное право банк оставлял за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесение судебного приказа. 08.05.2018г. банк обращается в судебный участок № в Балахтинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору, но за исключением ранее присужденной суммы по судебному приказу № от 28.07.2017г. 28.05.2018г. судебный участок № в Балахтинском районе выносит судебный приказ № на сумму <данные изъяты> руб., без учета государственной пошлины. Определением от 26.07.2018г. судебным участком № в Балахтинском районе данный судебный приказ № от 28.05.2018г. отменен по возражению клиента. По состоянию на 13.08.2018г., взыскиваемая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная суда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб., то подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено правило о том, что займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.11.2016г. ФИО1 ФИО10 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ, и определены, как Публичное Акционерное общество «Совкомбанк».

15.11.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ФИО11. был заключен договор о потребительском кредитовании №, который заключен в офертно-акцептной форме, на предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9 % годовых.

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которым ФИО1 ФИО12. пользовалась с 15.11.2016г.

Согласно условий договора потребительского кредита ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 4969,83 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 ФИО13. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 ФИО14. 15.11.2016г. получила сумму кредита в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 16.12.2016г. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 45 631 руб. 49 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика.

28.03.2018г. исх. № Банком в адрес ФИО1 ФИО15. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, перед направлением иска в суд, в котором заявил требование о возврате суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления, которое ответчиком не выполнено.

28.07.2017г. мировым судьей судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-800/2017 о взыскании с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №85323260 от 15.11.2016г. в сумме <данные изъяты> руб.

28.05.2018г. мировым судьей судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 15.11.2016г. в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от 26.07.2018г. отменен судебный приказ № от 28.05.2018г.

Согласно, расчета задолженности, по состоянию на 13.08.2018г. задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>

В связи, с тем, что ответчик не погасила сумму задолженности истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 ФИО18. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 105667,22 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО19 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № от 15.11.2016г. и с ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату кредита и не вносила минимальный платеж, чем нарушила условия договора, в связи с чем Банк имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 ФИО20. не оспорен, и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, а так же отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2016г. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: