Решение № 2-364/2017 2-364/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-364/2017

№ 2-364/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на земельную долю (пай) площадью 6,7 га, находящуюся в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес> в границах земель бывшего совхоза «ФИО9», в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества ФИО1, в установленный законом срок обратился к нотариусу. На часть наследственного имущества свои права оформил, так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Решением общего собрания совхоза «ФИО10» ФИО1 был выделен в собственность земельный пай площадью 6,7 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли <данные изъяты>.

При жизни ФИО1 надлежащим образом не оформил имущественные права на спорный участок, поэтому в настоящее время нотариус отказывает наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит признать за ним право собственности на земельную долю (пай) площадью 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся на землях бывшего совхоза «ФИО11» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО12 извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.8).

Единственным наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО2 - истец по делу, который принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается представленными в материалы дела копией свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за р. № (л.д. 23), и Справкой № нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО1 являлся учредителем АОЗТ «ФИО14» (л.д.10).

Решением Общего собрания совхоза «ФИО15» от ДД.ММ.ГГГГ № членам АОЗТ «ФИО16», в том числе ФИО1, были предоставлены в собственность земельные доли (паи), площадью по 6,7 га каждому, без выдела их в натуре, в <адрес>

Постановлением Главы объединенной администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам-пайщикам АОЗТ «ФИО17» невостребованные доли, в том числе доля ФИО1, была передана в аренду АОЗТ «ФИО18» до оформления собственниками прав собственности на эти земельные доли (паи) в установленном законом порядке (л.д. 9).

Указанное постановление соответствовало действовавшим в тот период времени Рекомендациям о прядке распоряжения земельными долями и имущественными паями. Согласно этим Рекомендациям невостребованными признавались земельные паи, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные паи, либо получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными паями. Такие же положения содержатся в п. 58 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что земельная доля, права на которую в установленном порядке собственником ФИО1 при жизни не были оформлены, и которая в свое время была не востребована, имеется в натуре, права на нее никем не оспариваются, подлежит включению в наследственную массу, и за истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю (пай) площадью 6,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории <адрес> в границах земель бывшего АОЗТ «ФИО19», в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич