Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-710/2020

Дело № 2-710/2020

УИД 34RS0019-01-2019-000873-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при помощнике судьи Газиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» с ответчиком был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 105 035,63 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 693,09 руб., из которой: просроченная ссуда - 68 305,97 руб., проценты по просроченной ссуде - 424,20 руб., неустойка по ссудному договору – 4 646,61 руб., неустойка на просроченную ссуду – 316,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,79 руб.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается заказными почтовыми конвертами, направленными судом по трем известным адресам, которые вернулись обратно в суд, невостребованные адресатом, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

Участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами (ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещалась судом по адресу регистрации (....), а также по адресу, указанному в заявлении о предоставлении потребительского кредита (.... ....), что подтверждается адресной справкой и конвертами, однако ФИО1 от получения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает, что вопрос своевременности явки ответчика в отделение почтовой связи для получения этого извещения находится вне компетенции суда и является предметом собственного усмотрения. Ответственность за последствия несвоевременной явки в отделение почтовой связи ФИО1 несет самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, в том числе, обозрев дело № 2-21-318/2019, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № .... на сумму 105 035,63 руб., на срок 36 месяцев, под 26,4% годовых. В соответствии кредитным договором ФИО1. обязалась соблюдать условия настоящего договора (л.д. 7–8)

ФИО1 была ознакомлена с кредитным договором, получила все необходимые документы, график, что подтверждается её личной подписью.

Кроме этого ФИО1 подала заявление на добровольное страхование (л.д. 12 оборотная сторона-13)

Банк исполнил свои обязательства и в полном объеме предоставил денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, которую суд обозрел в материалах дела № 2-21-318/2019 (л.д.5 дела № 2-21-318/2019).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету задолженности по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 73 693,09 руб., которая состоит из: просроченной ссуды - 68 305,97 руб., процентов по просроченной ссуде - 424,20 руб., неустойки по ссудному договору – 4 646,61 руб., неустойки на просроченную ссуду – 316,31 руб. (л.д. 26 – 29)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниесвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, а потому приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 73 693,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 410,79 руб., истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины (л.д. 57).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 410,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 73 693, 09 рублей, состоящую из: просроченной ссуды 68 305, 97 рублей, процентов по просроченной ссуде 424,2 рублей, неустойки по ссудному договору 4 646, 61 рублей, неустойки на просроченную ссуду 316, 31 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 410, 79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.