Решение № 2-2179/2020 2-2179/2020(2-8933/2019;)~М-7670/2019 2-8933/2019 М-7670/2019 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2179/2020

Дело № 2-2179/2020 11 ноября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения в размере 2 549 руб. 00 коп., пени в размере 70458 руб., стоимости изготовления доверенности в размере 1800 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование исковых требований указал, что 13.02.2019 года заключил с СПАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства Х от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков.

Как указывает, в период действия договора страхования, а именно: с 13.04.2019г. по 25.04.2019г. находился в командировке в Х, по возвращении из командировки обнаружил пропажу автомобиля, в связи с чем было подано заявление в УВД Калининского района.

06.05.2019 года истцом было подано письменное извещение ответчику о наступлении события, имеющего признаки страхового. Также, 24.09.2019 года истцом был предоставлен исчерпывающий комплект документов, предусмотренный правилами страхования для принятия решения и выплаты страхового возмещения.

Однако, 21.10.2019 года в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения с указанием на то, что предварительное следствие возобновлено, соответственно ответчик имеет право продлить срок выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержании которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Материалами дела установлено, что 13.02.2019 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования в отношении транспортного средства Х, на срок действия – с 13 февраля 2019 года по 12 февраля 2020 года по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» на основании Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «Ингосстрах» № 3 от 10 января 2018 года (л.д.11-13).

Страховая премия по договору страхования серии по определенным рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» составила 97529 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме.

В период действия договора страхования, а именно: с 13 час. 00 мин. 13.04.2019 года до 00 час. 45 мин. 26.04.2019 года, транспортное средство Х, было похищено от дома Х.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, вынесенным следователем СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, от 29.04.2019 года по вышеуказанному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 57).

Постановлением о признании потерпевшим, вынесенным следователем СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, от 29.04.2019 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.57).

Постановлением о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, вынесенным старшим следователем СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, от 29.06.2019 года, предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено, ОУР УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга поручен розыск не установленных предварительным следствием лиц (л.д.60).

06.05.2019 года истцом было подано письменное извещение ответчику о хищении застрахованного транспортного средства (л.д.67-68).

05.07.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил реквизиты для выплаты страхового возмещения(л.д.63).

26.07.2019 года истцом был получен ответ о предоставлении необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

24.09.2019 года истцом был предоставлен исчерпывающий комплект документов, предусмотренный правилами страхования для принятия решения и выплаты страхового возмещения.

21.10.2019 года СПАО «Ингосстрах» направил в адрес истца уведомление о необходимости предоставления страховщику справку свободной формы, выданную органами МВД РФ о результатах розыска похищенного имущества и расследования уголовного дела(л.д.52).

02.12.2019 года истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки, в ответ на которую 13.01.2020 года ответчик сообщил, что СПАО «Ингосстрах» не имеет обстоятельств, обязывающих последнего удовлетворить указанную претензию, поскольку похищенный автомобиль обнаружен зарегистрированным в РЭО УГАИ МВД Республики Таджикистан на нового собственника.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно ответу, поступившему из НЦБ Интерпола республики Узбекистан, вышеуказанный автомобильХ, был ввезен на таможенную территорию Республики Узбекистан 18.04.2019 года через таможенный пост «Гишткуприк» Ташкентской области и 19.04.2019 года проследовал транзитом в Республику Таджикистан через приграничный таможенный пост «Сариасия». Автомобилем управлял гражданин Республики Таджикистан Р.

Согласно ответу, поступившему из АО «Х» Республики Казахстан, также страховому полису от 17.04.2019 года, вышеуказанное транспортное средство на основании предъявленных оригиналов документов, удостоверяющих личность страхователя, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства было застраховано по договору Обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, на гражданина Республики Таджикистан Р. с периодом действия договора страхования с 17.04.2019 по 01.05.2019, (л.д.141-143).

Согласно сведениям УГАИ МВД Республики Таджикистан, транспортное средство марки Х обнаружено и с 25.04.2019 года зарегистрировано на имя У. с присвоением на автомобиль государственного регистрационного знака Х(л.д.44-47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Неотъемлемой частью договора страхования является «Правила страхования автотранспортных средств» от 10.01.2018 года.

Согласно статье 10 Правил страхования, под договором страхования понимается соглашение между страхователем и страховщиком, согласно которому страховщик за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события ущерб в застрахованном имуществе в размере и порядке, определенными Правилами страхования и (или) договором страхования, либо законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 11 Правил страхования страховые риски от которых застраховано имущество указаны в договоре страхования.

Согласно п. 2 ст. 11 Правил страхования, в договоре страхования (Полисе) указываются страховые риски.

Согласно статье 17 Правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Согласно ст. 18 Правил страхования, Страховщик обеспечивает страховую защиту по договору страхования от риска «Ущерб» - совокупность следующих рисков, т.е. событий: «ДТП», «Пожар», Повреждение отскочившим или упавшим предметом», «Стихийное бедствие», «Противоправное действие (кроме угона или хищения ТС)», «Действия животных», «Провал под грунт», «Техногенная авария», и от риска по «Автокаско» - совокупность вышеперечисленных событий и рисков: «Угон ТС без документов и ключей» или «Угон ТС с документами и (или) ключами».

Согласно п. 3 ст. 59 Правил страхования, при наступлении страхового случая страхователь обязан предъявить повреждённое ТС представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии (по риску «Ущерб»).

Согласно ст. 81 Правил страхования, страховое возмещение по риску «Угон» производится по факту не обнаружения (отсутствия) застрахованного имущества вышеуказанного ТС), а в случае, если похищенное или угнанное ТС обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску «Угон», размер причинённого ущерба, для целей расчёта суммы страховой выплаты, определяется в соответствии с порядком, установленным гл. 21 Правил страхования (по риску «Ущерб»).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

С указанными Правилами страхования истец был ознакомлен, согласен и получил их при подписании полиса, о чем свидетельствует его подпись в полисе.

Договор (его условия) истцом не оспаривались, недействительными не признавались, в связи с чем, суд полагает, что условия соглашения императивным требованиям гражданского законодательства не противоречат.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценив в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора страхования и правил страхования, установив факт обнаружения похищенного автомобиля органами внутренних дел, пришел к выводу о том, что событие, в результате которого истцу причинены убытки, не является страховым случаем по риску "Угон ТС без документов и ключей" и должно квалифицироваться по риску "Ущерб" при условии наличия на автомобиле повреждений, при этом истцом требования о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» не заявлялось, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Довод истца о том, что срок выплаты страхового возмещение предусмотрен в срок установленный правилами страхования, не принимается судом, поскольку в соответствии с п. 78 Правил страхования выплата возмещения за похищенное или угнанное транспортное средство производится после окончания предварительного расследования уголовного дела. Результатом расследования уголовного дела является прекращение уголовного дела, приостановление предварительного следствия либо направление уголовного дела.

Как следует из материалов дела в настоящее время производство по уголовному делу не прекращено, в настоящее время проводятся следственные действия.

Таким образом, оснований для выплаты страхового возмещения, в сроки установленные правилами страхования не имеется.

Поскольку застрахованное транспортное средство было найдено до выплаты страхового возмещения, то размер причиненного ущерба (если он был) определяется в соответствии с порядком, предусмотренным по риску "Ущерб" (гл. 21 Правил страхования).

Согласно п. 9.1, 9.2, ст. 18 Правил страхования, "Угон" - утрата транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения транспортного средства без цели хищения (угона).

Поскольку застрахованный автомобиль был обнаружен органами внутренних дел, автомобиль не может считаться утраченным.

Следовательно, произошедшее событие должно квалифицироваться по риску "Ущерб", при условии наличия на автомобиле повреждений, что также предусмотрено ст. 81 Правил страхования: в случае если похищенное или угнанное транспортное средство обнаружено до выплаты страхового возмещения по риску "Угон", размер причиненного ущерба определяется в соответствии с порядком, установленными параграфом 21 настоящих Правил.

Кроме того, согласно ст. 82 Правил страхования в случае поступления Страхователю от органов МВД (иных аналогичных органов или Интерпола) или Страховщика информации об обнаружении похищенного или угнанного транспортное средство, за которое выплачено страховое возмещение, Страхователь обязан в течение 2 (двух) недель с даты оповещения возвратить Страховщику полученное страховое возмещение либо передать Страховщику (его представителю) обнаруженное ТС, предварительно принятое от сотрудников милиции и снятое с учета в органах ГАИ (ГИБДД), со всеми документами, необходимыми для его реализации через комиссионный магазин, а также с поручением перевода полученной от реализации ТС суммы Страховщику.

Таким образом, согласно условиям страхования, отсутствуют основания для взыскания со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по риску "Угон".

Страхователем также не были представлены документы, подтверждающие наличие и размер повреждений на обнаруженном транспортном средстве. Соответственно, оснований для выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" в настоящее время также не имеется.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, и, соответственно, возникновения обязанности по его выплате, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени, штрафа, расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: