Решение № 12-568/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-568/2017

Дело 12-568/17

Санкт-Петербург 03 октября 2017 г.


РЕШЕНИЕ

по протесту на определение мирового судьи о возвращении постановления о возбуждении дела об АП и материалов дела в прокуратуру

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1 в зале № 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием: представителя Гатчинского городского прокурора – помощника прокурора Савкина Д.А.,

в отсутствие: законного представителя юридического лица - генерального директора ООО «Строй-групп 78» ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения протеста,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Гатчинского городского прокурора Орловского Е.А. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года по делу об административном правонарушении № 5-1087/2017, согласно которому

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об АП в отношении ООО «Строй-групп 78» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращены заместителю Гатчинского городского прокурора для устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2017 г. со всеми материалами в отношении ООО «Строй-групп 78» было возвращено заместителю Гатчинского городского прокурора.

В Протесте от 30.08.2017 г. N 7-84-2017 Гатчинский городской прокурор Орловский Е.А. просит определение мирового судьи отменить, и возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка № 47 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В качестве обоснования протеста прокурор указывает, что оснований для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении у мирового судьи не было, поскольку в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указаны все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе сведения о законном представителе юридического лица – генеральном директоре ФИО2, а его полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указано, что ФИО2 является генеральным директором ООО «Строй-групп 78» и имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. Вместе с протестом подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста.

Суд полагает, что отсутствует предмет рассмотрения заявленного ходатайства, поскольку срок на принесение протеста не пропущен, протест подан в срок, установленный положениями ст.30.3 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица – генеральный директор ООО «Строй-групп 78» ФИО2 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ извещен по месту нахождения юридического лица. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Не просил суд отложить рассмотрение протеста. Поскольку до начала судебного заседания от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении протеста в его отсутствие.

Помощник Гатчинского городского прокурора Савкин Д.А. в судебное заседание явился. Доводы протеста поддержал.

Проверив материалы дела и доводы протеста, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2017 г. усматривается, что юридическому лицу - ООО «Строй-групп 78» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении принимал участие законный представитель юридического лица – генеральный директор Общества – ФИО2, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.25.4 КоАП РФ, Защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Как следует из материалов дела об АП, в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой генеральным директором ООО «Строй-групп 78» является ФИО2, который может действовать от имени Общества без доверенности.

При таких обстоятельствах, следует признать, что полномочия генерального директора ФИО2 как законного представителя юридического лица были подтверждены представленными материалами дела, и оснований для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в прокуратуру не имелось.

Тем самым, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указаны все необходимые сведения для разрешения дела, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении приложены материалы проверки, выписка из ЕГРЮЛ, объяснения лица и другие собранные доказательства.

Исходя из вышеизложенного, оснований для возвращения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов в Прокуратуру Калининского района Санкт-Петербурга у мирового судьи, не имелось.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению тому же мировому судье для рассмотрения по существу, в ходе которого следует дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, установить обстоятельства дела и по результатам рассмотрения дела вынести законное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Протест Гатчинского городского прокурора Орловского Е.А. удовлетворить.

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 47 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 41 Санкт-Петербурга от 04.08.2017 года, согласно которому постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Строй-групп 78» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвращены в Гатчинскую городскую прокуратуру для устранения недостатков, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка N 47 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: