Решение № 12-568/2017 5-90/17 от 16 мая 2017 г. по делу № 12-568/2017

Дело № 12-568/17

(в районном суде дело № 5-90/17) Судья Макарова Т.Г.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 16 мая 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. жалобу на постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Вина ФИО1 установлена в том, что он нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: <дата> в 16 час. 20 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками прокуратуры Пушкинского района совместно с сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО по соблюдению миграционного законодательства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на территории ремонтной зоны грузового транспорта выявлен гражданин Республики <...> ФИО1, с нарушением миграционного законодательства РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ, а именно, ФИО1 прибыл на территорию РФ <дата>, по окончании законного срока пребывания 90 суток – <дата>, за пределы РФ не выехал, чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока временного пребывания. ФИО1 пребывает на территории РФ без документов, подтверждающих законное нахождение на территории РФ, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, в настоящее время на миграционном учете не состоит, за пределы РФ не выехал.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу, поскольку вывод судьи о наличии события и состава административного правонарушения является необоснованным, так как суд не руководствовался законом, подлежащим применении. Неправильно истолковал закон, а также принял в основу постановления доказательства, не имеющие значения для дела

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы и ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступало, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Пушкинского районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1, являющийся иностранным гражданином, прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы <дата>, разрешение на работу в период времени с <дата> до момента задержания ему не оформлялось, в связи с чем по истечении 90 суток с даты въезда, т.е. <дата>, обязан был покинуть территорию РФ, что им сделано не было в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

Жалоба ФИО1 не содержит каких-либо конкретных доводов о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было - были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина