Постановление № 1-168/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2024 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Королева С.И.

при секретаре Красникове Д.С.,

с участием

помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.

обвиняемого ФИО3,

защитника адвоката Аксенова Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 24.08.2018 № 100-л ФИО3 назначен на должность старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тульской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – старший государственный инспектор) с 24.08.2018.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 25.06.2021 № 996 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» и должностным регламентом, утвержденным руководителем Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 13.09.2021 (далее – должностной регламент) старший государственный инспектор ФИО3, является должностным лицом органа контроля, уполномоченного на проведение конкретного профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия, определяемого решением органа контроля о проведении профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия.

В соответствии с п. 9 вышеуказанного постановления Правительства РФ, инспекторы при проведении контрольного (надзорного) мероприятия в пределах своих полномочий и в объеме проводимых контрольных (надзорных) действий обладают правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», старший государственный инспектор ФИО3 является должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеющим право составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований, принимать меры по предотвращению таких нарушений.

Согласно п. 1, п. 3 ч. 13 должностного регламента старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тульской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ФИО3 должен обладать профессиональными знаниями основных направлений и приоритетов государственной политики в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; знаниями порядка осуществления федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно п. 1 ч. 17 указанного должностного регламента ФИО3 в целях осуществления своих должностных обязанностей имеет право выявлять нарушения природоохранного законодательства, осуществлять доставление граждан, совершивших правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 19.8 указанного должностного регламента ФИО3 в пределах своей компетенции составляет протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, а также иные процессуальные документы, необходимые при применении мер обеспечения по делам об административных правонарушениях, проводит в установленном порядке административные расследования.

Согласно п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица органов и учреждений, указанных в п.п. 3 - 7 ч. 1 и п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 22.1 КоАП РФ, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, рассматриваются в пределах компетенции, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими региональный государственный надзор либо переданные им полномочия в области федерального государственного надзора, указанными в главе 23 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.27 главы 23 КоАП РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 8.37, ст. ст. 8.38, 8.39 (в части нарушения правил охраны и использования водных биологических ресурсов, за исключением административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях федерального значения).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 23.27 главы 23 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органа, указанного в ч. 1 ст. 23.27 главы 23 КоАП РФ, вправе начальники отделов, заместители начальников отделов, главные и старшие государственные инспектора территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов.

Согласно приказу Росрыболовства от 17.12.2020 № 697 «Об утверждении перечня должностных лиц Федерального агентства по рыболовству, его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству старшие государственные инспектора, осуществляющие федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, уполномочены в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и за нарушение правил, регламентирующих виды пользования животным миром, за исключением охоты и рыболовства (включая добычу водных беспозвоночных и морских млекопитающих), установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, с 24.08.2018 в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 N 996 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», приказом Росрыболовства от 17.12.2020 № 697 «Об утверждении перечня должностных лиц Федерального агентства по рыболовству, его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» и должностным регламентом, старший государственный инспектор ФИО3, является должностным лицом органа контроля, уполномоченного на проведение конкретного профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия, определяемого решением органа контроля о проведении профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.25 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 статьи 8.37 (в части административных правонарушений, совершенных на особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

04.11.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в соответствии с заданием выданным начальником отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тульской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на проведение выездного обследования от 04.11.2023, старший государственный инспектор ФИО3, являясь должностным лицом, органа контроля, уполномоченного на проведение конкретного профилактического мероприятия или контрольного (надзорного) мероприятия, осуществляя возложенные на него в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и должностным регламентом обязанности по проведению контрольных (надзорных) мероприятий на объекте контроля, и в соответствии с ч. 2 ст. 75 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проводил выездное обследование по месту нахождения объекта контроля, а именно Любовского и Шатского водохранилищ Новомосковского района Тульской области и, в указанное время, на берегу Шатского водохранилища Новомосковского района Тульской области заметил ранее ему известного Потерпевший №1, к которому испытывал личные неприязненные отношения, обусловленные занятием Потерпевший №1 любительским рыболовством.

04.11.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 480 метрах в северо–западном направлении от центральной проходной ООО «Полипласт Новомосковск», по адресу: <...> и в 121 метрах в северо-восточном направлении от края проезжей части автомобильной дороги Комсомольского шоссе г. Новомосковска Тульской области, у старшего государственного инспектора ФИО3 из ложно понятых интересов службы, обязывающих его в числе прочего составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также желания приукрасить действительное положение дел и стремления скрыть свою некомпетентность и непрофессионализм, в целях уменьшения объема своей работы, то есть из личной заинтересованности возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, путем привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, которое Потерпевший №1 не совершал, реализуя который старший государственный инспектор ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий в виде посягательства на правоотношения в сфере правосудия, путем приобщения к материалам дела об административном правонарушении сфальсифицированных доказательств, а также осознавая, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются, любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе протокол об административном правонарушении, иные протоколы, являясь лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, совершил фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно составил в отношении Потерпевший №1 следующие документы:

- протокол МОКТУ № 095528 об административном правонарушении № от 04.11.2023, с имеющимися приложениями в виде карты-схемы, подписки, ходатайства, фотоматериала, протокола осмотра, внеся в него не соответствующие действительности сведения о содержании, факте, месте и времени его производства, заведомо ложно указав, что 04.11.2023 в 07 часов 20 минут на Шатском водохранилище Потерпевший №1 осуществлял лов (добычу) водных биоресурсов в точке с координатами 54.117609 с.ш.; 38.365411 в.д. с пришвартованной не принадлежащей Потерпевший №1 лодки на поплавочную удочку на участке зимовальной ямы, т.е. в запретном месте в запретный период. Данный протокол датирован 04.11.2023, с указанием ложного места составления протокола, а также подписан и удостоверен старшим государственным инспектором ФИО3 своей подписью;

- протокол МОКТУ № 095529 об административном правонарушении № от 05.11.2023, с имеющимися приложениями в виде карты-схемы, подписки, ходатайство, фотоматериала, внеся в него не соответствующие действительности сведения о содержании, факте, месте, дате и времени его производства, заведомо ложно указав, что 05.11.2023 в 08 часов 15 минут на Любовском водохранилище в точке с координатами 54.077153 с.ш. и 38.243257 в.д. на правом берегу Потерпевший №1 осуществлял лов (добычу) водных биоресурсов с берега на 4 поплавочные удочки в акватории зимовальной ямы, т.е. в запретном месте в запретные сроки. Данный протокол датирован 05.11.2023, с указанием ложного места составления протокола, а также подписан и удостоверен старшим государственным инспектором ФИО3 своей подписью.

Протокол МОКТУ № 095528 об административном правонарушении № от 04.11.2023, с имеющимися приложениями в виде карты-схемы, подписки, ходатайства, фотоматериала, протокола осмотра, старший государственный инспектор ФИО3 приобщил к материалам дела об административном правонарушении №, заведомо зная, что данный протокол является официальным документом и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку удостоверяют юридически значимый факт совершения лицом административного правонарушения, а изложенные в них сведения являются основанием для привлечения лица к административной ответственности.

На основании сфальсифицированного старшим государственным инспектором ФИО3 протокола об административном правонарушении № от 04.11.2023, с имеющимися приложениями в виде карты-схемы, подписки, ходатайство, фотоматериала, и приобщенного к материалам дела об административном правонарушении №, постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Тульской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству ФИО2 от 30.11.2023 Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.

Протокол МОКТУ № 095529 об административном правонарушении № от 05.11.2023, с имеющимся приложениями в виде карты-схемы, подписки, ходатайство, фотоматериала, старший государственный инспектор ФИО3 приобщил к материалам дела об административном правонарушении №, заведомо зная, что данный протокол является официальным документом и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, поскольку удостоверяют юридически значимый факт совершения лицом административного правонарушения, а изложенные в них сведения являются основанием для привлечения лица к административной ответственности.

На основании сфальсифицированного старшим государственным инспектором ФИО3 протокола об административном правонарушении № от 05.11.2023, с имеющимися приложениями в виде карты-схемы, подписки, ходатайство, фотоматериала, и приобщенного к материалам дела об административном правонарушении №, постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Тульской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по Рыболовству ФИО2 от 30.11.2023 Потерпевший №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый ФИО3 также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Аксенов Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить указав, что имеются все основания для применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО3 загладил причиненный преступлением вред потерпевшему и государству.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения предварительного слушания в суд не явился. В представленном письменном заявлении указал, что ФИО3 возместил ему причиненный совершенным преступлением вред в размере 2000 рублей, т.е. в сумме денежных средств потраченных им на оплату двух административных штрафов, а также ФИО3 принес ему извинения, в связи с чем каких-либо претензий, в том числе связанных с исковыми требованиями, он к ФИО3 не имеет и не возражает против назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Новомосковского городского прокурора Бубенина Л.Ф. возражала в удовлетворении заявленного обвиняемым ходатайства о применении к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что в полной мере ФИО3 не загладил причиненный вред государству.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возмещен ФИО3 в полном объеме путем передачи потерпевшему денежных средств в сумме 2000 рублей, потраченных последним на оплату административных штрафов (в связи с их оплатой в срок, предусматривающий возможность оплаты штрафов в 50% размере от общей суммы штрафа), а также, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, ФИО3 принес Потерпевший №1 извинения, которые приняты потерпевшим (т.2 л.д. 138). С учетом особенностей объекта преступного посягательства ФИО3 для заглаживания причиненного вреда была оказана материальная помощь в размере 15000 рублей Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил РФ, а также ОМОН «Молот» Управления Росгвардии по Тульской области путем оказания практической помощи в оснащении подразделения материально-техническими средствами (рацией).

Обвиняемый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.28,30), УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.34), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.25-26), не судим (т.2 л.д.2,4), имеет статус ветерана боевых действий на северном Кавказе (т.2 л.д. 48), награжден орденом Мужества (т.2 л.д. 48), признал вину в совершении преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, а также требований закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд не усматривает оснований отказа в удовлетворении заявленного обвиняемым ФИО3 ходатайства, поддержанного его защитником, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по доводам, изложенным прокурором.

Суд считает, что вышеперечисленные действия ФИО3 по заглаживанию причиненного вреда, привели к эффективному восстановлению нарушенных законных интересов общества, государства, а также потерпевшего Потерпевший №1

Приходя к указанному выводу, суд руководствуется действующими положениями уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства, а также принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому под заглаживанием вреда (ч. 1 ст.75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вменяемого преступления и имущественное положение ФИО3, в том числе сведения о его доходе по основному месту работы, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода и полагает необходимым установить ему срок для уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Вместе с тем, до вступления постановления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа в виде дел №№ 458,459 о совершении административных правонарушений в отношении Потерпевший №1, по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также DVD-R диск с фотоснимками – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 10.10.2024