Решение № 2А-864/2020 2А-864/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-864/2020

Дело №2а-864/2020

УИД:26RS0017-01-2020-001305-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Зыбарева Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Кисловодску Ставропольского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя свои требования тем, что пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст. 44 НК РФ). Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с ч.2 НК РФ и с учетом положений данной статьи.

В соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.

Оплата налога ответчиком производилась несвоевременно. За неуплату налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислялась пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Должнику направлено требование об уплате налога на имущество и пени на 30.01.2019г. №. В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка <адрес>. Определением мирового судьи <адрес> судебный приказ отменен. Задолженность по уплате налога сложилась за 2017 налоговый период.

Задолженность по уплате налога на имущество -квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 26:34:080124:213, ОКТМО 07715000 в размере 969,00 руб. за налоговый период 2017 год.

Задолженность по уплате пени по налогу на имущество сложилась за период с 03.12.2018г. по 29.01.2019г. на общую сумму задолженности за 2017 налоговый период в размере 14,16 руб.

В результате чего за налогоплательщиком числится задолженность за вышеуказанный период в общей сумме 983,16 руб. за 2017 налоговый период. Льготы на вышеуказанные объекты налогообложения не предоставлялись.

На основании вышеизложенного, налоговый орган просит взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 969,00 руб.- квартира <данные изъяты><адрес>, за 2017 налоговый период, пени по налогу на имущество физических лиц -14,16 руб. на общую сумму задолженности за 2017 налоговый период за период с 03.12.2018г. по 29.01.2019г. за 2017 налоговый период, всего в размере 983,16 руб., а также судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчику в размере 53,00 руб., всего в размере 1036,16 руб.

Административные истец просит суд удовлетворить требования, рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлена копия определения о проведении подготовки по делу, в котором ему предлагалось представить свои возражения против рассмотрения дела в указанном порядке. От административного ответчика возражений не поступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

На основании пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты, налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) данный налог ежегодно уплачивают не позднее 1 октября года, следующего за годом за который исчислен налог.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 и абз. 2 п. 4 ст. 397 НК РФ налоговые органы исчисляют подлежащий уплате физическими лицами земельный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, и направляют налоговое уведомление (не позднее чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления).

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в котором определено, что плательщиками ванного налога являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения, доли в праве общей собственности на указанное имущество.

Как установлено материалами дела за ФИО1 числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., кадастровый №, ОКТМО 07715000 в сумме 969,00 руб.

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов на имущество на сумму налога в размере 969,00 руб. с требованием уплатить налог не позднее 03.12.2018г., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год на сумму налога на имущество в размере 969,00 руб., а также сумму пени в размере 14.16 руб., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру почтовых отправлений требования и уведомления были направлены в адрес ответчика.

К указанному сроку ФИО1 обязанность по уплате также не исполнила, в нарушение требований ст. 45 НК РФ.

Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком. До настоящего времени требование налогового органа не исполнено.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. За неисполнение законного требования с ФИО1 подлежит взысканию пени в сумме 14,16 руб. за неуплату налога на имущество. Поскольку в установленные законом сроки требование налогового органа не исполнены, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> края обратилась к мировому судье <адрес>, которым был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании заявления должника.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Данное требование налоговым органом не нарушено.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Все указанные обстоятельства судом проверены: в суд обратился орган, полномочный предъявлять требования о взыскании налога и пени; соблюден срок обращения в суд (изначально поступило обращение к мировому судье 10.10.2019г); имеются основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций; также проверена правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из изложенного, суд считает требования административного истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Статья 103 КАС РФ регламентирует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 111 КАС РФ регламентирует распределение судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Правила, установленные ч.1 ст. 111 КАС РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Истцом заявлено требование о взыскании с административного ответчика ФИО1 судебных расходов, связанных с отправкой искового заявления в размере 53,00 руб., которые подтверждены списком (партия 1671) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с административного ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, то в соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 291, 292 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> края задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 969,00 руб., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> за отчетный 2017 налоговый период, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14,16 руб., а также почтовые расходы, связанные с отправкой административного искового заявления административному ответчику в размере 53,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Кисловодска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Е.А. Зыбарева