Решение № 2-2876/2024 2-2876/2024~М-2342/2024 М-2342/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 2-2876/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора обещания дарения договором дарения, принуждении к исполнению обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора обещания дарения договором дарения, принуждении к исполнению обязательства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обещания дарения в будущем денежных средств в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.1 указанного договора ответчик не исполнил обусловленного обязательства и отказывается его исполнить.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по указанному договору, либо просил сообщить причину отказа от обещания. Ответчик уклонился от досудебного урегулирования спора, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания со стороны истца не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО6

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о слушании дела, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд из-за истечения срока хранения. Причины неявки ФИО2 в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Коломенского городского суда Московской области (kolomna.mo.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения.

В соответствии с п. 2 ст. 572 Гражданского кодекса РФ обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьей 572 Гражданского кодекса РФ сделка не признается дарением только при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства. Только к такой сделке могут быть применены правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор обещания дарения в будущем денежных средств в размере <данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

В нарушение п.1 указанного договора ответчик не исполнил обусловленного обязательства и отказывается его исполнить.

Оценив содержание договора обещания дарения в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. ст. 431, 434, 572 ГК РФ, суд считает возможным признать его договором дарения, заключенным между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО3

Поскольку, судом установлено, что указанный договор является заключенным, то соответственно он порождает права и обязанности для сторон по нему в силу требований статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, в данном случае истец приобретает право на денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке дарения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает исковые требования ФИО3 о признании договора обещания дарения в будущем от ДД.ММ.ГГГГ договором дарения и обязании передать ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> в порядке дарения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать договор обещания дарения в будущем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и истцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, договором дарения.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, исполнить обязательство по безвозмездной передаче в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Коломенского городского суда подпись А.А. Воронина

Копия верна.