Решение № 2-2876/2024 2-2876/2024~М-1629/2024 М-1629/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-2876/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июня 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 605 600 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма к выдаче, 105 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 16,90 % годовых, срок кредитования - на 60 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 605 600 руб. на счет заемщика. Ответчик в нарушение договора свои обязательства не исполнял. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 829,44 руб., из которых: сумма основного долга – 489 558,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 508,55 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 150 218,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 246,66 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 818,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 605 600 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма к выдаче, 105 600 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 16,90 % годовых, срок кредитования - 60 календарных месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 605 600 руб. на счет заемщика №.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).

На основании п. 4 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства нарушил, денежные средства в счет погашения долга и проценты вносились ответчиком несвоевременно, что подтверждается материалами дела.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед банком по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 829,44 руб., из которых: сумма основного долга – 489 558,32 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 20 508,55 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 150 218,91 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 246,66 руб., сумма комиссии за направление извещений – 297 руб.

Представленный банком расчет суммы задолженности условиям договора соответствует, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, расчет истца ответчиком не оспаривался.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу и истца суммы долга в полном объеме.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 9 818,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 829,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 818,29 рублей, а всего взыскать 671 647 (шестьсот семьдесят одну тысячу шестьсот сорок семь) рублей 73 копейки.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока получения ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.