Решение № 2-2908/2017 2-2908/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2908/2017

Дело № 2-2908/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «наименование1» об обязании перечислить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать ТСЖ «наименование1» уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из суммы начисленной истцу за этот период заработной платы и предоставить индивидуальные сведения об истце за аналогичный период. Также просил взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг и представителя в размере 50 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «наименование1» заключило с ним трудовой договор с назначением на должность инженера ТСЖ «наименование1» и должным окладом 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ факт работы истца в ТСЖ «наименование1» был подтвержден решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу по иску № по иску ФИО2 к ТСЖ «наименование1». ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «наименование1» заключило с истцом трудовой договор с назначением на должность главного инженера ТСЖ «наименование1» и должным окладом 74 700 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. в процессе судебного рассмотрения Глава Правления ТСЖ «наименование1» ФИО1 пояснила, что Правлением не уплачивалось (не перечислялись) страховые взносы за работников ТСЖ «наименование1». Учитывая то обстоятельство, что работодатель ТСЖ «наименование1» незаконно не производил начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное в Пенсионный Фонд РФ, ТСЖ «наименование1» причинил истцу моральный вред.

Истец: ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: представители ТСЖ «наименование1» в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, просили применить срок исковой давности.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п. п. 4, 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны правильно удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

В силу ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уменьшается плательщиками страховых взносов на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ТСЖ «наименование1» о взыскании задолженности по заработной плате, пени, компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д. 19-28).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменено в части, в отмененной части постановлено новое решение о взыскании с ТСЖ «наименование1» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-38).

Указанным решением установлено, что истец был допущен к работе в должности главного инженера с ДД.ММ.ГГГГ. и работал в должности до окончания срочного трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. Также решение установлено, что с учетом применения положения ст. 392 ТК РФ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд по требованиям о взыскании задолженности по заработной плате в должности главного инженера за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что оплата страховых взносов ответчиком произведена не была.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика произвести уплату (перечисление) страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ учитывая, что в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, согласно положениям Налогового кодекса РФ плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 об обязании ТСЖ «наименование1» произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению, требования об обязании ТСЖ «наименование1» уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в силу ст. 237 ТК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, учитывая требования разумности и справедливости, подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оснований для применения срока исковой давности, судом установлено не было.

В судебном заседании истец пояснил, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО2 к ТСЖ «наименование1» о взыскании задолженности по заработной плате, пени компенсации морального вреда (решение от ДД.ММ.ГГГГ.) узнал о нарушении его прав со стороны ответчика, отсутствие перечислений страховых выплат в Пенсионный Фонд РФ.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТСЖ «наименование1» об обязании перечислить страховые взносы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ «наименование1» уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы, начисленной ФИО2 за указанный период заработной платы и предоставить в отношении ФИО2 индивидуальные сведения за аналогичный период.

Взыскать с ТСЖ «наименование1» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а всего взыскать 13 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСЖ «наименование1» об обязании перечислить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб., в счет компенсации морального вреда 97 000,00 руб. – отказать.

Взыскать с ТСЖ «наименование1» в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова