Постановление № 5-169/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-169/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного заместителем генерального директора по службе в ООО «Охранное агентство «Вега», ранее к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером №, нарушил требования пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения Российской Федерации), выехав на регулируемом перекрёстке на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) Потерпевший №1 получил травмы, которые по результатам судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №) квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объёме. Пояснил, что задумался о больном ребёнке и перепутал сигналы светофора. Показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объёме. Просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку сопровождает на автомобиле гуманитарную помощь, направляемую солдатам – участникам специальной военной операции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объёме. Полагал, что ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершении ДТП признал сразу.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным номером № нарушил требования пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехав на регулируемом перекрёстке на запрещающий сигнал светофора, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями о произошедшем ДТП; сообщением из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №1 в медицинское учреждение с травмами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; фототаблицой с места ДТП; видеозаписью с метса ДТП, на которой отчётливо видно, что серый автомобиль Лада Веста проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 № по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными, оснований им не доверять у судьи не имеется.

Неустранимые сомнения в виновности ФИО1, которые должны толковаться в его пользу, по делу не установлены.

Причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и лёгким вредом здоровью, причинённым потерпевшему Потерпевший №1, нашла объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает полно признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья, руководствуясь статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При этом, принимая во внимание, что значение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов, учитывая характер совершённого административного правонарушения и степень его общественной опасности, судья, с учётом мнения потерпевшего, а также активного участия ФИО1 в доставке гуманитарной помощи участникам специальной военной операции, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <адрес>, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном правонарушении

№ Свердловского районного суда <адрес>