Решение № 2-2826/2017 2-2826/2017~М-2378/2017 М-2378/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2826/2017

Дело № 2-2826/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Скавыш М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «XXXX» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму XXXX c условием уплаты процентов из расчета 6,5% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ Денежные средства по указанному договору в сумме XXXX были получены ответчиком лично под роспись по расходному кассовому ордеру через кассу ДД.ММ.ГГ, в сумме XXXX - ДД.ММ.ГГ и в безналичной форме XXXX было переведено истцом ДД.ММ.ГГ на расчетный банковский счет ответчика. Поскольку в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере XXXX, проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ в размере XXXX, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу при подаче иска в суд в размере XXXX

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в пределах заявленных требований, привел доводы, аналогичные изложенным выше, уточнил размер исковых требований – XXXX, поскольку при арифметических действиях была допущена ошибка в размере копеек.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, исковые требования акционерного общества «XXXX» о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика по доверенности с правом признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, подтверждается пояснениями представителя истца, не оспаривалось представителем ответчика, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму XXXX c условием уплаты процентов из расчета 6,5% годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГ.

Денежные средства по указанному договору в сумме XXXX были получены ответчиком лично под роспись по расходному кассовому ордеру через кассу ДД.ММ.ГГ, в сумме XXXX - ДД.ММ.ГГ и в безналичной форме XXXX было переведено истцом ДД.ММ.ГГ на расчетный банковский счет ответчика.

Согласно п. 2.2. договора займа от 08.11.2016г. возврат суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям, но не позднее ДД.ММ.ГГ

Обязательства по возврату суммы займа по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая размер процентов, предусмотренных договором займа – 6,5 процентов годовых, период, за который истец просит взыскать проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 166 дней, размер процентов составит XXXX

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, представителем ответчика не оспорен.

Учитывая, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата суммы долга, требования истца к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме XXXX также следует удовлетворить, поскольку расходы подтверждены документально.

Кроме того, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «XXXX» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты по договору займа в размере XXXX, расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию: XXXX

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017 г.