Решение № 2-2701/2025 2-2701/2025~М-1601/2025 М-1601/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-2701/2025

Дело № 2-2701/2025

(УИД 18RS0013-01-2025-003127-05)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года с. Завьялово, УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Е.С.,

при секретаре Захаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее – ООО ПКО «НБК», истец, Банк,) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.04.2007, образовавшуюся по состоянию на 12.03.2024 включительно в размере 162530 руб. 34 коп., из которых: основной долг – 24176 руб. 36 коп., проценты – 138353 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом в размере 35,45 % годовых за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга – 24 176 руб. 36 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13.03.2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемой на остаток основного долга – 24176 руб. 36 коп. из расчета 1 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 876 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 11.04.2007 между ООО ПКО «СВД» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 25 975 руб. 00 коп. Срок действия договора определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 35,45 % годовых.

Ответчик надлежащим образом условия кредита не исполнял. 12 марта 2024 года ООО ПКО «СВД» передало свои права (требования) по неисполненным кредитным договорам ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия сведений о несогласии истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 11 апреля 2007 года между ООО ПКО «СВД» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям указанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 25 975 руб. 00 коп. Срок действия договора определен – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 35,45 % годовых.

Во исполнение договора кредитования ООО ПКО «СВД» 11.04.2007 осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 25 975 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами потребительский кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком условий по кредитному договору ООО ПКО «СВД» передал свои права (требования) по неисполненным кредитным договорам ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 12 марта 2024 года. В соответствии с реестром должников ООО «ПКО «НБК» передана, в том числе, задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 162 530 руб 34 коп., из которых размер основного долга составляет 24 176 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 138 353 руб. 98 коп.

24 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-4461/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года, образовавшуюся за период с 11 апреля 2007 года по 12 марта 2024 года в размере 162 530 руб. 34 коп., из которых размер основного долга составляет 24 176 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 138 353 руб. 98 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 00 коп.

28 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вышеуказанный судебный приказ отменен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор добровольно, согласился с его условиями. Следовательно, действия ответчика соответствовали его действительному волеизъявлению. Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство выплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 35,45% годовых.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным. Каких-либо возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены, стороной ответчика не представлено, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о взыскании задолженности с ФИО1 расчет истца.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 162 530 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Одновременно кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 35,45 % годовых за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга – 24 176 руб. 36 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемой на остаток основного долга – 24 176 руб. 36 коп. из расчета 1 % за каждый день просрочки и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела, объем оказанной истцу юридической помощи, а также требования разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 25 000 руб.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 876 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и услуг представителя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН №):

- сумму задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2007 года по состоянию на 12 марта 2024 года в размере 162 530 рубль 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом в размере 35,45 % годовых за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга – 24 176 рубля 36 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисляемую на остаток основного долга – 24 176 рубля 36 копеек из расчета 1 % за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 13 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 876 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Ломаева