Решение № 2-460/2017 2-460/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-460/2017

Дело № 2-460/2017


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 13 сентября 2017 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство ФИО1, и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на 2/448 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности от 08 августа 2017г., бланк №, ФИО5 уточнила исковые требования истца и просит суд признать ФИО4 наследником, принявшим наследство своей матери ФИО1, умершей 08.04.2015г., и признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 36301800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился.

Представитель истца ФИО4 по доверенности от 08 августа 2017г., бланк №, ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования истца ФИО4 и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО4 ФИО1 На день смерти мать истца проживала вместе с истцом в <адрес>. После смерти матери истец фактически принял наследство своей матери, так как распорядился имуществом, принадлежавшим матери. Распорядился её домом, расположенным в д.<адрес>, распорядился приусадебным земельным участком, забрал вещи, принадлежавшие его матери, находившиеся в хорошем состоянии. В августе 2016г. дочь истца разбирала бумаги своей бабушки, матери истца, и обнаружила завещание на имя истца, составленное в Шульгинском сельсовете Мордовского района Тамбовской области 19 августа 2014г., о существовании которого истец не знал. Истец обратился к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие его матери. Одна земельная доля принадлежит лично его матери, а вторую земельную долю его мать унаследовала после смерти своего мужа, отца истца, ФИО2. Обе земельные доли находятся в аренде у СХПК «Родина». Право собственности матери истца на обе земельные доли зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, пояснив, что он пропустил срок, установленный для принятия наследства. Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Фактически приняв наследство, оставшееся после смерти матери, истец в том числе принял и обе земельные доли, принадлежавшие его матери. Других наследников, принявших наследство ФИО1, нет. Она просит суд удовлетворить исковые требования истца ФИО4, признать истца наследником, принявшим наследство своей матери ФИО1, и признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие на праве собственности его матери ФИО1

Представитель ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда от 04.09.2017г. № глава Шульгинского сельсовета ФИО6 просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации Шульгинского сельсовета, исковые требования признают в полном объеме и согласны на удовлетворение иска.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, признавшего иск истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что признание иска ответчиком администрацией Шульгинского сельсовета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает нужным принять признание иска ответчиком, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принадлежность наследодателю ФИО1 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 36301800 кв.м. с кадастровым номером № подтверждена свидетельством о государственной регистрации права, бланк Серия №, выданным ФИО1 Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области 27 декабря 2007г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27 декабря 2007г. сделана запись регистрации №.

Согласно завещанию, составленному 19 августа 2014г., удостоверенному заместителем главы администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3., мать истца ФИО1 завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, своему сыну истцу ФИО4

Согласно ответу нотариуса нотариального округа: Мордовский район Тамбовской области на запрос суда, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, а также в соответствии со ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания этого права, суд считает нужным удовлетворить требования истца ФИО4, признать истца ФИО4 наследником, принявшим наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за ФИО4 в порядке наследования по завещанию право собственности на 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие на праве собственности его матери ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации Шульгинского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании наследником, принявшим наследство ФИО1, и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на 2/448 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Признать ФИО4 наследником, принявшим наследство ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес>, в порядке наследования по завещанию право собственности на 2/448 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 36301800 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение.

Председательствующий судья Ефимкина О.А.