Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-418/2018 М-418/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-493/2018

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные



Дело № 2-493/2018

Заочное
решение


именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:


истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в заем у истца денежные средства в сумме 100 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ основанного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 14 % в месяц. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в счет погашения задолженности по процентам оплатила ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей. В этой связи с учетом сделанных в судебном заседании уточнений просила взыскать с ФИО2 сумму основанного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 рублей, а также расходы понесенные в связи с защитой нарушенного права в виде оплаты юридических услуг адвоката в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком возврата через один месяц под 14 % в месяц, что подтверждается распиской.

Из справки о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ по счету ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее счет производилось пополнение в размер 5 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца денежные средства в сумме 100 000 рублей и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользованием займом в размере 14 % в месяц. При этом до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в счет погашения процентов оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 000 рублей.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств, срок их возврата, согласованный размер процентов за пользование займом, подтверждены распиской, достоверность которой не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основанного долга суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование займом суд исходит из согласованных договором условий, согласно которым ФИО2 обязалась выплачивать 14 % в месяц от суммы займа, а также заявленного к взысканию истцом периода пользования ответчиком займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в пользу истца подлежат взысканию проценты за вычетов произведенной оплаты в размере 5 000 рублей на общую сумму 275 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката подлежит взысканию 1 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 6 950 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата основного долга по договору займа денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом 275 000 рублей, за юридические услуги 1 500 рублей, всего 376 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров



Суд:

Бавлинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Зиннуров А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ