Приговор № 1-639/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-639/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- №. <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками <данные изъяты> около <данные изъяты> в лесном массиве у <адрес> и изъятия указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра, произведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ. в кабинете № отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно- психиатрических экспертов (№), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным психики не страдает, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 выявляется синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость, на что указывают сведения, что он злоупотреблял алкоголем, у него сформировалась психофизическая зависимость, запои, зависимости от наркотических веществ не выявляется, имеются указания на эпизодическое употребление наркотических веществ – анаша, амфетамин, без формирования психофизической зависимости. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом данного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, свидетельствующих о его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, вновь совершил аналогичное преступление спустя несколько дней после осуждения.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении престарелых родителей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (имеет на иждивении престарелых родителей, совершил преступление спустя несколько дней после осуждения за аналогичное преступление). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин (квитанция №) – необходимо хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин - хранить при деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного из уголовного дела №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -