Приговор № 1-242/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-242/2018

Дело № 1-242/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 12 ноября 2018 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Ковзаловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора

Холодельщикова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Крикун Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> в лице директора ФИО10 и ФИО1, а также согласно приказу о приеме работника на работу № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята на должность <данные изъяты><данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., примерно в 60 метрах южнее .....

Являясь <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> ФИО10, и согласно вышеуказанному трудовому договору, в должностные обязанности ФИО1 входило осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и ценных бумаг с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, оформление документов и получение в соответствии с установленным порядком денежных средств и ценных бумаг в учреждениях банка для выплаты рабочим и служащим заработной платы, премий, оплаты командировочных и других расходов, ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, сверка фактического наличия денежных сумм и ценных бумаг с книжным остатком, составление кассовой отчётности, бережное отношение к вверенным ей ценностям, принятие мер для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и ценных бумаг, предотвращение ущерба, ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных трудовым действующим законодательством РФ, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определённых действующим административным, уголовным и гражданским кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией кассира, согласно которой она принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за материальный ущерб, возникший у работодателя.

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась обеспечить сохранность имущества работодателя, бережно относиться к имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в полном объеме возместить работодателю прямой причиненный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО1, имеющая беспрепятственный доступ к наличным денежным средствам <данные изъяты> и осведомленная об организации деятельности <данные изъяты>, постоянном наличии в кассе денежных средств, решила систематически совершать хищение вверенного ей имущества – денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и поступающих от клиентов в качестве оплаты за оказываемые <данные изъяты> услуги по заправке автомобилей сжиженным газом, путём их присвоения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества – денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», ФИО1 в указанный период времени, действуя вопреки интересам <данные изъяты> наделенная в силу своих служебных обязанностей кассира АЗС <данные изъяты> полномочиями по учету денежных средств, осведомленная об их наличии, рассчитывая, что ее незаконные действия не будут обнаружены из-за отсутствия контроля со стороны руководства, в связи с его удаленностью, находясь в рабочем кабинете <данные изъяты><данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., примерно в 60 метрах южнее территории .... по ...., руководствуясь корыстным мотивом, а также целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя в нарушение своей должностной инструкции, осознавая, что несет полную индивидуальную материальную ответственность и право распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> ей не предоставлено, понимая, что указанные денежные средства ей не принадлежат, из полученных ею денежных средств от реализации сжиженного газа потребителям, похитила из кассы <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, в общей сумме 382 563 рубля 00 копеек, путем систематической недосдачи инкассационной службе, неустановленными в ходе следствия суммами, занижая при этом общую сумму денежных средств, подлежащих инкассации за вышеуказанный период времени, и полученные денежные средства обратила в свою пользу, тем самым похитив их путём присвоения.

Впоследствии, проведенной внеплановой инвентаризацией наличных денежных средств <данные изъяты>, комиссией из числа сотрудников <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача денежных средств общей суммой 382 563 рубля 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 382 563 рубля, относящийся к категории крупного.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ на расходы предприятия она брала деньги из кассы с разрешения директора ФИО10, который за указанный период деньги в кассу не возвращал. Указанные обстоятельства она документально подтвердить не может. Она понимала, что является материально ответственным лицом, и, надеясь на порядочность своего руководителя, продолжала брать деньги в кассе. Та сумма, которая сдавалась в банк по инкассации, не соответствовала Z-отчету, так как на расходы предприятия денежные средства брались из кассы предприятия. Также она лично передавала деньги из кассы руководителю ФИО10 по его просьбе. Один из мешков на инкассацию не закрывался, так как денег всегда не хватало. ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ перестал присылать деньги на нужды заправки. В последний мешок докладывались деньги из кассы текущей смены, поэтому сумма недостачи переходила на следующую смену. О том, что денег не хватало в кассе, она ставила в известность руководство фирмы. Решение об оставлении мешка открытым было принято ею лично. ФИО10 таких указаний не давал. В содеянном раскаивается. Измененные исковые требования признает в полном объеме, расходы за оказание юридических услуг считает завышенными.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования подсудимая ФИО1 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так из показаний ФИО1, изложенных в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Халабуда Н.П., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должность <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: ...., примерно в 60 м южнее территориального .... по ..... где проработав до ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по собственному желанию, но в ДД.ММ.ГГГГ вновь была принята на работу в той же должности <данные изъяты>, где работаю по настоящее время. В ее основные должностные обязанности входит прием денежной наличности, поступающей от клиентов, учет и контроль, оформление бухгалтерской отчетности, ведение журналов инкассации и прием-сдачи смены. График работы с 08.00 часов текущего дня, до 08 часов следующего дня, то есть 24 часа. График работы - сутки через трое. Ежемесячная заработная плата выплачивалась по часовому тарифу 41 рубль/час + 40% надбавки за ночные часы, т.е. примерно моя заработная плата составляла в месяц от 8 000 до 16 000 рублей. Так же от работы в праздничные дни, и по другим основаниям ей выплачивались премии, которые были включены в зарплату. Заработную плату она получала в ДД.ММ.ГГГГ через кассу на <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату, путем зачисления на расчетный счет зарплатой карты. Кроме этого работая на <данные изъяты> по устной договоренности с директором ФИО10 ежемесячно ей на карту, на которую начислялась заработная плата, поступали денежные средства в качестве неофициальной зарплаты за проделанную работу по ведению текущих вопросов, касающихся газовой заправки, например ремонт газовой заправки, ремонт освещения, установка камер, снятие кассового аппарат с налоговой с учета. За это ей директор ФИО10 перечислял денежные средства в сумме от 12 000 рублей иногда больше, в зависимости от проделанной работы. Штат сотрудников <данные изъяты> состоял из 4-х <данные изъяты> - ФИО19, ФИО11, ФИО20 и она, ежемесячно составлялся график рабочего времени. О графике каждый работник был осведомлен. Ее рабочий процесс на <данные изъяты> происходит следующим образом: в начале смены <данные изъяты> приходит на работу к 8.00 часов, снимает Х-отчет, сверяет денежные средства с кассовой наличностью. Это все происходит в период пересмены, в связи с тем, что Z-отчет происходит в 23:45 часов, и в 0:01 часов открывается новая смена кассира. После чего кассир приступает к работе до 08.00 часов утра. В 08.00 часов утра происходит новая пересмена между кассирами. Реализация продукции (газа) клиентам <данные изъяты> происходит следующим образом: оператор по рации сообщает количество литров газа, либо указывает на какую сумму необходимо заправить клиенту (20, 40 литров, либо до полного бака). Кассир вбивает литраж газа в программу, и производит пуск газа. После заправки газом автомобиля, сначала делается принятие денежных средств от клиента, после чего кассир закрывает кассовый чек, и производит расчет с клиентом. Оплату клиент за заправленный газ, может оплачивать как наличными денежными средствами, так и по банковской карте (по безналичному расчету). После чего выдается клиенту сдача с кассовым чеком, если оплата производилась наличными. В случае если оплата производилась банковской картой, то выдавался только чек. Кассовый чек, который пробивается через кассовый аппарат в 1 экземпляре, а по безналичному расчету через терминал в 2-х экземплярах. В помещении <данные изъяты> ведется кассовый журнал («<данные изъяты>»), в который <данные изъяты> вносятся сведения о выручке, которая производилась за смену <данные изъяты> за наличный расчет, либо безналичный расчет, которая была не обнуляемая сумма по Z-отчету. С момента трудоустройства по ее инициативе на <данные изъяты> для ведения бухгалтерской отчетности она завела рабочие тетради, по движению денежных средств на заправке <данные изъяты> Тетради имели наименования: «Смена», «Инкассация», «Приход и слив). Необходимость ведения тетрадей была обусловлена тем, что возникали непредсказуемые ситуации при сбоях компьютерной программы, которые случались ежемесячно. Все товарные отчеты в электронном виде она отправляла бухгалтеру на имя ФИО2 в головной офис <данные изъяты> ...., для отражения продаж за смену. В каждой смене у нас выявлялись недостачи по литрам, в связи с тем, что по указанию ФИО10, производилась заправка автомобилей без внесения денежных средств в кассу <данные изъяты>. Для этих целей велась отдельная ведомость, в которой указывалась марка и государственный регистрационный знак автомобиля, количество литров, фамилия и подпись водителя заправляющего автомобиль. Данные ведомости она отправляла руководителю ФИО10 На основании этого каждый кассир –операционист в конце смены, вносил корректировки в отчет, с отражением причин недостачи. Инкассация на <данные изъяты> проводится три раза в неделю: понедельник, среда, пятница в период времени с 11.00 до 14.00 часов. Инкассацию оформляет кассир, который заступил на смену. На момент оформления инкассация она подписывала подготовленные ведомости, квитанции. Сумма инкассируемых денежные средства не всегда совпадала с суммой прибыли по причинам указанным выше. Все записи фиксировались собственноручно в тетрадях «Инкассация», «Смена», и «Слив приход». В тетрадях которые велись на заправке с наименованиями «Смена», и «Инкассация», каждый кассир за смену указывал свою фамилию, дату, и количество инкассаторских сумок, указывая в каждой сумке количество суммы денег, подлежащей сдачи инкассатором. В этих тетрадях имелись исправления, которые может объяснить тем, что любой кассир мог внести изменения, т.к. необходимы были денежные средства в кассовом лотке для размена. Все кассиры операционисты так делали, и она в том числе, так как вскрывались инкассаторские сумки, производился размен денег мелочью на бумажные деньги, в связи с этим делались записи и исправления. Инкассации оформлялась документально в 3-х экземплярах: ведомость, накладная, квитанция, которая, она так же как и другой кассир заполняла собственноручно. Один экземпляр оставался на <данные изъяты>, второй экземпляр передавался инкассатором, а 3-й экземпляр упаковывался в инкассаторскую сумку. Помещение кассира-операциониста в период моей работы, в котором проводилась инкассация, была оборудована одной камерой, которая постоянно находилась, в внерабочем состоянии за спиной кассира. По данному поводу по согласованию с директором ФИО10 она обращалась в ремонтную организацию по устранению недостатков работы видеонаблюдения в помещение кассиров. После этого примерно в 2016 <данные изъяты> после ее обращения, в помещение кассира стало работать видеонаблюдение. В период ее работы по указанию директора ФИО10 она выдавала с кассы наличные денежные средства, различными суммами. Так выдавались денежные средства директору ФИО10, водителю ФИО12, механику ФИО32, имя отчество его она не знает. Денежные средства этим лицам выдавались для различных хозяйственных нужд, для ремонта освещения на газовой заправке, для заправки газовоза, за оборудование видеокамер, и на другие хозяйственные нужды. Все выданные денежные суммы, она заносила в тетради, и ставились за них подписи. Так на нужды <данные изъяты> из кассы в ДД.ММ.ГГГГ ею было потрачено - 10 488 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 23 054 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ – 7 765 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 627 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 8 422 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 11 319 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 459 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 11 583 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ - 7 959 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 7 777 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ – 6255 рублей 80 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 8 397 рублей 50 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 6992 рубля 50 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 10 459 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года - 18 604 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ - 10 952 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ года - 6 161 рубль, в ДД.ММ.ГГГГ - 9 108 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - 11 254 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ - 18 612рубля 23 копейки. Итого за указанный период времени на нужды заправки было потрачено из кассы 212 249 рубля 03 копейки. Данные расходы подтверждаются формой отчетности по расходованию денежных средств на <данные изъяты>. Возмещение вышеуказанных расходов, ФИО10 перечислял на банковскую карту «<данные изъяты>» выданную на его имя № ...., которую он ей примерно в ДД.ММ.ГГГГ, которую передал с водителем газовоза ФИО33. Данная мера была принята в связи с тем, что денежные средства в счет возмещения расходов на нужды <данные изъяты>, да этого времени ФИО10 передавал именно с ФИО33. Впоследствии от передачи денежных средств ФИО33 отказался. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вообще перестал возмещать расходы <данные изъяты> потраченные из кассы, в результате чего постоянно образовывалась недостача, о которой непосредственно ФИО10 знал, так как все факты недостачи фиксировали и отражались в ведомостях. Вторые экземпляры данных ведомостей находятся у нее, в ближайшее время обязуюсь предоставить их для приобщения к материалам уголовного дела. По факту акта инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что он оформлялся примерно ДД.ММ.ГГГГ, в рабочую смену ФИО19 В тот день ей на сотовый телефон поступил звонок от ФИО10, в ходе разговора с которым последний пояснил, что в ходе проведения инвентаризации был выявлен факт недостачи в кассе <данные изъяты>. На следующий день ее на работу вызвал директор ФИО10, стал на нее кричать, обвинять в краже денежных средств, выявленных в ходе недостачи и требовать, чтобы она подписала данный акт. При этом он на своем телефоне показал, какое объяснение она должна была написать, и она с телефона директора ФИО10, переписывала текст объяснения. Данное объяснение было написано под оказанием морального воздействия, так как она была напугана. На следующий день она была на работе на смене, и утром к ней на смену приехал директор ФИО10, который требовал у нее денежные средства по акту ревизии за недостачу. При этом акты ревизии он менял несколько раз в сторону увеличения суммы и он требовал их подписать, но она отказывалась это сделать. Директор ей угрожал, требовал что бы она продала автомобиль, либо переоформила автомобиль на него. Впоследствии она внесла в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 60 000 рублей. Поясняет, что примерно в <данные изъяты> ФИО10 перестал ей выплачивать неофициальную заработную плату, о которой у них была с ним договоренность, поэтому с его разрешения она брала из кассы <данные изъяты> в счет вышеуказанной неофициальной заработной платы денежные средства различными суммами, а именно в размере от 8 000 до 10 000 рублей. Сколько, в каком месяце, точно сказать не может, но не более 60 000 рублей, которые и вернула по требованию ФИО10

(том 2, л.д. 124-128, 248-249)

После оглашения показаний подсудимой ФИО1, данных ею при производстве предварительного расследования, последняя пояснила, что полностью их поддерживает по обстоятельствам дела.

Помимо собственного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее виновность в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей по делу ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО20, заключениями экспертов и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных им при производстве предварительного расследования по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности заместителя директора, расположенного по адресу: г.... В его основные должностные обязанности входит обеспечение промышленной безопасности ОПО, техники, работы, <данные изъяты>, охрана труда и техники безопасности. На основании доверенности № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в лице директора <данные изъяты>, он имеет право предоставлять интересы организации в уголовном производстве в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в том числе представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта, знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела. В подведомственной территории <данные изъяты> на территории ...., расположена <данные изъяты> по адресу: ...., примерно в 60 метрах южнее территориального .... по ...., принадлежащее <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности кассира была трудоустроена ФИО1. График работы ее составлял с 08.00 ч. до 08.00 часов следующего дня, сутки через трое. Ежемесячная заработная плата ФИО1 составляла примерно 15 000 рублей. Ежедневно после окончании смены, каждый кассир, в том числе и ФИО1 сдавала инкассацию от полученной прибыли, инкассаторам сотрудникам ПАО «<данные изъяты>». Инкассация проводится следующим образом: кассир в отдельно отведенной комнате подсчитывает деньги с кассы, посторонние при этом не находятся, по окончанию подсчета заполняет журналы, в которых фиксируются суммы, даты и время инкассации, кто проводил. Видеонаблюдением комната кассира-оператора до ноября ДД.ММ.ГГГГ оборудована не была. Основная работа кассира <данные изъяты> заключается в том, чтобы включить на пульте управления параметры заправки в указанных литрах, полученных от оператора <данные изъяты> по рации, после чего отпустив вышеуказанное количество газа по указанным литрам, получить от клиента денежные средства в качестве оплаты за товар. Таким же образом работала ФИО1, которая так же получала денежные средства от клиентов по заправке газа на <данные изъяты>, после чего она выдавала сдачу покупателю, кассовый чек, которые она складывала в отдельную одну стопку, фиксируя записи в «кассовом журнале», а по окончанию смены оформляла инкассацию и составляла суточный отчет, в котором указывала количество проданного газа, сумму денежных средств, находящихся в кассе. Ежесуточный отчет в электронном виде ежесуточно направлялся в головной офис <данные изъяты> ..... Так же за период трудоустройства между директором ФИО10 и кассиром ФИО1 сложились доверительные отношения по выполнению работ, в связи с чем ФИО3 И,А. была старшей среди кассиров. В ходе проверки бухгалтерии кассы <данные изъяты>, согласно программы 1С, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача денежных средств. Была осуществлена незапланированная выездная проверка с главного офиса на место филиала <данные изъяты>, в ходе, которой было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., у кассира ФИО1 образовалась недостача денежных средств на общую сумму 358 187 рублей 90 копеек. По данному факту была проведена ревизия, согласно акта инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. кассир ФИО1 присвоила денежные средства за указанный период времени, которые в кассу не вносила, а потратила на собственные нужды. Было получено объяснение от ФИО1 по факту недостатачи денег, в ходе которой она собственноручно написала о том, что выявленный факт недостачи в кассе <данные изъяты> в размере 358 187 рублей 00 копеек, полностью подтверждает и признает, что денежные средства были взяты лично ей, по причине серьезных финансовых затруднений, по решению которых она обязалась вернуть денежные средства в полном объеме. Кроме того всю документацию по ведению кассы, инкассации денежной наличности, ФИО1 заполняла собственноручно и сдавала другому сотруднику, заступающему на суточную смену. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был выявлен дополнительный факт присвоения денежных средств с кассы в сумме 24 376 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Письменные объяснения по данному поводу ФИО1 давать отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно возместила директору ФИО10 в качестве возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 60 000 рублей, который директор позже внес в кассу в главный офис ..... По факту присвоения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 давать объяснение отказалась, о чем был составлен в составе комиссии акт об отказе работника предоставить объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе неоднократных устных бесед с ФИО1 по факту возмещения денежных средств, от последней поступали отказы, на связь не выходила. В связи с этим, по данному факту они обратились в полицию, с целью привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и принятия законного и обоснованного решения по существу. Поясняет, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на постоянных больничных. В настоящее время ФИО1 находится в декретном отпуске, поэтому официально она еще числится, как трудоустроенная на <данные изъяты>. Таким образом в результате проведенной инвентаризации бухгалтерской документации <данные изъяты>, была установлена недостача денежных средств в общей сумме 358 188 рубля 84 копейки, в результате чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

(том 2, л.д. 102-104)

Так, свидетель ФИО13, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что подсудимая ФИО3 работала кассиром с <данные изъяты> по <данные изъяты>, потом увольнялась по собственному желанию и с <данные изъяты> числится по настоящее время, находится в декретном отпуске. Пронина имела доступ к финансам, выручке, сдавала инкассацию. Главный офис предприятия находится в ...., все остальные подразделения доводят до сведения отчетность лично, по телефону. Кассиры на заправке в .... сдавали ей все отчеты по электронной почте. Кассиры имели отношение к деньгам, они формировали сумки на инкассацию. ФИО3 была внегласно старшим кассиром. Остальные кассиры были равноправны, обслуживали клиентов. В связи с тем, что офис удален, то на заправке в .... была налажена инкассация. Проконтролировать все проблемно в связи с удаленностью, поэтому контроль был возложен на ФИО3. Инкассаторные сумки готовили сами кассиры, это входило и в обязанности ФИО3. Каждый кассир формировал выручку и сам собирал сумки. Инкассация была три раза в неделю. Ведение всей бухгалтерией и контроль за инкассацией был возложен на ФИО3. С ней это было оговорено устно. ФИО3 получала ежемесячно премии официально. Все кассиры и операторы материально-ответственные лица. Упущение организации, что не уследили за ФИО3, так как один бухгалтер ведет 4 подразделения. Все 4 подразделения сдают товарные отчеты, Z-отчеты. Она видит, какая выручка за день. Уследить, что выручка точно остается в общей кассе, нельзя, но так как несдаваемая сумма в банк стала расти, она проверила все <данные изъяты>, и по .... заправке стало понятно, что остаток накапливается за счет второй <данные изъяты>. Не вся выручка сдавалась в банк. Кассиры говорили, что не хватает денег в сумке на инкассацию и им приходилось брать из следующей выручки, чтобы доложить. Кассиры об этом говорили по телефону. Когда она звонила ФИО3, то ФИО3 ей отвечала, что ФИО10 разрешил взять из кассы определенную сумму. Позволялось тратить деньги на выдачу заработной платы рабочим, тем, у кого не было карточек. Разрешалось ФИО3 брать деньги на непредвиденные расходы, на заправку Камаза, эти суммы потом возмещались. Думает, что ФИО10 переводил ФИО3 деньги на карту. Недостачу она вычисляла к ДД.ММ.ГГГГ. Недостача образовалась из-за того, что в банк сдавались суммы меньше, чем указывались Z-отчете. Она говорила про это ФИО3. Та ей отвечала, что разберется. Потом она доложила ФИО10, и он решил создать инвентаризационную комиссию и оформить недостачу документально. Изначально выявили 450 188 руб. ФИО3 чеками подтвердила расход на 92 000, и осталась сумма недостачи 358 187 руб. Со слов ФИО10 ей известно, что ФИО3 призналась ФИО10, что брала деньги из кассы. ФИО3 согласилась с суммой недостачи и подписала акт инвентаризации. Было решение руководителя о взыскании недостачи с ФИО3, служебные проверки в отношении других кассиров не проводились. После ДД.ММ.ГГГГ она стала контролировать ФИО3 и выявилось ДД.ММ.ГГГГ опять недостача на 24 000 рублей. Была проведена вторая инвентаризация. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на работу не выходила. Дополнила, что только Пронина имела доступ к деньгами в кассе. Недостача была только в смену ФИО3.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель ФИО13 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель ФИО13 поясняла, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности бухгалтера, расположенного по адресу: ..... В ее основные должностные обязанности входит ведение первичной бухгалтерского документации (расчет счет, введение кассы, оформление договор с поставщиками и подрядчиками, а так же ведение документооборота между поставщиками и покупателями), оформлением по трудоустройству персонала, составлении табеля учета рабочего времени. На территории ...., расположена <данные изъяты> по адресу: ...., примерно в 60 метрах южнее территориального .... по ...., принадлежащее <данные изъяты> Согласно Устава <данные изъяты> основным видом деятельности которого является розничная торговля моторным топливом, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> расположенного по адресу: ...., примерно в 60 метрах южнее территориального .... по ...., на основания трудового договора в должности кассира <данные изъяты> была трудоустроена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: ..... График работы сутки через трое, с 08.00 до 08.00 часов следующего дня, с 2-х часовым перерывом. Заработная плата, ежемесячно выплачивалась по часовому тарифу 41 рубль/час + 40% за ночные часы, т.е. примерно у кассира ФИО1 ежемесячно заработная плата составляла от 11 000 - 14 000 рублей, в зависимости от работы в праздничные дни, а так же премии, которые выплачивались на основании приказа по усмотрению директора <данные изъяты> ФИО10 в качестве поощрения в связи, с ростом выручки от реализации газа. Согласно договора о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО1 является материально ответственным лицом, и несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб организации (имущественный, материальный). Согласно должностным обязанностям на <данные изъяты> ФИО1 выполняла, прежде всего, обязанности кассира, в которые входил прием денежной наличности от покупателя, заполнение заборных ведомостей, журнал «Кассира - операциониста», подготовка к сдаче, и сдача инкассации, подготовка сменных отчетов, в том числе и товарных. Основная работа кассира ФИО1 на <данные изъяты> заключалась в том, чтобы включить на пульте управления параметры заправки в указанных литрах, полученных от оператора <данные изъяты> по рации, после чего отпустив вышеуказанное количество газа по указанным литрам, получить от клиента денежные средства в качестве оплаты за товар. Реализация продукции (газа) клиентам <данные изъяты> происходит следующим образом: оператор по рации сообщает количество газа, либо указывает на какую сумму необходимо заправить (10,20 литров, до полного). Кассир вбивает литраж газа в программе, и производит пуск газа. После заправки газом автомобиля, клиент оплачивает за товар наличными средствами, либо по карте (по безналичному расчету). После чего производится расчет, и клиенту выдается кассовый чек, который пробивается через кассовый аппарат в 1 экземпляре, а по безналичному расчету через терминал в 2-х экземплярах. В помещении кассира ФИО1 вела записи в 2-х журналах: «Смена», и «Инкассация», другой бухгалтерской документации не имеется. Данные журналы для ведения, инкассации велись кассиром ФИО1, которая их заполняла собственноручно для дополнительного контроля. По устной договоренности между директором ФИО10 и ФИО1 была установлена, взаимопомощь по организационным вопросам, а именно: ФИО1 следила за сливом газа, отвозила показания приборов учета по электроэнергии и прочим оплатам за обслуживание <данные изъяты>, а также была старшей среди кассиров, которая следила за выполнением обязанностей других операторов и кассиров. При этом первичной документацией по бухгалтерии, оформлением инкассации занималась лишь только кассир ФИО1, которая собственноручно заполняла ведомости, никто другой не имел доступ к ним. Инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать их в день инкассации мог любой кассир, которые были уже запакованы и составлены ведомости ею. ФИО1 как и любой другой кассир, получала денежные средства от клиентов по заправке газа на АГЗС <данные изъяты>, выдавала сдачу клиентам, физическим лицам, выбивала кассовые чеки, которые она складывала в отдельную стопку, фиксировала записи в «кассовом журнале», а по окончанию смены оформляла инкассацию и составляла суточный отчет, в котором указывала количество проданного газа, сумму денежных средств, находящейся в кассе на остатке. Суточный отчет оформлялся следующим образом: в начале смены подсчитываются денежные наличности, находящиеся в кассе. После подсчета денег, в кассе, снимается Х-отчет, т.е. проводится сверка денежной наличности, находящейся в кассовом лотке, данные которых указываются в электронном в виде Х-отчет. В конце смены в 23:45 часов кассир-операционист закрывает отчетность (смену), делает скрин сменного отчета, проводит инкассацию, и после этого скрин отчета направляется в электронном виде в головной офис <данные изъяты> г. ...., с целью ведения бухгалтерии по газовой заправке. Инкассация проводится следующим образом: подсчет денежной наличности в кассе оформляется документально в 3-х экземплярах: ведомость, накладная, квитанция, которые заполняются собственноручно кассиром, т.е. 1 экземпляр остается на <данные изъяты>, 2-й экземпляр передается инкассатором, а 3-й экземпляр упаковывается в инкассаторскую сумку. В 0:01 часов открывается смена следующего дня, в компьютере через персональную программу вводиться логин и пароль кассира. Инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать их в день инкассации мог любой кассир, которые были уже запакованы и составлены ведомости. На тот период времени примерно до ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> видеонаблюдением комната кассира не была оборудована. В ходе текущей работы, согласно программы 1С ею было установлено, что по бухгалтерской документации <данные изъяты> обнаружена крупная сумма остатка денежных средств не сдаваемая в банк. Она стала проводить документальную проверку по всем подразделениям <данные изъяты> в ходе которой было выявлено данный остаток формируется за счет <данные изъяты> находящейся в ..... Поясняет, что инвентаризация кассы производится ежегодно, в конце года, но на конец ДД.ММ.ГГГГ данная инвентаризация не была проведена, в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения. В связи, с выявленным недостатком, было принято решение об инвентаризации кассы на месте, с выездом комиссии на <данные изъяты> в составе главного бухгалтера ФИО17, зам. директора ФИО5, кассира ФИО16, директора ФИО10 Проверка проводилась по документам кассы <данные изъяты> (счет 50) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ходе инвентаризации (проверки кассы АГЗС <данные изъяты>) была подсчитана наличность в кассе на ДД.ММ.ГГГГ на 08.00 часов в сумме 92 000 рублей 23 копейки, проведена сверка с учетными суммами на данный период, которая должна была составить 450 188 рублей 84 копейки. В связи, с чем была выявлена недостача в кассе 358 188 рублей 61 копейка. По документам был установлен факт присвоения денежных средств организации кассиром ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Как присутствующее лицо, при оформлении акта инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ находилась кассир ФИО1, которая написала собственноручно объяснение следующего характера о том, что выявленный факт недостачи в кассе <данные изъяты> в размере 358 187 рублей 00 копеек, полностью подтверждает и признает, что денежные средства были взяты лично ей, по причине серьезных финансовых затруднений, по решению которых она обязалась вернуть денежные средства в полном объеме. По данному факту ФИО1 было предложено добровольное погашение присвоенных ей денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была проведена повторная инвентаризация, в переходящей смене кассира ФИО1 с целью повторного контроля за сотрудником, в результате которой был выявлен новый факт присвоения денежных средств с кассы организации кассиров ФИО1 в сумме 24 376 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ в составе той же комиссии. Письменные объяснения по данному поводу ФИО1 давать отказалась. Ей известно, со слов директора ФИО10, что после проведения повторной инвентаризации ФИО1 примерно 09.10-ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, созвонилась с ФИО10, приехала в помещение <данные изъяты>, где добровольно возместила директору ФИО10 в качестве погашения долга, денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые директор позже внес в кассу в главном офисе ..... Спустя некоторое время по факту частичного, либо полного возмещения ущерба кассир ФИО1 отказалась. Неоднократные телефонные звонки ФИО1 игнорировала, а позже и вовсе отключила телефон. Последняя смена кассира ФИО1 было ДД.ММ.ГГГГ., при этом на работу без уважительной причины она не явилась. В настоящее время кассир ФИО1 официально трудоустроена на <данные изъяты>, и находился в декретном отпуске. Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год кассир ФИО1 присвоила с кассы <данные изъяты>, и по настоящее время не возместила ущерб на сумму 322 563 рубля.

(том 2, л.д. 119-121)

Дополнительно допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО13 поясняла, что в тот момент, когда ею было установлено, что по бухгалтерской документации <данные изъяты> обнаружена крупная сумма остатка денежных средств, не сдаваемая в банк, она стала проводить документальную проверку по всем подразделениям <данные изъяты> в ходе которой было выявлено, что данный остаток формируется за счет <данные изъяты>, находящейся в ..... С этой целью она в электронном виде разработала расчет по выручке и сдаче инкассации, по которому наглядно видно, за какой период и в каких суммах формировался не сдаваемый остаток. Например, в ДД.ММ.ГГГГ к ранее несданной сумме добавилась сумма 57 464руб.73коп. За счет недосданных сумм: ДД.ММ.ГГГГ. – 19 998руб.87коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 998руб. 90коп., ДД.ММ.ГГГГ – 9 998руб. 44коп., ДД.ММ.ГГГГ – 17 468руб. 52коп. Таким же образом были проанализированы все остальные месяцы ДД.ММ.ГГГГ. и выведен остаток несданной выручки на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 450 501руб. 56коп. А так же документально в программе 1С была сформирована отдельно от других подразделений организации «Касса» (сч.50) АГЗС № ...., которая показала более точный остаток на ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 188 руб. 84коп. Проведенный параллельный анализ исключает какую-либо ошибку. В результате сделанных выводов было принято решение о проведении инвентаризации на месте, результаты которой были представлены ранее.

(том 2, л.д. 129-130)

Дополнительно допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО13 поясняла, что форма отчетности предоставленная ФИО1, не является обязательной формой и использовалась исключительно для дополнительного учета и контролирования расходов по <данные изъяты>, которые в последующем возмещались директором. В организации имеется такой же отчет со следующими суммами расходов: ДД.ММ.ГГГГ. – 10488 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 23054 рубля, ДД.ММ.ГГГГ. – 7765 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 8627 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 8422 рубля 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 11 319 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 8459 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11 583 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7959 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7777 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 6255 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. – 8397 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 6992 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ. – 10459 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 18604 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10952 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 6161 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 9108 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 11254 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 18612 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 800 рублей. Итого на сумму 213050 рублей 03 копеек. С учетом задолженности по расходам <данные изъяты> на начало анализируемого периода (на ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 7366 рублей 20 копеек, и суммы возмещенных расходов за указанный период в размере 128416 рублей сумма задолженности на дату проведения инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 92000 рублей 23 копейки. Также поясняет, что указанная сумма была внесена ФИО10 перед проведением инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ., что в конечном счете не повлияло на размер недостачи в кассе, указанный в акте инвентаризации. Форма отчетности, не является унифицированной формой, утвержденной Госкомстатом России и используется только для внутреннего контроля. Данный отчет заполнялся только ФИО1 и присылался на электронную почту ФИО10 ежедневно и самолично ФИО1 При проведении анализа расходов по <данные изъяты> организация опиралась на отчет присланный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга 73703 рублей. При последующей проверке директором всех расходов были внесены дополнительные расходы на сумму 18297 рублей 23 копейки, которые согласованы и утверждены директором и увеличили задолженность по <данные изъяты> до 92 000 рублей 23 копеек. Отчет на который она ссылается был прислан ФИО1 с электронной почты и существует в формате который невозможно изменить или исправить. Так как данная форма разработана в форма Exel, копия данного документа имеется у ФИО1, что позволяет со стороны ФИО1 вносить в любое время любые корректировки и исправления. В связи с чем предполагает, что ФИО1 предоставила свой вариант отчета с исправленными и искаженными данными для своего оправдания и преднамеренного введения в заблуждение. Отмечает, что данный отчет использовался только как дополнительный инструмент при анализе образовавшейся недостачи. Прежде всего организация опиралась на документы, которые формируются независимо от желания и возможностей последующих исправление, а именно Z- отчеты по кассе, квитанции по инкассируемой выручке, выписки по расчетному счету. Сбои в программном обеспечении бывают крайне редко, и сразу устраняются фирмами, обслуживающими кассу, терминал, 1С. При неработающей кассе отпуск газа запрещен категорически. Кроме того, на заправке имеется дополнительный счетчик по отпуску по газу «<данные изъяты>», без которого отпуск газ-а через колонку невозможен. В конце смены снимается Z-отчет, по которому отражена выручка за день, которая должна соответствовать сумме в кассе. Таким образом, никакие сбои в программных обеспечениях не могут повлиять на недостачу в кассе.

(том 2, л.д. 230-231)

После оглашения показаний свидетеля ФИО13, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает, а противоречия в ее показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО13, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, именно по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО10, будучи допрошенный в судебном заседании в присутствии своего представителя – адвоката Поляковой З.Л. и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что он работает директором в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит производство промышленного контроля безопасности, прием на работу, учет газа, приемка, получение, сдача газа, заключение договоров, в том числе с контрагентами, все что входит в обязанности директора. На .... в ДД.ММ.ГГГГ начала действовать <данные изъяты> в ..... Когда была принята на работу ФИО3, он не помнит. До ФИО3 старшим кассиром был ФИО46. Когда трудоустроилась ФИО3, он с ней договорился, что она будет старшим ответственным кассиром, документально никак не оформлялось, за это он ФИО3 ежемесячно премировал. В обязанности ФИО3 как старшей входило: покупать краску, выкачивать яму, хоз. нужды, канц.товары, а также то, что связано с хозяйственной деятельностью предприятия. Их главный офис находится в ...., поэтому ей разрешалось взять деньги из кассы, которые по авансовому отчету нужно было потом внести. ФИО3 вела учетную таблицу, которую отправляла ежедневно по электронной почте в бухгалтерию и лично на его почту, и вносила все виды своих затрат, которые она понесла на газозаправочной станции, отчет был официальный по приказу. Все было подробно указано. В месяц расходы составляли разные суммы. Когда заправляли автотранспорт, когда он находился в ...., то эти затраты были больше. Эту таблицу он смотрел ежедневно и смотрел, какие затраты вносились. После того, как эти деньги копились, он в конце недели вносил эти деньги в кассу. Эти правила были на <данные изъяты>, так как она удалена от офиса. Что можно, оплачивалось по безналу. Что надо было срочно сделать, брались деньги из кассы. Наличные денежные средства, полученные от потребителей газа, поступали на банковский счет путем сдачи инкассации. Все кассиры сдавали деньги, чья смена была тот и сдавал. ФИО3 сдавала мешки и подсчитывала всю наличность. Кассиры складывали деньги в мешок и запечатывали. Потом приходила ФИО3, открывала сумку и что-то складывала в другую сумку и опечатывала. О том, что одна сумка на инкассацию не закрывалась, он не знал. Он такие указания не давал. Он разрешал ФИО3 брать деньги из кассы, которые потом вкладывал. Он перечислял деньги ФИО3 на карточку или через водителя передавал деньги, иногда сам лично передавал. Он учитывал денежные средства, исходя из таблицы, по которой велся учет расходов, и знал, сколько денег нужно внести в кассу, чтобы там не было недостачи. ДД.ММ.ГГГГ, когда была инвентаризация, он стал спрашивать ФИО3, что каких-то затрат не было, на что ФИО3 стала пояснять, что донесет все. Когда он спросил ФИО3, кому она выдала заработную плату, то ФИО3 эту заработную плату из таблицы убрала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 довнесла расходы в таблицу, она подтвердила эти расходы чеками, он с ними согласился. Он их признал и внес наличными в кассу 92 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него состоялся разговор с ФИО3 о выявленной недостаче в размере 382 000 рублей. ФИО3 сказала, что взяла деньги, просила, чтобы он не наказывал других кассиров, так как во всем она виновата. Сообщила, что взяла деньги на личные нужды и просила, чтобы он на других кассирах не отражал свой гнев. ФИО3 передала ему 60 000 рублей, потом она хотела продать ему автомобиль в счет долга. Потом ФИО3 передумала продавать и не отвечала на вопросы. Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 писала собственноручно. Давление на нее не оказывалось. Дополнил, что отдавал деньги ФИО3, чтобы она потом деньги внесла в кассу. По всей вероятности ФИО3 не вносила деньги до конца. Он ей деньги отдавал и надеялся, что она вносила деньги. Он контролировал то, что взято из кассы на нужды предприятия, чтобы потом внести деньги в кассу, авансовый отчет выписывался именно на него.

Так, свидетель ФИО11, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на <данные изъяты> расположенной по адресу: ...., примерно в 60 м южнее территориального .... по .... в должности кассира. Когда она устроилась на работу, ФИО3 уже работала. График работы кассира 24 часа, сутки через трое. В конце смены кассир делает Х-отчет и Z-отчет, то есть подсчет всех денежных средств, поступивших в кассу за сутки, распечатывает товарный отчет (ТО) и прикрепляет чеки. Эту документацию кассир отправляет в ..... Программа «<данные изъяты>» отображает каждую покупку, время покупки, цена, номер, литраж и денежные средства, сумма за литраж. Изменения самостоятельно в эту программу внести нельзя. Товарный отчет – это сетка, которая заполняется в конце смены, она заполняется кассирами, не связана с программой «<данные изъяты>», заполняется самостоятельно кассиром в конце смены, под ответственность работника. Смена заканчивается в 23 час. 45 мин, и новая смена открывается в 00 час. 01 мин., в это время уже ставится фамилия другого кассира. Все отчеты отправляются в головной офис, на электронную почту. Инкассация проходит в понедельник, среду и пятницу. Сумма денежных средств, сдаваемая в банк, должна соответствовать отчету за сутки. Сумки собирал каждый кассир, не только ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> работало 4 человека: она, ФИО3, ФИО19 и ФИО20. График работы устанавливала ФИО3. Каждая из кассиров работала сутки через трое, график не нарушался. Чья смена была, тот и собирал сумки на инкассацию. Инкассаторам отдавали все сумки, которые ранее инкассировали другие кассиры. Запись в тетрадь «Инкассация» делает тот кассир, который собирал сумку. Тот кассир, на чей день выпадает инкассация, подсчитывает общую сумму. Сумки инкассаторам передавал тот кассир, в чью смену была инкассация. ФИО3 специально не приходила на работу, чтобы передать сумку инкассаторам. ФИО3 была старшая из кассиров, хотя по должности все кассиры равны. Об этом ей сообщила сама ФИО3 при приеме на работу. ФИО3 все делала, могла принимать на работу, увольнять, составляла графики, занималась сливом. ФИО3 занималась организационными моментами и отправляла документы в ...., отвечала за дисциплину. Документацию делала по технике безопасности, оплачивала документацию за свет, вела коммунальные платежи. Все это было на ФИО3. Получала ли ФИО3 за дополнительную работу премии или повышенную заработную плату, ей не известно. ФИО3 брала из кассы деньги на хознужды, на лампочки. ФИО3 говорила, что эти деньги вернет ФИО10, директор фирмы <данные изъяты>. Одна из сумок для инкассации была всегда открыта, а потом из кассы брались деньги и в день инкассации докладывались в сумку. Следующая сумка опять не закрывалась. Она лично ФИО3 также давала деньги из кассы в свою смену, сумму около 3 000 рублей. Когда ФИО3 взяла деньги из кассы, в этот день ФИО3 деньги не вернула. Когда формировалась сумка на инкассацию, то она не закрывалась, потому что денег не хватало. Если приезжала инкассация, и до этого момента деньги не поступали, то чтобы отчет совпал, она брала деньги из кассы и закрывала сумку. Но в кассе опять не хватало. Вечером собирала сумку, у нее опять не хватает и сумка остается открытой, потом стало больше не хватать. Недостача была постоянно. ФИО3 брала из кассы 17 000 рублей, когда делала машинку, об этом ей стало известно от ФИО3. ФИО3 говорила, что ФИО10 перечислит деньги, и она вложит. Кроме ФИО3, никто больше деньги из кассы не брал. У них был листок, в котором писали сумму, которую брали из кассы для инкассации. В ее смену суммы в кассу назад не вносились. Но когда работала ФИО3, она сама вкладывала и закрывала сумку. Сумка для инкассации была открыта не только после смены ФИО3. Всегда докладывали недостающую сумму в сумку. Деньги брали из кассы. Иногда в сумке не хватало 20 000 рублей -30 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года приехал ФИО5, ФИО10, ФИО13. Они смотрели документы. Но она при инвентаризации не присутствовала. Позже от ФИО10 узнала, что недостача составила 450 000 рублей. Как она образовалась, не знает. Случаев, когда сам директор ФИО10 брал деньги из кассы, не было. Ей не известно, писала ли ФИО3 объяснительную, возмещала ли какие-то суммы. Она постоянно интересовалась у ФИО3, почему одна из сумок для инкассации всегда открыта, но ФИО3 отвечала, что это не их дело. Охарактеризовать ФИО3 может как ответственного работника.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель ФИО11 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель ФИО11 поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в <данные изъяты> .... в должности кассира, расположенном по адресу: ...., примерно в 60 м южнее территориального .... по ..... В ее основные должностные обязанности входит прием денежной наличности, поступающей от клиентов, учет и контроль, прием-сдачи смены. График работы с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня (24 часа), сутки через трое. Ежемесячная заработная плата составляет 6 300 рублей. Дополнительные выплаты не получала. Каждый месяц составляется график дежурств на <данные изъяты>, в который входят 4 кассира: ФИО16, ФИО20 ФИО20, ФИО1 и она. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности кассира была трудоустроена ФИО1. График работы ее составлял с 08.00 ч. до 08.00 часов следующего дня, сутки через трое. Какая была заработная плата у нее точно она не знает. ФИО1 как и любой другой кассир, получала денежные средства от клиентов по заправке газа на <данные изъяты>, выдавала сдачу клиентам, физическим лицам, выбивала кассовые чеки, которые она складывала в отдельную стопку, фиксировала записи в «кассовом журнале», а по окончанию смены оформляла инкассацию и составляла суточный отчет, в котором указывала количество проданного газа, сумму денежных средств, находящейся в кассе, на остатке. Суточный отчет оформлялся следующим образом: в начале смены подсчитываются денежные наличности, находящиеся в кассе. После подсчета денег в кассе, снимается Х-отчет, т.е. проводится сверка денежной наличности, находящейся в кассовом лотке, данные которых указываются в электронном в виде Х-отчет. В конце смены в 23:45 часов кассир-операционист закрывает отчетность (смену), делает скрин сменного отчета, который отправляется по электронной почте в головной офис ...., бухгалтеру, проводится инкассацию. Инкассация проводится следующим образом: подсчет денежной наличности в кассе оформляется документально в 3-х экземплярах: ведомость, накладная, квитанция, которые заполняются собственноручно кассиром, т.е. 1 экземпляр остается на <данные изъяты>, 2-й экземпляр передается инкассаторам, а 3-й экземпляр упаковывается в инкассаторскую сумку. В 0:01 часов открывается смена следующего дня, в компьютере через персональную программу вводится логин и пароль кассира. Инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать их в день инкассации мог любой кассир, которые были уже запакованы и составлены ведомости. Инкассация по <данные изъяты> проводится в следующие дни: понедельник, среда, пятница. Как она ранее уже говорила, что по устной договоренности между ФИО10 и ФИО1 у той была закреплена обязанность по формированию отчетности и сумок инкассации денежной наличности. В день инкассации кассир передавал инкассаторам ПАО «<данные изъяты>» только сложенную сумку с деньгами, никаких ведомостей не заполнял. При этом не зависимо от графика работы ФИО1 выходила на работу, с целью, чтобы провести инкассацию и заполнить ведомости. Ей известно, что за оказанные данные услуги ФИО1 получала от ФИО10 премии. Так же, на ФИО1 была возложена такая обязанность по решению организационных вопросов по обслуживанию <данные изъяты>, поэтому она брала по указанию директора ФИО10 денежные средства с кассы на нужды заправочной станции, а позже директор ей перечислял на личную карту указанную сумму денег, которая не доставала в кассе, с целью внесения ее в кассу <данные изъяты>. Помимо перечисленных денежных средств, когда ФИО10 приезжал на заправку в ...., он неоднократно в ее присутствии передавал ФИО1 наличные деньги по оказанию таких услуг ФИО1, которая должна была внести недостающие деньги в кассу <данные изъяты>. Реализация продукции (газа) клиентам <данные изъяты> происходит следующим образом: оператор по рации сообщает количество газа, либо указывает на какую сумму необходимо заправить (10,20 литра, до полного). Кассир вбивает литраж газа в программе, и производит пуск газа. После заправки газом автомобиля, клиент оплачивает за товар наличкой, либо по карте (по безналичному расчету). После чего производиться расчет, и клиенту выдается кассовый чек, который пробивается через кассовый аппарат в 1 экземпляре, а по безналичному расчету через терминал в 2-х экземплярах. В помещении кассира ФИО1 вела записи в 2-х журналах: «Смена», и «Инкассация», другой бухгалтерской документации не имелось. Данные журнала для ведения, инкассации придумала кассир ФИО1, которая их заполняла собственноручно для себя в личных целях. А отчет о проделанной работе каждый кассир после сдачи смены оформлял в электроном виде через ХL на служебном компьютере, и отправлял по электронной почте в головной офис <данные изъяты> ...., с целью ведения бухгалтерии по газовой заправке. Видеонаблюдением комнаты кассира оборудована, но запись не велась до настоящего времени. Помимо этого каждый кассир <данные изъяты> выполнял следующие действия: включает на пульте управления параметры заправки в указанных литрах, полученных от оператора <данные изъяты> по рации, за что от клиента, получает денежные средства в качестве оплаты за товар. Таким же образом работала ФИО1, которая так же получала денежные средства от клиентов по заправки газа на <данные изъяты> после чего она выдавала сдачу покупателю, кассовый чек, которые она складывала в отдельную стопку, фиксировав записи в «кассовом журнале», а по окончанию смены оформляла инкассацию и составляла суточный отчет, в котором указывала количество проданного газа, сумму денежных средств, находящейся в кассе. В результате выполненных работ за период трудоустройства между директором ФИО10 и кассиром ФИО1 сложились доверительные отношения, т.к. она справлялась в его отсутствие с организационными вопросами по обслуживанию <данные изъяты>. В ходе текущей работы согласно программы 1С бухгалтером ФИО13 было установлено, что по документации кассы <данные изъяты> обнаружена крупная сумма остатка не сдаваемая в банк. По данному факту бухгалтер провела документальную проверку по всем подразделениям ООО <данные изъяты> в ходе которой было выявлено, что данный остаток формируется за счет кассы <данные изъяты>, находящейся в ..... В связи, с чем была организована внеплановая проверка, а именно принято решение об инвентаризации кассы на месте, т.е. выездная комиссия на <данные изъяты>, в которую входили: главный бухгалтер ФИО17, зам. директор ФИО5, бухгалтер ФИО13, директор ФИО10, кассир ФИО1 и кассир ФИО16 В ходе инвентаризации (проверки кассы <данные изъяты>) была подсчитана наличность в кассе, которая на ДД.ММ.ГГГГ на 08.00 часов составила в сумме 92 000 рублей 23 копейки, проведена сверка с учетными суммами, которая на данный период должна была составить 450 187 рублей 23 копейки. В связи, с чем была выявлена недостача в кассе у кассира ФИО1 на сумму 358 187 рублей на момент сдачи смены. Проверка проводилась по документам кассы <данные изъяты> (счет № ....) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Присутствующая при оформлении акта инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО1 написала собственноручно объяснение без оказания на нее морального, либо физического воздействия следующего характера о том, что выявленный факт недостачи в кассе <данные изъяты> в размере 450 187 рублей 23 копеек, полностью подтверждает и признает, что денежные средства были взяты лично ей, по причине серьезных финансовых затруднений, по решению которых она обязалась вернуть денежные средства в полном объеме. По данному факту ФИО1 было предложено добровольное погашение присвоенных ей денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены в отношении ФИО1 был выявлен дополнительный факт присвоения денежные средств с кассы в сумме 24 376 рублей. В результате чего по данному факту письменные объяснения ФИО1 давать отказалась, а через 2 дня, точную дату не помнит, ФИО1 добровольно возместила директору ФИО10 в качестве возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 60 000 рублей, которые он позже внес в кассу в главном офисе ..... Так же примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила у ФИО10 взять на дом тетради «Смена», «Инкассация», «Слив» за период ДД.ММ.ГГГГ., со слов которой для проведении сверки наличности в кассе. На следующий день ФИО1 привезла на работу тетради «Смена», «Инкассация» только за ДД.ММ.ГГГГ. с исправленными цифрами, а остальные оставила у себя по месту жительства. Каждый кассир является материально ответственным лицом, и несет персональную ответственность к материальным ценностям <данные изъяты>. В ходе неоднократных устных бесед в ее присутствии директора ФИО10 с ФИО1 по факту возмещения денежных средств, от последней сначала поступали предложения по возмещению денег взятых с кассы, сроки по которым она просила отсрочить, и подождать когда продаст машину <данные изъяты>, т.к. на днях должны прийти покупатели, а позже стали поступать отказы по возмещению ущерба, на связь она ни с кем не выходила. Так же поясняет, что в коллективе та ни с кем не общалась, и не делилась о своей работе. Добавляет, что в последнее время инкассационная сумка всегда была открыта после смены ФИО1 На вопрос: «Ира, почему в сумках не хватает денег, и она открыта?», ФИО1 отвечала: «это не твое дело, не лезьте!». Хотя не должно такое быть, чтобы одна из инкассаторских сумок была постоянно открыта, и в ней не хватало денег. Недостающие денежные средства приходилось всегда докладывать из кассы новой смены, и только после этого сумка упаковывалась и сдавалась в инкассацию.

(том 2, л.д. 112-113)

Дополнительно допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО11 поясняла, что в связи с удаленностью обособленного подразделения <данные изъяты> и повышения контроля за расходованием наличных денежных средств ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> была введена форма отчетности по расходованию наличных денежных средств, которая была разработана директором ФИО10 и бухгалтерией <данные изъяты> утвержденная на основании приказа № .... <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вводится на <данные изъяты> дополнительная форма обязательной отчетности по расходованию наличных денежных средств, отчетность которой организовывается кассиром <данные изъяты> по суммам расходов, согласно утвержденной формы, предоставляя данный отчет ежедневно на электронную почту организации, главному бухгалтеру ФИО18, которая использует утвержденную форму при формировании авансового отчета. Данная ответственность по ведению отчетности была возложена на <данные изъяты> на кассира ФИО1 Согласно утвержденной формы отчета в электронной виде в таблице указывались следующие сведения: о приходе денежных средств, путем передачи денежной наличности директором ФИО10, либо водителем газовоза, либо перечислением на счет карты, которые так же учитывались как расход денежной наличности на какие нужды были потрачены денежные средства, и высчитывался остаток нехватки денежных средств в кассе <данные изъяты>, т.к. денежные средства брались из кассы на нужды организации (замена лампочек, покупка хозтоваров и т.д.). По факту введения, заполнения отчетности ответственное лицо на <данные изъяты> была только кассир ФИО1, которая только она одна имела право её заполнять. Так за указанный период времени с момента ее трудоустройства, ежедневно кассир ФИО1 вела и отправляла форму отчетности денежных средств по расходу на нужды предприятия на <данные изъяты>. Доступ к данной таблице я не имела, так как вход в нее был запаролен, и никто другой не имел доступ к ним, кроме кассира ФИО1 Согласно должностным обязанностям кассир ФИО1 <данные изъяты> выполняла, прежде всего обязанности кассира, в которые входило: в день суточного дежурства прием денежной наличности от покупателя, заполнение заборных ведомостей, журнала «Кассира - операциониста», подготовка к сдачи инкассации и сменных отчетов, в том числе и товарных, взаимопомощь по организационным вопросам, т.е. ФИО1 следила за сливом газа, отвозила показания приборов учета по электроэнергии и прочие оплаты за обслуживание <данные изъяты>.

(том 2, л.д. 177-178)

После оглашения показаний свидетеля ФИО11, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает, а противоречия в ее показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО11, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, именно по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО19, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ее девичья фамилия ФИО19. В ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в должности кассира в <данные изъяты>. Старшим кассиром была ФИО3. Об этом сообщил директор ФИО10. ФИО3 распоряжалась деньгами в плане расходов на нужды заправки. Выручку складывали в сумки каждый из кассиров. В тот период работали она, ФИО11, ФИО20 и ФИО3. Работали сутки через трое. В другие дни контролем занималась ФИО3, контролировала слив газтоплива. Она покупала хозтовары, канцтовары, моющие средства. ФИО3 оплачивала коммунальные платежи, снимала показания счетчиков по электроэнергии, распечатывала ведомости по безналичному расчету. ФИО3 вела учет отпуска газтоплива лицам и организациям, с которыми был безналичный расчет. В понедельник, среду и пятницу проводилась инкассация с 11 часов до 14 часов. Каждый из кассиров собирал сумку перед закрытием смены. Смена закрывалась в 24 часа. Кассир открывал кассу, оставлял в кассе 400 рублей, остальные деньги пересчитывал, закрывал сумки для инкассации. На компьютере была установлена программа «<данные изъяты>», которая контролирует сумму выручки за сутки. Вручную внести изменения в базу нельзя. В ней указывается, сколько заправились по безналичному расчету, сколько за наличный расчет, сколько расплатились по карточке и показывается общая сумма, которая должна быть в кассе. Кассир оставляет в кассе 400 руб., остальные упаковывает в сумки. Когда закрывается смена, сумма, которая выходит по чеку, должна совпадать с наличностью, которая находится в кассе. У нее сумма всегда совпадала. Последняя сумка для инкассации примерно с ДД.ММ.ГГГГ была всегда открыта. В этой сумке всегда не хватало какой-то суммы. На листочке все писали, сколько не хватает в сумке. Сумма постоянно менялась. Она спрашивала, почему открыта сумка. ФИО3 говорила, что это не ее дело. Когда в ее смену была инкассация, и ей нужно было доложить в сумку недостающую сумму, то она брала выручку из кассы и докладывала в сумку, чтобы инкассатор забирал всю сумму. В следующей смене опять возникала недостача. ФИО3 говорила, чтобы кассиры докладывали в сумки деньги из кассы, обещала все уладить. Было раза два, когда сумки все закрывались, так как ФИО3 вкладывала деньги. Откуда ФИО3 брала деньги, им не рассказывала. На листочке были записи о недостающей сумме 30 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей. Какая-то сумма докладывалась, и сумма уменьшалась. Деньги в сумку докладывались ФИО3. Она не сообщала ФИО10, что сумка открыта. В ее присутствии ФИО3 брала деньги из кассы, на что не объясняла. Получала ли ФИО3 дополнительно оплату за то, что была старшей, ей не известно. Откуда появилась недостача в сумме 382 тысячи рублей, ей также не известно. Инвентаризацию провели в ДД.ММ.ГГГГ, ранее всегда проверяли удаленно. В ее смену проводили инвентаризацию, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Приехал ФИО10, привез бумаги по инвентаризации и у него не сошлись деньги, и ФИО3 сказала, что она взяла деньги. В помещении заправки ФИО10 спросил, на что ФИО3 потратила 300-400 тыс. рублей? Она слышала этот разговор. ФИО3 сказала, что потратила на личные нужды. ФИО3 говорила, что по семейным обстоятельствам брала периодически деньги из кассы. Куда потратила деньги, она не объясняла. ФИО10 спрашивал, как ФИО3 собирается возвращать деньги. ФИО3 сказала, что вернет деньги. ФИО3 подписала какие-то бумаги, как расписку, где обязалась вернуть какую-то сумму денег ФИО10. ФИО3 около 60 000 рублей отдала сразу. Об этом говорил ФИО10. Как это оформлялось, ей не известно. ФИО3 пообещала ФИО10 отдать свою машину, вернуть в счет долга. Она не была свидетелем, когда ФИО10 передавал деньги ФИО3, чтобы она покрыла недостачу в последней сумке. Обычно деньги ФИО3 приходили на карточку, она так говорила сама. ФИО4 лично деньги не привозил, так как появлялся в .... очень редко. ФИО10 пересылал деньги на карту ФИО3. После инвентаризации ФИО3 больше на работу не выходила. Когда ФИО3 писала расписку, ФИО10 на нее морального давления не оказывал, они разговаривали спокойно.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель ФИО19 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель ФИО19 поясняла, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> .... в должности кассира, расположенном по адресу: ...., примерно в 60 м южнее территориального городского .... по .... работы с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня (24 часа), сутки через трое. Ежемесячная заработная плата составляет 6 300 рублей. Никакие дополнительные выплаты не получаю. В ее основные должностные обязанности входит прием денежной наличности, поступающей от клиентов, учет и контроль, прием-сдачи смены. Реализация продукции (газа) клиентам <данные изъяты> происходит следующим образом: оператор по рации сообщает количество газа, либо указывает на какую сумму необходимо заправить (10,20 литра, до полного). Кассир вбивает литраж газа в программе, и производит пуск газа. После заправки газом автомобиля, клиент оплачивает за товар наличными средствами, либо по карте (по безналичному расчету). После чего производиться расчет, и клиенту выдается кассовый чек, который пробивается через кассовый аппарат в 1 экземпляре, а по безналичному расчету через терминал в 2-х экземплярах. Ежемесячно составлялся график дежурств на <данные изъяты>, в который входят 4 кассира: ФИО16, ФИО11, ФИО20 и ФИО1 Мне известно, что с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в должности кассира была трудоустроена ФИО1. График работы ее составлял с 08.00 ч. до 08.00 часов следующего дня, сутки через трое, так же как и у других кассиров. Какая была заработная плата у той точно она не знает. Согласно должностным обязанностям на <данные изъяты> ФИО1 выполняла, прежде всего, обязанности кассира, в которые входило: прием денежной наличности от покупателя, заполнение заборных ведомостей, журнала «Кассира - операциониста», подготовка к сдаче, и сдача инкассации, подготовка сменных отчетов, в том числе и товарных. Основная работа кассира ФИО1, как и любого кассира на <данные изъяты> заключалась в том, чтобы включить на пульте управления параметры заправки в указанных литрах, полученных от оператора <данные изъяты> по рации, после чего отпустив вышеуказанное количество газа по указанным литрам, получить от клиента денежные средства в качестве оплаты за товар. В связи с удаленностью основного руководства, а именно местонахождения в ...., ей известно, что по устной договоренности между директором ФИО10 и ФИО1 была установлена, взаимопомощь по организационным вопросам, а именно: ФИО1 следила за сливом газа, отвозила показания приборов учета по электроэнергии и прочим оплатам за обслуживание <данные изъяты>, а также была старшая среди кассиров, которая следила за выполнением обязанностей других операторов и кассиров. При этом первичной документацией по бухгалтерии, оформлением инкассации занималась лишь только кассир ФИО1, которая собственноручно заполняла ведомости, никто другой не имел доступа к ним. Инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать уже упакованные сумки с ведомостями заполненными ФИО3, в день инкассации мог любой кассир. ФИО1 как и любой другой кассир, получала денежные средства от клиентов по заправке газа на <данные изъяты>, выдавала сдачу клиентам, физическим лицам, выбивала кассовые чеки, которые та складывала в отдельную стопку, фиксировала записи в «кассовом журнале», а по окончанию смены оформляла инкассацию и составляла суточный отчет, в котором указывала количество проданного газа, сумму денежных средств, находящейся в кассе на остатке. Суточный отчет оформлялся следующим образом: в начале смены подсчитываются денежные наличности, находящиеся в кассе, образовавшиеся там за предыдущую смену. После подсчета денег в кассе, снимается Х-отчет, т.е. проводится сверка денежной наличности, находящейся в кассовом лотке, данные которых указываются в электронном в виде Х-отчет. В конце смены в 23:45 часов кассир-операционист закрывает отчетность (смену), делает скрин сменного отчета, который в электронном виде сразу же отправляется посредством электронной почты в главный офис, главному бухгалтеру и ФИО10, и проводит инкассацию. Инкассация проводится следующим образом: подсчет денежной наличности в кассе оформляется документально в 3-х экземплярах: ведомость, накладная, квитанция, которые заполняются собственноручно кассиром, т.е. 1 экземпляр остается на <данные изъяты>, 2-й экземпляр передается инкассаторам, а 3-й экземпляр упаковывается в инкассаторскую сумку. В 0:01 часов открывается смена следующего дня, в компьютере через персональную программу вводиться логин и пароль кассира. Инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать их в день инкассации мог любой кассир, которые были уже запакованы и составлены ведомости. В помещении кассира ФИО1 вела записи в 2-х журналах: «Смена», и «Инкассация», другой бухгалтерской документации не имеется. Данные журналы для ведении, инкассации придумала кассир ФИО1, которая их заполняла собственноручно для себя в личных целях. А отчет о проделанной работе каждый кассир после сдачи смены оформлял в электроном виде через ХL на служебном компьютере, и отправлял по электронной почте в головной офис <данные изъяты>, с целью ведения бухгалтерии по газовой заправке. Инкассация по <данные изъяты> проводится в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Как я ранее уже говорила, что по устной договоренности между ФИО10 и ФИО1 у нее была закреплена обязанность по формированию отчетности и сумок инкассации денежной наличности. В день инкассации кассир передавал инкассаторам ПАО «<данные изъяты>» только сложенную сумку с деньгами, никаких ведомостей не заполнял. При этом не зависимо от графика работы ФИО1 выходила на работу, с целью, чтобы провести инкассацию и заполнить ведомости. За оказанные данные услуги ФИО1 получала от ФИО10 премии. Так же на ФИО1 была возложена такая обязанность по решению организационных вопросов по обслуживанию <данные изъяты>, поэтому она брала по указанию директора ФИО10 денежные средства с кассы на нужды заправочной станции, а позже директор ей перечислял на личную карту указанную сумму денег, которая не доставала в кассе, с целью внесения ее в кассу АГЗС <данные изъяты>. Помимо перечисленных денежных средств, когда ФИО10 приезжал на заправку в ...., он неоднократно в ее присутствии передавал ФИО1 наличные деньги по оказанию таких услуг ФИО1, которая должна была внести недостающие деньги в кассу <данные изъяты>. Видеонаблюдением комнаты кассира оборудованы, но запись не велась до настоящего времени. В ходе текущей работы согласно программы 1С бухгалтером ФИО13 было установлено, что по документации кассы <данные изъяты> обнаружена крупная сумма остатка не сдаваемая в банк. По данному факту бухгалтер провела документальную проверку по всем подразделениям <данные изъяты> в ходе которой было выявлено, что данный остаток формируется за счет кассы <данные изъяты>, находящейся в ..... В связи, с чем была организована внеплановая проверка, а именно принято решение об инвентаризации кассы на месте, т.е. выездная комиссия на <данные изъяты>, в которую входили: главный бухгалтер ФИО17, зам. директор ФИО5, бухгалтер ФИО13, директор ФИО10, кассир ФИО1 и я. В ходе инвентаризации (проверки кассы <данные изъяты>) была подсчитана наличность в кассе, которая на ДД.ММ.ГГГГ на 08.00 часов составила в сумме 92 000 рублей 23 копейки, проведена сверка с учетными суммами, которая на данный период должна была составить 450 187 рублей 23 копейки. В связи, с чем была выявлена недостача в кассе у кассира ФИО1 на сумму 358 187 рублей на момент сдачи смены. Проверка проводилась по документам кассы <данные изъяты> (счет № ....) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Присутствующая при оформлении акта инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ кассир ФИО1 написала собственноручно объяснение без оказания на нее морального, либо физического воздействия следующего характера о том, что выявленный факт недостачи в кассе <данные изъяты> в размере 450 187 рублей 23 копеек, полностью подтверждает и признает, что денежные средства были взяты лично ей, по причине серьезных финансовых затруднений, по решению которых она обязалась вернуть денежные средства в полном объеме. По данному факту ФИО1 было предложено добровольное погашение присвоенных ей денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Со слов кассира ФИО11 позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены в отношении ФИО1 был выявлен дополнительный факт присвоения денежных средств с кассы в сумме 24 376 рублей. В результате чего по данному факту письменные объяснения ФИО1 давать отказалась, а через 2 дня, точную дату не помнит, ФИО1 добровольно возместила директору ФИО10 в качестве возмещения причиненного ущерба деньги в сумме 60 000 рублей, которые тот позже внес в кассу в главном офисе ..... Так же примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила у ФИО10 взять на дом тетради «Смена», «Инкассация», «Слив» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., со слов которой для проведения сверки наличности в кассе. На следующий день ФИО1 привезла на работу тетради «Смена», «Инкассация» только ДД.ММ.ГГГГ. с исправленными цифрами, а остальные оставила у себя по месту жительства. В ходе неоднократных устных бесед в ее присутствии, директора ФИО10 с ФИО1 по факту возмещения денежных средств, от последней сначала поступали предложения по возмещению денег взятых с кассы, сроки по которым она просила отсрочить, и подождать когда продаст машину <данные изъяты> т.к. на днях должны прийти покупатели, а позже стали поступать отказы по возмещению ущерба, на связь она ни с кем не выходила. Так же хочу добавить, что в коллективе та ни с кем не общалась, и не делилась о своей работе, т.к. по характеру она человек скрытный.

(том 2, л.д. 108-109)

Дополнительно допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО19 поясняла, что в связи с удаленностью обособленного подразделения <данные изъяты> и повышением контроля за расходованием наличных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ на ООО <данные изъяты> была введена форма отчетности по расходованию наличных денежных средств, которая была разработана директором ФИО10 и бухгалтерией <данные изъяты> утвержденная на основании приказа № .... <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вводится на <данные изъяты> как дополнительная форма обязательной отчетности по расходованию наличных денежных средств, отчетность которой организовывается кассиром <данные изъяты> по суммам расходов, согласно утвержденной формы, предоставляя данный отчет ежедневно на электронную почту организации, главному бухгалтеру ФИО18, которая использует утвержденную форму при формировании авансового отчета. Данная ответственность по ведению отчетности была возложена на <данные изъяты> на кассира ФИО1 Согласно утвержденной формы отчета в электронной виде в таблице указывались следующие сведения: о приходе денежных средств, путем передачи денежной наличности директором ФИО10, либо водителем газовоза, либо перечислением на счет карты, которые так же учитывались как расход денежной наличности на какие нужды были потрачены денежные средства, и высчитывался остаток нехватки денежных средств в кассе <данные изъяты>, т.к. денежные средства брались из кассы на нужды организации (замена лампочек, покупка хозтоваров и т.д.). По факту введения, заполнения отчетности ответственное лицо на <данные изъяты> была только кассир ФИО1, которая только она одна имела право её заполнять. Так за указанный период времени с момента ее трудоустройства, ежедневно кассир ФИО1 вела и отправляла форму отчетности денежных средств по расходу на нужды предприятия на <данные изъяты>. Доступ к данной таблице она не имела, так как вход в нее был запаролен, и никто другой не имел доступ к ним, кроме кассира ФИО1 Согласно должностным обязанностям кассир ФИО1 <данные изъяты> выполняла, прежде всего обязанности кассира, в которые входило: в день суточного дежурства прием денежной наличности от покупателя, заполнение заборных ведомостей, журнала «Кассира - операциониста», подготовка к сдаче инкассации и сменных отчетов, в том числе и товарных, взаимопомощь по организационным вопросам, т.е. ФИО1 следила за сливом газа, отвозила показания приборов учета по электроэнергии и прочие оплаты за обслуживание <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 была старшей среди кассиров, которая следила за выполнением обязанностей других операторов и кассиров. При этом вся первичной документация по бухгалтерии, оформление инкассации занималась лишь только она, заполняя собственноручно ведомости, форму обязательной отчетности по расходованию денежных средств АГЗС <данные изъяты>, инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать их в день инкассации мог любой кассир, которые были уже запакованы и оформлены ведомости ею.

(том 2, л.д. 175-176)

После оглашения показаний свидетеля ФИО19, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает, а противоречия в ее показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО19, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, именно по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО20, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что она работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в должности кассира. В ее обязанности входила заправка клиентов, она принимала денежные средства по карте и наличными средствами, вела учет и контроль газа, осуществляла прием и сдачу смены. Работала сутки через трое, зарплата составляла 9000 рублей, дополнительные выплаты не получала. Кроме нее, на заправке работали кассиры ФИО19, ФИО3, ФИО11. ФИО3 была старшим кассиром, и в свою смену она делала тоже, что и остальные кассиры. Дополнительно в обязанности ФИО3 входило в программе вносить средства, которые были потрачены на расходы заправки. Инкассация проходила в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Они инкассировали денежные средства, заполняли ведомость, денежные средства по номиналу запечатывались в мешочки, на каждый мешочек была ведомость. Кто работал в смену, тот и заполнял сумки. Когда она пришла работать, в кассе был долг 17 000 рублей, одна сумка для инкассации была всегда открыта. Долг доходил до 30 000 рублей. Она спрашивала ФИО3, почему в кассе недостача, на что та пояснила, что делали счетную машинку, и на ремонт деньги взяли из кассы. Когда сумки готовились на инкассацию, то недостача покрывалась из кассы. На листочке кассир записывал сумму недостачи. В ее смену недостач не было, а куда тратилась сумма, которую ФИО3 брала из кассы, ее не интересовало. Она не видела, чтобы ФИО3 получала премии от ФИО10. По поводу ревизии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно, так как это происходило не в ее смену. Дополнила, что ей было известно, что ФИО3 брала деньги из кассы на нужды предприятия, а ФИО10 ФИО3 должен перечислять эти деньги.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель ФИО20 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель ФИО20 поясняла, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности кассира, расположенном по адресу: ...., примерно в 60 м южнее территориального .... по .... должностные обязанности: прием денежной наличности, поступающей от клиентов, учет и контроль, прием-сдачи смены. График работы с 08.00 часов до 08.00 часов следующего дня (24 часа), сутки через трое. Ежемесячная заработная плата составляет 6 300 рублей. Дополнительные выплаты не получает. Каждый месяц составляется график дежурств на <данные изъяты>, в который входят 4 кассира: ФИО16, ФИО11, ФИО1 и она. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> в должности кассира была трудоустроена ФИО1. График работы ее составлял с 08.00 ч. до 08.00 часов следующего дня, сутки через трое. Какая была заработная плата у нее точно она не знает. Инкассация по <данные изъяты> проводится в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также ей известно, что по устной договоренности между ФИО10 и ФИО1 у нее была закреплена обязанность по формированию отчетности и сумок инкассации денежной наличности. В день инкассации кассир передавал инкассаторам ПАО «<данные изъяты>» только сложенную сумку с деньгами, никаких ведомостей не заполнял. При этом не зависимо от графика работы ФИО1 выходила на работу, с целью, чтобы провести инкассацию и заполнить ведомости. За оказанные данные услуги ФИО1 получала от ФИО10 премии. Так же на ФИО1 была возложена такая обязанность по решению организационных вопросов по обслуживанию <данные изъяты>, поэтому она брала по указанию директора ФИО10 денежные средства с кассы на нужды заправочной станции, а позже директор ей перечислял на личную карту указанную сумму денег, которая не доставала в кассе, с целью внесения ее в кассу <данные изъяты> В связи с удаленностью обособленного подразделения <данные изъяты> и повышением контроля за расходованием наличных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> была введена форма отчетности по расходованию наличных денежных средств, которая была разработана директором ФИО10 и бухгалтерией <данные изъяты> утвержденная на основании приказа № .... <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ вводится на <данные изъяты> как дополнительная форма обязательной отчетности по расходованию наличных денежных средств, отчетность которой организовывается кассиром <данные изъяты> по суммам расходов, согласно утвержденной формы, предоставляя данный отчет ежедневно на электронную почту организации, главному бухгалтеру ФИО18, которая использует утвержденную форму при формировании авансового отчета. Данная ответственность по ведению отчетности была возложена на <данные изъяты> на кассира ФИО1 Согласно утвержденной формы отчета в электронной виде в таблице указывались следующие сведения: о приходе денежных средств, путем передачи денежной наличности директором ФИО10, либо водителем газовоза, либо перечислением на счет карты, которые так же учитывались как расход денежной наличности на какие нужды были потрачены денежные средства, и высчитывался остаток нехватки денежных средств в кассе <данные изъяты>, т.к. денежные средства брались из кассы на нужды организации (замена лампочек, покупка хозтоваров и т.д.). По факту введения, заполнения отчетности ответственное лицо на <данные изъяты> была только кассир ФИО1, которая только она одна имела право её заполнять. Так за указанный период времени с момента ее трудоустройства, ежедневно кассир ФИО1 вела и отправляла форму отчетности денежных средств по расходу на нужды предприятия на <данные изъяты>. Доступ к данной таблице она не имела, так как вход в нее был запаролен, и никто другой не имел доступ к ним, кроме кассира ФИО1 Согласно должностным обязанностям кассир ФИО1 <данные изъяты> выполняла, прежде всего обязанности кассира, в которые входило: в день суточного дежурства прием денежной наличности от покупателя, заполнение заборных ведомостей, журнала «Кассира - операциониста», подготовка к сдаче инкассации и сменных отчетов, в том числе и товарных, взаимопомощь по организационным вопросам, т.е. ФИО1 следила за сливом газа, отвозила показания приборов учета по электроэнергии и прочие оплаты за обслуживание <данные изъяты> в ..... Таким образом, ФИО1 была старшей среди кассиров, которая следила за выполнением обязанностей других операторов и кассиров. При этом вся первичной документация по бухгалтерии, оформление инкассации занималась лишь только она, заполняя собственноручно ведомости, форму обязательной отчетности по расходованию денежных средств <данные изъяты>, инкассаторские сумки собирала только кассир ФИО1, а передавать их в день инкассации мог любой кассир, которые были уже запакованы и оформлены ведомости ею.

(том 2, л.д. 179-181)

После оглашения показаний свидетеля ФИО20, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что их поддерживает по обстоятельствам дела и подтверждает, а противоречия в ее показаниях связаны с давностью рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО20, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, именно по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Таким образом, суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей по делу ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО20, данные ими в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность последней в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Заявлением заместителя директора <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности кассира <данные изъяты> ФИО1, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимала денежные средства в качестве оплаты клиентами за заправку газа, которые в кассу не вносила и присвоила денежные средства в сумме 382 563 рубля, потратив их на собственные нужды.

(том 1, л.д. 5)

Актом инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому недостача на момент инвентаризации составила 358 187 рублей 00 копеек.

(том 1, л.д.17-18)

Актом инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому недостача на момент инвентаризации в <данные изъяты> составила 382 563 рублей 00 копеек.

(том 1, л.д. 19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено кассовое помещение (диспетчерская) <данные изъяты> по адресу: ...., примерно в 60 метрах южнее .... по ...., в ходе которого были изъяты три тетради: «Слив приход», «Смена», «Инкассация».

(том 1, л.д. 26-32)

Формой обязательной отчетности по расходованию денежных средств на <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед <данные изъяты> составила 92 000 рублей.

(том 1, л.д. 47-93)

Пояснительной запиской главного бухгалтера ФИО17, согласно которой при составлении акта инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ. в результате арифметической ошибки была допущена неточность в размере 1 рубль 61 копейка.

(том 1, л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 был изъят оригинал акта инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1, л.д. 97-100)

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому разница между остатком денежных средств в кассе <данные изъяты>, отраженным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 50 <данные изъяты> по состоянию на конец дня ДД.ММ.ГГГГ., и суммой денежных средств, отраженной в виде инкассированной <данные изъяты> с основанием «Инкассация торговой выручки <данные изъяты>» в <данные изъяты>, согласно сведениям расходного кассового ордера № .... от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и кассовой книги <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. составила 450 188 рублей 84 копейки. Фактическое наличие денежных средств в кассе <данные изъяты> составило 92 000 рублей.

(том 1, л.д. 116-124).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подпись от имени ФИО1 в графе «Подпись» в строке «Материально-ответственное лицо: кассир ФИО1» в акте инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выполнена ФИО1 Рукописный текст, расположенный в строке «Объяснение причин излишков или недостач», начинается словами: «Я, ФИО1,…» и заканчивается словами: «собираюсь вернуть в полном объеме», в акте инвентаризации наличных денежных средств № .... от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выполнен ФИО1

(том 1, л.д. 130-134)

Приходным кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 в кассу <данные изъяты> внесена сумма недостачи по акту инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 000 рублей 00 копеек.

(том 1, л.д. 144)

Приказом директора <данные изъяты> ФИО10 № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации», согласно которому назначена рабочая инвентаризационная комиссии в составе: ФИО5, ФИО17, ФИО13, ФИО16 Инвентаризации подлежат денежные средства кассы <данные изъяты>, срок проведения инвентаризации 02.10.2017г.

(том 1, л.д. 145)

Приказом директора <данные изъяты> ФИО10 № .... от ДД.ММ.ГГГГ. «О проведении инвентаризации», согласно которому назначена рабочая инвентаризационная комиссии в составе: ФИО5, ФИО17, ФИО13, ФИО16 Инвентаризации подлежат денежные средства кассы АГЗС <данные изъяты>, срок проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1, л.д. 146)

Приказом № .... «Об утверждении формы обязательной отчетности по расходованию денежных средств»

(том 1, л.д. 147-148)

Приказом № ....-К от 09.11.2015г. «О приеме на работу ФИО1 на должность кассира <данные изъяты>».

(том 1, л.д. 176)

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО10 и ФИО1, согласно п.2.2. которого работник несет полную материальную ответственность за принятие под отчет материальных и денежных средств.

(том 1, л.д. 177-178)

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице директора ФИО10 и ФИО1, согласно п.1 которого работник, занимающий должность кассира <данные изъяты> принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности переданных ему предприятием материальных ценностей.

(том 1, л.д. 179)

Должностной инструкцией кассира, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.3 части IV которой кассир несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных законодательством РФ.

(том 1, л.д. 192-193)

Оборотно-сальдовой ведомостью по счету 50 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой остаток в кассе <данные изъяты> должен был составить на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 618 192 рубля 60 копеек.

(том 1, л.д. 195-203)

Расчетами по сумме недостачи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(том 2, л.д. 131-159)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены расчеты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные бухгалтером ФИО13, которые подтверждают сумму выявленной недостачи.

(том 2, л.д. 154-155)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. с участием защитника Крикун Е.А., согласно которому ФИО10 показал, что неофициальной заработной платы он ФИО3 никогда не выплачивал. Возмещение расходов, понесенных на нужды <данные изъяты>, возмещал ФИО1 путем перевода на банковскую карту ФИО6 либо наличными денежными средствами. Психологического воздействия при написании ФИО1 объяснения по факту недостачи денежных средств, обнаруженной при проведении инвентаризации, на нее не оказывал, объяснение ею написано собственноручно. ФИО1 показала, что ФИО10 выплачивал ей неофициальную заработную плату, которую переводил ей на банковскую карту. Настаивает на своих показаниях о том, что недостача, обнаруженная в ходе инвентаризации, образовалась за счет невозмещенных расходов денежных средств, взятых из кассы на нужды <данные изъяты>

(том 2, л.д. 168-171)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: кассовая книга <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на 363 листах; кассовая книга <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ на 282 листах; расходные кассовые ордера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 125 шт.; расходные кассовые ордера <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 89 шт.; приходные кассовые ордера <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 284 шт.; приходные кассовые ордера <данные изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 334 шт.; акт инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на 2-х листах.

(том 2, л.д. 184-185)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в разговоре между ФИО10 и ФИО1, последняя подтверждает факт присвоения ею денежных средств.

(том 2, л.д. 238-240)

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных как в судебном заседании, так и при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия ФИО1 были верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ, и каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкий состав преступления, либо ее оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии, суд квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, наличие у подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершила умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, <данные изъяты>, по месту регистрации, месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по инкриминируемому ей преступлению, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность подсудимой ФИО1, ее материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не дают суду оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к ней положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и являющейся многодетной матерью, ее последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции ее от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Придя к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимой, не находит достаточных оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в материалах дела имеется исковое заявление представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании исковые требования изменил с учетом частичного добровольного возмещения подсудимой причиненного ущерба и просил суд их удовлетворить и взыскать в пользу <данные изъяты> с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 322563 (триста двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Государственный обвинитель Холодельщиков В.В. в судебном заседании измененные исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 о возмещении материального ущерба поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, снизив размер выплат по расходам, связанным с оплатой услуг по оказанию юридической помощи.

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признала в полном объеме, однако расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, считает завышенными, просит суд их уменьшить.

Защитник подсудимой - адвокат Крикун Е.А. в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым измененные исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 322 563 (триста двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, поскольку они нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 125 шт.; расходные кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 89 шт.; приходные кассовые ордера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 284 шт.; приходные кассовые ордера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в количестве 334 шт.; акт инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ., переданные под расписку на ответственное хранение директору <данные изъяты> ФИО10, суд полагает необходимым оставить <данные изъяты> по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле расчеты недостачи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск с аудиозаписью, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего (гражданского истца) <данные изъяты> ФИО5 к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 322 563 (триста двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек, и расходы, связанные с оплатой услуг по оказанию юридической помощи, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 337 563 (триста тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ, кассовую книгу за ДД.ММ.ГГГГ; расходные кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 125 шт.; расходные кассовые ордера за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 89 шт.; приходные кассовые ордера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 284 шт.; приходные кассовые ордера за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 334 шт.; акт инвентаризации № .... от ДД.ММ.ГГГГ., переданные под расписку на ответственное хранение директору <данные изъяты> ФИО10, - оставить <данные изъяты> по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле расчеты недостачи за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и диск с аудиозаписью, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.