Решение № 2-3118/2020 2-3118/2020~М-1527/2020 М-1527/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3118/2020

УИД 78RS0008-01-2020-002026-53

Дело № 2-3118/2020 28 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С..,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о признании недействительным договора № А3376 от 30.07.2019, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств, оплаченных по данному договору в размере 54 699,45 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.07.2019 между ООО «Партнер» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № А3376, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги в период с 30.07.2019 по 30.07.2021 по выбранному заказчиком пакету услуг № 2 «Автомобилист»: круглосуточная диспетчерская служба; вызов аварийного комиссара; предоставление эвакуатора; техническая помощь на дороге; юридическая помощь при ДТП; юридическая помощь при решении спорных вопросов со страховыми компаниями; помощь в подготовке документов (жалобы, претензии, исковые заявления) для подачи в надзорные и иные органы, суд, представительство в суде. Стоимость услуг составила 56 000 рублей.

15.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств в сумме 54 699,45 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку документально, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, факт исполнения своих обязательств по договору со стороны ООО «Партнер» в полном объеме или в его части не доказан, размер фактически понесенных ответчиком расходов по исполнению условий договора не представлен, суд полагает, что истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения заключенного с ответчиком договора, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика переданной во исполнение договора № А3376 от 30.07.2019 денежной суммы в размере 54 699,45 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 27 349,72 рублей (54 699,45 /2).

Одновременно суд не находит правовых оснований для признания договора № А3376 от 30.07.2019 об оказании услуг недействительным, поскольку форма и содержание заключенного между сторонами договора соответствует требованиям действующего законодательства, при этом, истцом в обоснование заявленного требования не указаны основания по которым она просит признать оспариваемый договор недействительным, каких-либо нарушений, способных повлечь недействительность заключенного договора, ущемляющего права истца, как потребителя, судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении указанных требований, суд считает необходимым истцу отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № А3376 от 30.07.2019 в размере 54 699,45 рублей, штраф на основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 27 349,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020.