Решение № 2-1249/2020 2-1249/2020~М-1030/2020 М-1030/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1249/2020

Дело № 2-1249/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 16 сентября 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 819697,90 руб. под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Vesta, цвет – коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №.

Истец отмечает, что банк предоставил денежные средства по кредиту заемщику, тогда как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 11.03.2020 г. и по состоянию на 26.06.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 108 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 103501,32 руб.

По состоянию на 26.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 863471,13 руб., из которых:

- просроченная ссуда 777075,81 руб.;

- просроченные проценты 44565,06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 950,06 руб.;

- неустойка по ссудному договору 39630,06 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1101,14 руб.;

- иные комиссии 149 руб.

В этой связи ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 863471,13 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17834,71 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Vesta, цвет – коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, установив начальную продажную стоимость в размере 526079,23 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующий на основании доверенности поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен судом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 819697,90 руб. под 16,99 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16-19).

Согласно п. 10 указанного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком по договору является залог транспортного средства – автомобиля LADA Vesta, цвет – коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий договора).

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами (приложение к индивидуальным условиям договора (л.д. 20-21).

04.09.2019 г. между ООО «Р-Моторс ЛАДА» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № № (л.д. 36-39), согласно п. 4.1 которого общая стоимость товара составляет 754900 руб. На момент заключения договора покупатель оплатил 20000 руб., оставшаяся сумма в размере 679900 руб. выплачивается покупателем за счет кредитных средств, полученных от ПАО «Совкомбанк» путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно чеку-заявке от 04.09.2019 г. и счету № № от 04.09.2019 г. за автомобиль LADA Vesta, цвет – коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – № была переведена сумма в размере 679900 руб. (л.д. 42, 50).

Кроме того, со счета ФИО1, открытого в ПАО «Совкомбанк» было произведено перечисление денежных средств в размере 100000 руб. за страховую премию, 34798,90 руб. – за договор страхования транспортных средств от полной гибели и хищения (л.д. 45-48, 52-55).

ПАО «Совкомбанк» исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 133-134).

В соответствии с условиями кредитного договора представленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку в погашении кредита, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик допускал просрочку в погашении кредита, в связи с чем по состоянию на 07.08.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 04.09.2019 г. составляет 863471,13 руб., из которых:

- просроченная ссуда 777075,81 руб.;

- просроченные проценты 44565,06 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 950,06 руб.;

- неустойка по ссудному договору 39630,06 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1101,14 руб.;

- иные комиссии 149 руб.

Указанные обстоятельства, помимо изложенных доказательств подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 130-132).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику ФИО1 с досудебной претензией от 29.04.2020 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 12-14). Указанные требования заемщиком ФИО1 не исполнены.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности ответчиком, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.09.2019 г. в размере 863471,13 рублей.

В соответствии с положениями заключенного договора, а также исходя из содержания норм ст.ст. 334, 348 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Истец считал необходимым обратить взыскание на предмет залога с определением начальной продажной цены при его реализации с учетом условий, установленных пунктом п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортных средств с применением к ней дисконта 24,84% в сумме 526079,23 руб.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания, в счет погашения задолженности ФИО1, на заложенное имущество – автомобиль LADA Vesta, цвет – коричневый, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 526079,23 руб., в соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортных средств, учитывая также, что ответчиком не оспорена стоимость объекта залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 17834,71 рублей, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2019 года в размере 863471 рубль 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17834 рубля 71 копейку.

В счет погашения задолженности ФИО1 обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль Lada Vesta, 2019 года изготовления, цвет – коричневый, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 526079 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2020 года.

Судья: А.С. Смирнов