Решение № 2-350/2020 2-350/2020~М-341/2020 М-341/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-350/2020

Гражданское дело № 2-350/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 13 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО3 просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение находится в его собственности, с 1999 г. в жилом помещении зарегистрирована ответчица в качестве супруги его сына, однако с 2008 г. она выехала на другое постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняет, при этом, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истцом заявлено данное исковое требование.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленное требование, пояснил, что ответчица ФИО4 являлась ранее супругой его сына, но они состоят в разводе уже более 10 лет, фактически между ними брак был расторгнут в 2011 г., у его сына другая семья, ранее с 1999 г. ответчица с его сыном проживала у него в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в его собственности. В 2008 г. выехала из квартиры, забрала все свои вещи, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением он ей не чинил, бремя по содержанию жилья она не несет, соглашение о пользовании жилым помещением он с ней не заключал, он пытался в досудебном порядке разрешить данный вопрос, но ответчик соглашается, при этом, действий к снятию с регистрационного учета не предпринимает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно сведениям администрации МО СП «Петропавловское» и ОМВД России по Джидинскому району по вышеуказанному адресу имеет регистрацию ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству истца в силу ст.56 ГПК РФ в судебном заседании по делу были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, которые показали, что знают о том, что ответчик ФИО4 являлась супругой сына истца, с которым она состоит в разводе, была зарегистрирована в квартире ФИО3, но уже продолжительное время не проживает в квартире, каких-либо расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи истца не является.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4, имеющая регистрацию в жилом помещении истца ФИО3, принадлежащем ему на праве собственности, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее отсутствие (не проживание) в спорном жилом помещении не носит временного характера, членом его семьи не является, была зарегистрирована в спорной квартире так как ранее являлась супругой сына истца, с 2011 г. брак между сыном истца и ответчицей расторгнут, фактически в квартире по пояснениям истца не проживает с 2008 г., личных вещей в квартире не имеет, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали, расходы по содержанию жилья ответчик не несет в связи с чем, оснований для приобретения ею права пользования спорным жилым помещением не усматривается.

Удовлетворение требования истцу необходимо для снятия ответчика с регистрационного учета. В силу требований ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту своего постоянного жительства или временного пребывания.

В этой связи, суд считает заявленное требование истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято 17.07.2020 г.