Решение № 2-1618/2024 2-1618/2024~М-988/2024 М-988/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1618/2024

Дело № 2-1618/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 635 370,91 рублей, госпошлины в размере 9553, 71 рублей.

В обоснование требований указано, что 06.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Superb, г.р.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.н. № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортному средству Skoda Superb были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Skoda Superb на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» (полис SYS 1874109267).

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 617180, 93 рублей и выплатила дополнительно собственнику транспортного средства Skoda Superb 18190 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 54 ч.3, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Superb, г.р.н. № под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.н. № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.07.2021 ФИО1, 06.07.2021 в 23:30 по адресу: <...>, управляя транспортным средством ВАЗ 210099, г.р.н. № совершила нарушение п. 1.3, 1.5, п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству Skoda Superb, г.р.н. № движущемуся во встречном направлении прямо, в результате которого допустила столкновение и причинив материальный ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099 на момент ДТП не была застрахована.

13 июля 2021 года составлен акт осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы при осмотре обнаруженные повреждения. На основании заказ-наряда № ИПш0001375 от 19.11.2021 выставлен счет на оплату в размере 617180,93 рублей.

Также, 13.09.2021 владелец транспортного средства Skoda Superb обратилась к страховщику с заявлением о возмещении ущерба в связи с заменой автошин колеса заднего левого и правого по калькуляции. Данное заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворено, 28.09.2021 страховое возмещение в размере 18190 рублей было перечислено на расчётный счет владельца автомобиля, что подтверждается реестром денежных средств от 29.09.2021 (л.д.35).

Таким образом, ущерб, причиненный САО «ВСК» в результате ДТП, составил 630730,93 рублей.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП стороной ответчика не оспорена, доказательств иного размера не представлено.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 9553,71 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2024 № 11042.

Данная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» госпошлина в размере 9553,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке суброгации в сумме 630730,93 рублей, госпошлина 9553,71 рублей, а всего 640 284 (шестьсот сорок тысяч двести восемьдесят четыре) рублей, 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года.

Председательствующий <данные изъяты> Н.Б.Рапицкая