Апелляционное постановление № 22-81/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 22-81/2017

Судья Кряжов С.Н. Дело № 22-81


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2017 года гор. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе

председательствующего судьи Петровой Т.И.,

при секретаре Богдановой О.Е.,

с участием

прокурора Жежеруна Д.Н.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 9 декабря 2016 года, которым

ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 17 ноября 2014 года ФИО1 осуждён по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 4 октября 2016 года не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 28 дней на основании ч.1 ст. 80 УК РФ заменено более мягким наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 9 декабря 2016 года удовлетворено представление начальника филиала по гор. Великие Луки Псковской области ФКУ УИИ УФСИН России от 3 декабря 2016 года, ФИО1 произведена замена не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 8 месяцев 24 дней лишением свободы сроком на 2 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 9 декабря 2016 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласился с постановлением суда, ссылаясь на то, что судом необоснованно не учтено его трудоустройство рабочим в <данные изъяты>, где он не допускал нарушений дисциплины.

С учётом изложенного просил пересмотреть решение суда и заменить ему лишение свободы на принудительные работы.

До начала судебного заседания от осуждённого ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором он просил апелляционную жалобу не рассматривать.

В судебном заседании суда ФИО1 отказ от жалобы поддержал.

С учётом данного обстоятельства защитник Иванова М.Д. и прокурор Жежерун Д.Н. в подготовительной части судебного заседания просили апелляционное производство по жалобе прекратить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

При указанных обстоятельствах основания для рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Великолукского городского суда от 9 декабря 2016 года, которым исправительные работы ФИО1 были заменены лишением свободы и он отправлен в исправительную колонию общего режима, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Псковского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Петрова