Апелляционное постановление № 22-7156/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-111/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 18 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковым Д.С.,

с участием прокурора Ахметова А.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Давлетшиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Вагаповой Г.Р. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года, по которому

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 03.06.2021 Чишминским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 11.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. По постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 24.06.2022 наказание в виде 100 часов обязательных работ заменены на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 16.09.2022 по отбытии наказания;

- 31.08.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Чишминскому району РБ по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.06.2023 Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 03.06.2021) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.06.2023 Чишминским районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2023 Чишминским районным судом РБ по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 31.08.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 23.06.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 20.06.2023 постановлено исполнять самостоятельно. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Ахметова А.Р., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Давлетшиной Н.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 05.11.2022 в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представление государственный обвинитель Вагапова Г.Р. указывает, что указанные в приговоре судимости не образуют рецидив, что привело к нарушению требований ст.ст.6, 58, 60 УК РФ. Неправильно применен уголовный закон, существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, наказание несправедливо. Вид исправительного учреждения определен неправильно. В этой связи предлагает исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В дополнение к апелляционному представлению прокурор Чишминского района Серазетдинов Н.Р. указывает, что время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2023 по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этой связи предлагает исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, смягчить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, снизить размер наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 31.05.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях осужденного ФИО1, из которых следуют обстоятельства, при которых он похитил товары в магазине «Магнит».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 следуют обстоятельства, при которых была выявлена кража товаров из магазина «Магнит».

Показания представителя потерпевшего ФИО8 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах, при которых была выявлена кража товаров из магазина «Магнит».

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.11.2022 ФИО1 предлагал ему купить у того Бутылку коньяка и бутылку виски. В рюкзаке у ФИО1 он увидел много шоколадок и жвачек.

Из протокола осмотра предметов следует, что ФИО1 опознал себя на просмотренной видеозаписи камеры наблюдения в магазине «Магнит».

Стоимость похищенного имущества определена на основании исследования документов.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказаний суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом первой инстанции (в том числе явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья), а также влияние наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд сослался на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления с дополнением заслуживают внимания. Так, предыдущие судимости ФИО1 не образуют рецидив преступления, так как он совершил данное преступление до отмены условных осуждений по предыдущим приговорам, а по приговору от 11.03.2022 он осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Таким образом, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений подлежит исключению из приговора, наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит смягчению с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

На основании ст.70 УК РФ надлежит назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2022.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.06.2023 и определить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку Дивеев ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Надлежит зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2023 до 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части уголовное дело в отношении Дивеева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений;

- смягчить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.08.2022 назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.06.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2023 до 18.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-7156/2023 Судья: Галикеев Р.М.