Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 апреля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеева С.У., при секретаре судебного заседания Климовой Е.А., с участием представителя администрации Павлово-Посадскогомуниципального района Московской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/2017 по искуадминистрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области к ФИО2 действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора аренды земельного участка,- Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в суд к ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что В-вы ФИО10, ФИО23, ФИО3, ФИО5 являются арендаторами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - «под индивидуальное жилищное строительство», категория земель -«земли населенных пунктов», в соответствии с договором аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ года.Семья В-вых, состоящая из шести человек: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 была принята на учет граждан, имеющих право на первоочередное предоставление земельного участка, как имеющей в своем составе ребенка-инвалида, в соответствии с Порядком учета граждан, имеющих право на первоочередное (внеочередное) предоставление земельных участков для жилищного строительства или подсобного хозяйства, дачного хозяйства или садоводства, утвержденного постановлением главы Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№. На тот момент несовершеннолетняя ФИО41. находилась в семье В-вых под опекой.Павлово-Посадской городской прокуратурой выявлено, что ФИО2 в составе семьи имеет ребенка-инвалида ФИО44, которая в 2012 году находилась в указанной семье под опекой, а в настоящее время находится на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ года № №.На основании прокурорской проверки в адрес Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области был внесен протест от 17.12.2015 года №21-02-2015.Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области протест был удовлетворен, были вынесены постановления.До настоящего времени передаточный акт, подписанный ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в Администрацию Павлово-Посадского муниципального района Московской области не поступал. Представитель истца администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области в лице ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчики ФИО4,ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали. Третье лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадскому муниципальному району и городскому округу Электрогорск в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что В-вы ФИО26, ФИО27, ФИО3, ФИО5 являются арендаторами земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - «под индивидуальное жилищное строительство», категория земель -«земли населенных пунктов», в соответствии с договором аренды земли №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Семья В-вых, состоящая из шести человек: ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО3 была принята на учет граждан, имеющих право на первоочередное предоставление земельного участка, как имеющей в своем составе ребенка-инвалида, в соответствии с Порядком учета граждан, имеющих право на первоочередное (внеочередное) предоставление земельных участков для жилищного строительства или подсобного хозяйства, дачного хозяйства или садоводства, утвержденного постановлением главы Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ На тот момент несовершеннолетняя ФИО42 находилась в семье В-вых под опекой. Павлово-Посадской городской прокуратурой выявлено, что ФИО2 в составе семьи имеет ребенка-инвалида ФИО43 которая в 2012 году находилась в указанной семье под опекой, а в настоящее время находится на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ года № № На основании прокурорской проверки в адрес Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области был внесен протест от ДД.ММ.ГГГГ года №№. Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области протест был удовлетворен, были вынесены постановления: об отмене постановления Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № «О предоставлении ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 земельного участка в аренду» от 30.12.2015 года №2468; об отмене постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области ДД.ММ.ГГГГ№№ от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства. В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации под членами семьи понимаются супруги, родители и дети. В соответствии с действующим законодательством к родителям и детям приравниваются соответственно усыновители и усыновленные. В связи с чем, несовершеннолетняя ФИО3, не является членом семьи ФИО2 и в состав данной семьи не входит. Администрацией Павлово-Посадского муниципального района 24.11.2016 года в адрес семьи В-вых был направлен передаточный акт к договору аренды земли №97 от 01.09.2014 года о расторжении договора аренды земельного участка. Согласно данных с сайта Почты России 28 ноября 2016 года письмо было получено адресатом. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Ответчики не возражали в своих заявлениях против удовлетворения исковых требований, о чем подали в суд соответствующие заявления. С учетом изложенного исковые требованияадминистрации Павлово-Посадскогомуниципального района Московской областио расторжении договора аренды земельного участка подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,- Исковые требования администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области удовлетворить: Расторгнуть договор аренды земли № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области, с одной стороны и ФИО9 ФИО11, ФИО3, ФИО5, с другой стороны. Обязать ФИО2, Н.Н., В.И., К.И., ФИО3, ФИО5 передать Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> вид разрешенного использования - «под индивидуальное жилищное строительство», категория земель -«земли населенных пунктов», путем подписания передаточного акта. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий С.У. Ванеев Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области (подробнее)Судьи дела:Ванеев С.У. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Определение от 18 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-347/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |